Решение по делу № 2-1805/2020 от 20.11.2019

    50RS0021-01-2019-008028-84                                                       Дело № 2-1805/2020

                                                                                                                     (2-8351/2019)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        03.03.2020        г. Красногорск, Московская область

    Красногорский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Шемелиной А.А.,

    при секретаре Михеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к В.И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику В.И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что 27.07.2017 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому, в соответствии с индивидуальными условиями кредитования, банк предоставил ответчику кредит в сумме 167 000 руб., сроком на 39 мес., под 19,2% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за кредит должны были производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 %годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Истец указал, что за время действия договора должник неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 23.10.2019 г. составляет 190 417,85 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 144 285,35 рублей, задолженность по просроченным процентам – 42 846,31 рублей, неустойка – 3 286,19 рублей.

В адрес ответчика были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требование не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от 27.07.2017г., заключенный между ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк и В.И.В.; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № по состоянию на 23.10.2019 г. в размере 190 417,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 008,36 рублей.

    Истец в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

    При таких обстоятельствах, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая неявку ответчика в судебные заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 27.07.2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № на сумму 167 000 рублей (л.д. 9-11).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий потребительского кредита договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

Как усматривается из п. 2 Индивидуальных условий потребительского кредита, срок возврата кредита - по истечении 39 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, процентная ставка – 19,2% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 5 789,19 рублей. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика, денежные средства в размере 167 000 рублей, иного суду не представлено.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Материалами дела подтверждается, что ответчик допускал неоднократные нарушения срока оплаты, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.10.2019 г. составляет 190 417,85 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 144 285,35 рублей, задолженность по просроченным процентам – 42 846,31 рублей, неустойка – 3 286,19 рублей.

Как усматривается из материалов дела, 31.10.018г. в адрес ответчика было направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Направление требования подтверждается Списком почтовых отправлений (л.д.17).

Однако до настоящего времени задолженность ответчика перед банком не погашена, иного суду не представлено.

Разрешая настоящий спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь указанными выше нормами, суд пришел к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита, допустил существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем, истец вправе потребовать расторжения кредитного договора и досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по состоянию на 23.10.2019г. в размере 190 417,85 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 144 285,35 рублей, просроченные проценты – 42 846,31 рублей, неустойка – 3 286,19 рублей.

Кроме того, расчет, представленный истцом, не оспорен, доказательств, опровергающих точность произведенного расчета, суду не представлено, так же как не представлено доказательств погашения задолженности.

    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 5 008,36 рублей.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ч.1 ст. 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к В.И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.07.2017г. заключенный между ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» и В.И.В..

Взыскать с В.И.В. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 27.07.2017г. в размере 190 417,85 рублей (Сто девяносто тысяч четыреста семнадцать рублей 85 копеек), в том числе: просроченный основной долг – 144 285,35 рублей, просроченные проценты – 42 846,31 рублей, неустойка – 3 286,19 рублей.

Взыскать с В.И.В. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 008,36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  А.А. Шемелина