Решение от 22.09.2023 по делу № 1-230/2023 от 01.09.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2023 года г. Кинель Самарской области

Кинельский районный суд Самарской области в составе

Председательствующего - судьи Игнатовой Н.Г.

с участием государственных обвинителей – помощника Кинельского

межрайонного прокурора Исаевой Т.Г., заместителя Кинельского

межрайонного прокурора Пудовкина В.М.,

подсудимой Савельевой Ю.А.,

защитника – адвоката Кириллова И.А.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-230/2023 в отношении:

Савельевой Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, состоящей в зарегистрированном браке, официально не работающей, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 230 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савельева Ю.А. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, Савельева Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время не установлено, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, заведомо зная, что N метилэфедрон является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, со своего мобильного телефона «Samsung», при помощи сети Интернет, осознавая общественную опасность своих действия, имея умысел на приобретение наркотических средств и желая их наступления, сделала заказ наркотического средства – «Кристаллы» в интернет магазине «S Cosmic Clad» через приложение «Телеграмм», после чего ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, более точного времени в ходе дознания не установлено, пришла на участок местности, расположенного примерно в <адрес> (географические координаты: <данные изъяты>), забрала сверток из изоленты коричневого цвета, в котором находилось вещество в виде порошка и кристаллов, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенный в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 0,42 г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, совершив тем самым умышленное незаконное приобретение, для личного употребления наркотического средства без цели сбыта. Указанное производное наркотического средства – N метилэфедрон, общей массой 0,42 грамм, в значительном размере, убрала в наружный правый карман надетой на ней куртки, после чего умышленно незаконно хранила при себе для личного употребления без цели сбыта, до последовавшего вскоре ее задержания сотрудниками полиции, совершив тем самым незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, общей массой 0,42 грамма в значительном размере.

Затем она, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут, находясь около подъезда <адрес>, была задержана сотрудниками полиции, и приглашена в МО МВД России «Кинельский», расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе проведения исследования предметов одежды Савельевой Ю.А., последняя добровольно выдала из правого наружного кармана куртки надетой на ней, сверток из изоленты коричневого цвета, внутри которого находилось два пакетика типа «зип-лок», в одном из которых имелось вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,42 грамм, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Так же Савельева Ю.А. совершила склонение к потреблению наркотических средств, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 230 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так Савельева Ю.А., являясь потребителем наркотического средства «Соль», содержащего в своем составе альфапирролидиновалерофенон, в промежутке времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на территории <адрес>, более точно место дознанием не установлено, по средством телефонных разговоров со своим знакомым Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, имея умысел на возбуждение у Потерпевший №1 желания к употреблению наркотических средств, при этом достоверно зная, что потребление наркотического средства является незаконным и вызывает привыкание, во исполнение своего преступного умысла, действуя путем предложений, неоднократно склоняла Потерпевший №1, к потреблению наркотического средства, путем уговоров, вызывая у последнего интерес и желание употребить наркотическое средство «Соль», путем курения, при этом позитивно описывая последствия потребления наркотического средства и подробно рассказывая Потерпевший №1 весь процесс потребления «соли» посредством курения.

В судебном заседании подсудимая Савельева Ю.А. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась и поддержала ходатайство, заявленное ей в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что последствия заявленного ходатайства она понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Защитник Кривошеев М.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель Пудовкин В.М. и потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился, что все процессуальные условия, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, данное уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства: подсудимая Савельева Ю.А. обвиняется в совершении одного преступления небольшой тяжести и одного преступления средней тяжести, максимальное наказание за которые предусматривается в виде лишения свободы до трех и пяти лет соответственно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведенной консультации с ним и подтверждено в судебном заседании. Подсудимая Савельева Ю.А. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

О согласии с предъявленным обвинением подсудимой свидетельствуют также и материалы уголовного дела, из которых усматривается, что Савельева Ю.А. полностью признает свою вину в предъявленном обвинении, обстоятельства совершенных преступлений ей не оспариваются в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд считает, что Савельева Ю.А. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также совершила склонение к потреблению наркотических средств и ее действия правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 128, ч.1 ст. 230 УК РФ.

Таким образом, виновность подсудимой в совершении указанных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 230 УК РФ полностью нашла свое подтверждение.

При определении вида и размера наказания подсудимой Савельевой Ю.А. суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Из материалов уголовного дела и объяснений подсудимой Савельевой Ю.А. в суде известно, что подсудимая на момент совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 230 УК РФ, имела неснятую и непогашенную судимость по приговорам Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, не работает. На учетах в психиатрическом диспансере не состоит. Состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом синдром зависимости от алкоголя 2 степени. Имеет ряд хронических заболеваний.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Савельева Ю.А. в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдала хроническим психиатрическим расстройством, временным психиатрическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. 3) Савельева Ю.А. может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 4) Савельева Ю.А. по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у неё нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения ею иного существенного вреда. 5) Савельева Ю.А. в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст. 97 УК РФ) не нуждается. 6,7) Савельева Ю.А. страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (шифр F19.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (предусмотренных ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет.

Учитывая поведение Савельевой Ю.А. в судебном заседании, заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает ее вменяемой в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению суд признает: в соответствии с п. "и " ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче правдивых, изобличающих ее показаний в ходе предварительного расследования, принятии участия в проверке показаний на месте, что, безусловно, способствовало раскрытию и расследованию преступлений на первых его этапах.

Смягчающими наказание Савельевой Ю.А. обстоятельствами по каждому преступлению, исходя из ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие хронических заболеваний, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия решения.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая и ее защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Согласно п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Савельева Ю.А. имеет неснятые и непогашенные судимости за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ по приговорам Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, а потому они не учитываются при признании рецидива преступлений.

Отягчающих наказание Савельевой Ю.А. обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а равно оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа, судом по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, с учетом данных о ее личности, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания за каждое совершенное преступление, суд не усматривает.

Подсудимой Савельевой Ю.А. совершено два умышленных преступления, одно из которых в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, а другое - к категории преступлений средней тяжести. Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 230 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Савельевой Ю.А. преступлений, данных о личности подсудимой, учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление Савельевой Ю.А. возможно при назначении ей наказания за каждое преступление в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения Савельевой Ю.А. более мягкого наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 230 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о ее личности, полагая, что назначение более мягкого наказания не будет отвечать целям наказания и способствовать ее исправлению.

Наказание Савельевой Ю.А. за каждое преступление назначается без учета правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку ей назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенные преступления.

При назначении наказания суд не учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Савельева Ю.А. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, противопоказаний для прохождения лечения не имеется, суд в соответствии со ст. 72.1 УК РФ полагает необходимым возложить на Савельеву Ю.А. обязанность пройти лечение у врача-нарколога и медико-социальную реабилитацию, с определением сроков лечения и реабилитации лечащим врачом при их проведении.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 40 УПК РФ процессуальные издержки на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с Савельевой Ю.А. не подлежат.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств, исходя из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228, ░. 1 ░░. 230 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 230 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (PVP), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 0,38 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░;

- ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>