Решение по делу № 2-512/2023 от 04.05.2023

Дело№2-512/2023 УИД УИД04RS0020-01-2023-000528-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 июня 2023 года    г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Суровцевой Анастасии Викторовны к Суровцеву Андрею Николаевичу, ООО УК «Одис», МП МО «Байкалводоканал», АО «Читаэнергосбыт» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг и возложение обязанности на поставщиков коммунальных услуг производить раздельное начисление платы и выставлять отдельные платежные документы,

УСТАНОВИЛ:

Суровцева А.В. обратилась в суд с иском к Суровцеву А.А., ООО УК «Одис», МП МО «Байкалводоканал», АО «Читаэнергосбыт» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг и возложение обязанности на поставщиков коммунальных услуг производить раздельное начисление платы и выставлять отдельные платежные документы.

Стороны, извещенные о месте и времени подготовки дела к рассмотрению, судебного заседания, дважды не явились по вызову суда, не просили о рассмотрения дела без их участия.

Учитывая, что стороны о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, не представили доказательств уважительности причин неявки по вызову суда, суд считает возможным оставить исковое заявление, в связи со вторичной неявкой сторон по вызову суда согласно ст. 222 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, данными в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковые требования Суровцевой Анастасии Викторовны к Суровцеву Андрею Николаевичу, ООО УК «Одис», МП МО «Байкалводоканал», АО «Читаэнергосбыт» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг и возложение обязанности на поставщиков коммунальных услуг производить раздельное начисление платы и выставлять отдельные платежные документы, без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству заявителя суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

        Судья                                                       Н.Г. Рабдаева