Решение по делу № 5-613/2022 (5-2883/2021;) от 25.11.2021

Дело №

25RS0№-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 января 2022 года                  <адрес>А

Судья Фрунзенского районного суда г.ФИО4Ясинская,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО3, дата года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ул. ФИО1, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

11.09.2021г. в 12 часов 05 минут в районе <адрес> водитель ФИО3, управляя автомашиной «Тойота Приус», государственный регистрационный знак Е №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что повлекло причинение ФИО2 вреда здоровью средней тяжести.

Указанными действиями ФИО3 нарушил требования п.п. 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, суду показал, что работал в такси «Максим» пешехода не увидел, задел его зеркалом бокового вида. После столкновения, остановился, вышел из машины, принес свои извинения. Потерпевший вызвал ГИБДД и СМП. В дальнейшем звонил потерпевшему, принес извинения, интересовался состоянием его здоровья. На вопрос суда пояснил, что ни алкоголь, ни наркотические вещества дата не употреблял, почему по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения было установлено состояние опьянения, не знает.

Потерпевший Милостивый Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен был надлежаще.

В судебном заседании инспектор группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 указал, что вина ФИО3 подтверждается материалами дела. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством дата в состоянии опьянения, назначено наказание в виде штрафа 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено, дата около 12 час. 05 мин. ФИО3 управляя автомашиной «Тойота Приус», государственный регистрационный знак № RUS, в районе <адрес> в <адрес>, при движении со стороны <адрес> ФИО1 совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе, который двигался справа налево по ходу движения автомашины.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены пешеходу – гр. ФИО2 дата г.р., которому согласно заключению эксперта № причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Факт нарушения ФИО3 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>8 от дата; рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия; телефонограммой СМП из №; заключением эксперта ГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» №, согласно которому у ФИО2 имелись повреждения: ссадина на фоне обширной гематомы левого локтевого сустава, ссадина и гематома правой голени. Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) в связи с чем, расцениваются как вред здоровью средней тяжести; видеозаписью, письменными объяснениями ФИО3, ФИО2, видеозаписью, иными материалами дела и не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Из письменных объяснений ФИО3 следует, что он управлял автомобилем «Тойота Приус», государственный регистрационный знак №. Движение осуществлял со скоростью 5-10 км/ч. Подъезжая к пешеходному переходу пешехода не заметил. Нажав на педаль тормоза автомобиль протянуло еще примерно на 1 метр. После ДТП он вызвал скорую помощь.

Из письменных объяснений ФИО2 следует, что при переходе пешеходного перехода на него был совершен наезд автомобилем марки «Тойота Приус», государственный регистрационный знак Е № RUS. Считает, что водитель его видел, но скорость не сбросил, в результате чего произошло столкновение. В данном автомобиле находилось два пассажира (две женщины).

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, схему места ДТП, видеозапись, суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО3 имел реальную возможность избежать ДТП.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений.

При назначении виновному лицу наказания судья, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, что ДТП произошло на пешеходном переходе, из видео-записи следует, водитель ФИО3 ехал по второй полосе, пешеход прошел первую полосу и на него совершен наезд, водитель, приближаясь к пешеходному переходу, скорость не снизил, учитывая тяжесть наступивших последствий, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, то обстоятельство, что ФИО3 управлял транспортным средством дата в состоянии опьянения, что подтверждается актом № от дата, суд приходит к выводу о необходимости назначения виновному лицу наказания в виде наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                    О.О. Ясинская