Решение по делу № 2-3814/2016 от 05.08.2016

Дело №2-3814/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2016 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Солдатенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой Л.В и Хромова В.А к Новиковой Л.Ю, Молчанову В.Ю о признании частичного недействительными свидетельств о праве на наследство по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском, с учётом уточнения требований, просят о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Дмитровского нотариального округа <адрес> ФИО ДД.ММ.ГГГГ на имя Молчанова В.Ю в отношении имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ Молчановой Л.В, – в части права на <данные изъяты> долю от <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Дмитровского нотариального округа <адрес> ФИО ДД.ММ.ГГГГ на имя Новиковой Л.Ю в отношении имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО, – в части права на <данные изъяты> долю от <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска ссылаются на то, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым произведён выдел доли <адрес>, принадлежащей ФИО, и прекращено её право общей долевой собственности на данный дом; в связи с выделом доли Молчановой Л.В., доли оставшихся собственников дома определены как Белоусова Л.В. – <данные изъяты>, Хромов В.А. и Сумачев А.В. по <данные изъяты> каждого; ответчики, являющиеся наследниками к имуществу умершей ФИО, оформили свои права на имущество в порядке наследования без учёта вступившего в законную силу определения суда, то есть на доли от всего дома, и зарегистрировали права в ЕГРП; данное обстоятельство препятствует истцам зарегистрировать свои права на основании вступившего в законную силу определения суда.

В судебном заседании представитель истца Белоусовой Л.В по доверенности уточнённые требования поддержал.

Истец Хромов В.А в судебном заседании уточнённые требования поддержал.

Ответчики Новикова Л.Ю и Молчанов В.Ю в судебном заседании в удовлетворении уточнённых требований не возражали.

Третье лицо – нотариус Дмитровского нотариального округа <адрес> ФИО в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также пояснила, что определение суда ей не предоставлялось.

Третье лицо Сумачев А.В в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что определением Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым произведён выдел доли <адрес>, принадлежащей ФИО, и прекращено её право общей долевой собственности на данный дом; в собственность ФИО выделены: литер а2: помещение № (веранда) – площадью <данные изъяты> кв.м; части дома литер А: помещение № (кухня) – площадью <данные изъяты> кв.м, помещение № (жилая) – площадью <данные изъяты> кв.м., помещение № (жилая) – площадью <данные изъяты> кв.м; литер а: помещение № (веранда) – площадью <данные изъяты> кв.м; литер Г (сарай) – площадью <данные изъяты> кв.м.; литер Г1 (сарай) – площадью <данные изъяты> кв.м.; литер Г2 (гараж) площадью <данные изъяты> кв.м.; литер Г4 (уборная) – площадью <данные изъяты> кв.м., литер Г5 (сарай) – площадью <данные изъяты> кв.м.; в общей долевой собственности у ответчиков, что соответствует размеру долей: <данные изъяты> доли у Белоусовой Л.В, <данные изъяты> доли у Хромова В.А., <данные изъяты> доли у Сумачева А.В., остаются следующие помещения: литер а1: помещение № (веранда) – площадью <данные изъяты> кв.м., помещение № (веранда) – площадью <данные изъяты> кв.м, часть дома литер А: помещение № (жилая) – площадью <данные изъяты> кв.м., помещение № (кухня) – площадью <данные изъяты> кв.м.; литер Г3 (сарай) – площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.8).

В соответствии с представленными в суд доказательствами следует, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ; после её смерти в наследство вступили ответчики Новикова Л.Ю и Молчанов В.Ю; нотариусом Дмитровского нотариального округа <адрес> ФИО ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчиков выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО, – о праве каждого на <данные изъяты> долю от земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> (л.д.44,45).

При обращении истцов в Управление Россрестра по <адрес> для регистрации права общей долевой собственности на жилой дом в соответствии с определением Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в такой регистрации отказано, так как ответчиками произведена государственная регистрация права на доли в указанном доме на основании полученных свидетельств о праве на наследство по закону, то есть без учёта утвержденного судом мирового соглашения (л.д.6-7).

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, на момент смерти ФИО её наследственным имуществом являлась не доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а его часть, выделенная на основании вступившего в законную силу определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае то обстоятельство, что при жизни ФИО надлежащим образом не зарегистрировала свои права на выделенную часть дома, то оно не является основанием для отказа в удовлетворении настоящего иска, так как возникшие на основании судебного акта права истцов не могут быть поставлены в зависимость от исполнения или неисполнения другими лицами, участвовавшими в деле, обязанностей по государственной регистрации прав.

С учётом изложенного, выданные ответчикам свидетельства о праве на наследство по закону, каждого на <данные изъяты> долю от <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, нарушают права истцов, так как оформлены без учёта вышеуказанного определения суда, то есть в отношении доли объекта недвижимости, который уже прекратил своё существование в таком виде в результате выдела доли ФИО

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения уточнённых требований истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Белоусовой Л.В и Хромова В.А – удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Дмитровского нотариального округа <адрес> ФИО ДД.ММ.ГГГГ на имя Молчанова В.Ю в отношении имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО, – в части права на <данные изъяты> долю от <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Дмитровского нотариального округа <адрес> ФИО ДД.ММ.ГГГГ на имя Новиковой Л.Ю в отношении имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО, – в части права на <данные изъяты> долю от <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе основанием для прекращения права общей долевой собственности Новиковой Л.Ю и Молчанова В.Ю в отношении названного объекта недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв