Решение по делу № 2-88/2024 (2-1666/2023;) от 25.10.2023

66RS0045-01-2023-002000-70

Дело № 2-88/2024

Решение принято в окончательной форме 31.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.01.2024                                             г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретере Березиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу К, Куляшовой ИВ, Ильиной СС о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 000 руб., мотивируя требования тем, что . . . между ПАО Национальный банк «Траст» и К заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил К кредит, а заёмщик обязался его погасить в сроки и порядке, предусмотренном условиями договора.

Права требования к К перешли от ПАО Национальный банк «Траст» к ООО «Югория» на основании договора цессии №-УПТ от . . ., а от ООО «Югория» к ООО «СФО Титан» на основании договора цессии № от . . ..

. . . К умер.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества К 29,4% от задолженности по кредитному договору № от . . . в размере 100 000 рублей, включая основной долг в размере 30 701 руб. 76 коп. и проценты в размере 69 298 руб. 24 коп.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчиков привлечены Куляшова И.В. и Ильина С.С.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Куляшова И.В. и Ильина С.С. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на неё. К отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как видно из заявления о предоставлении кредита (л.д. 10-12), графика платежей (л.д. 13), тарифов (л.д. 13 оборот), анкеты (л.д. 14), . . . между НБ «Траст» (ОАО) и К заключен кредитный договор №, по условиям которого К предоставлен кредит в сумме 229 659 руб. 75 коп. на срок 48 мес. С процентной ставкой 28,6% годовых.

Факт получения К кредита не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности (л.д. 20), задолженность К по уплате основного долга составила 104 282 руб. 13 коп., по уплате процентов - 235 379 руб. 63 коп.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором №-УПТ уступки прав требований от . . . (л.д. 21-22), ПАО НБ «Траст» передало ООО «Югорское коллекторское агентство» права требования банка по кредитным договорам, заключенным цедентом с заёмщиками. Права требования переходят в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заёмщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №.

В Приложении № к договору уступки прав требований №-УПТ от . . . (л.д. 23, 32) 14055 номером указан К кредитный договор № от . . . с суммой задолженности 339 661 руб. 76 коп.

В соответствии с договором № уступки прав требования (цессии) от . . . (л.д. 24), ООО «Югорское коллекторское агентство» передало ООО «СФО Титан» права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между должниками и кредитными организациями. Передаваемые по договору денежные права требования к должникам по кредитным договорам приобретены цедентом на основании договоров цессии. Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, реквизиты договоров цессии, на основании которых цедент приобрел права требования, содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №.

В Приложении № к договору уступки прав требований №-УПТ от . . . (л.д. 26, 33) 86631 номером указан К, первоначальный кредитор Банк «Траст» (ПАО), договор цессии №-УПТ от . . ., кредитный договор № с суммой задолженности 339 661 руб. 76 коп.

Таким образом, права требования НБ «Траст» (ОАО) к К перешли к ООО «СФО Титан», поэтому ООО «СФО Титан», являясь новым кредитором К, имеет право требовать взыскания сумм образовавшейся задолженности, а также части задолженности.

К умер . . ., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 51).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно пунктам 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

    Наследниками первой очереди по закону, в силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от . . . N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из представленных нотариусом нотариального округа города Полевской Свердловской области Ивлевой А.А. материалов наследственного дела № (л.д. 49-61), за принятием наследства К обратилась его супруга Куляшова И.В. В заявлении указан состав наследства: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <. . .>36. При этом также указано, что с К на момент смерти зарегистрирована дочь Ильина С.С., что подтверждается также справкой ООО «УК «Полевская коммунальная компания» от . . . (л.д. 48).

Согласно выписке из ЕГРН от . . . собственниками <. . .> в <. . .> по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждый являются Куляшова И.В., К и Ильина С.С. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 514 316 руб. 36 коп., соответственно стоимость 1/3 доли квартиры составляет 504 772 руб. 12 коп. Стоимость наследства К превышает размер его долга по кредитному договору № от . . ..

Учитывая, что Куляшова И.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она приняла наследство К в порядке пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а Ильина С.С., являясь долевым сособственником <. . .> в <. . .> совместно с наследодателем, зарегистрирована в данной квартире на момент смерти К, она фактически приняла наследство К в порядке пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу разъяснений, данных в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ответчики Куляшова И.В., Ильина С.С. приняли наследство К, они несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, поэтому исковые требования о взыскании задолженности по кредиту, заявленные к ним, подлежат удовлетворению.

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «СФО «Титан» о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены, с ответчиков следует взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать с Куляшовой ИВ (<данные изъяты> и Ильиной СС (<данные изъяты>) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (<данные изъяты>) сумму основного долга по кредитному договору № от . . . в размере 30 701 руб. 76 коп., проценты в размере 69 298 руб. 24 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                    И.А. Двоеглазов