Решение по делу № 1-229/2023 от 17.01.2023

Дело № 1-229/2023                                                                 УИД 92RS0002-01-2023-000183-69

                     П Р И Г О В О Р

                        Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                                            16 февраля 2023 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

    председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.,

при секретаре Гулевич М.В.

    с участием гособвинителя помпрокурора Матюхиной Ю.А.

    подсудимого Вороного В.А.

    адвоката Мичковой Ю.Н., представившей ордер № 91-01-2023-00433338 и удостоверение №597

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Вороного Виталия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с высшим образованием, женатого, военнообязанного, проживающего в <адрес>, а зарегистрированного в <адрес>, работающего неофициально ООО «Огава» обработчиком рыбы, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст. 264.1 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вороной В.А. управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, Вороной Виталий Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вороной В.А. административное наказание исполнил, водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплатил ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Вороной В.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

После чего, Вороной В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея умысел на управление другим механическим транспортным средством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, Фиолентовское шоссе, д. 93-А/2, сел за руль мопеда марки «BAOTIAN» номер рамы №, запустил двигатель и стал передвигаться по улицам г. Севастополя, где двигаясь по автодороге, в районе дома № 15 по Крепостному шоссе, в Гагаринском районе города Севастополя после чего был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, которыми ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 35 минут Вороной В.А. был отстранен от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 43 минуты Вороной В.А., находясь в салоне служебного автомобиля ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, припаркованного по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, Крепостное шоссе, д. 15, при помощи технического средства алкотектора «Юпитер» №, прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0, 439 мг/л выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Вороной В.А. виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражает против заявленного ходатайства, представителя защиты, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст. ст. 314- 315 УПК РФ.

Суд соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия подсудимого Вороного В.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.     Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № Вороной В.А. каким - либо психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния. Вороной В.А. на момент инкриминируемого ему деяния могосознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Вороной В.А. не нуждается. Вороной В.А. алкоголизмом не страдает, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.(л.д.87-88)

У суда также нет сомнения в психической полноценности подсудимого и оснований не доверять выводам экспертов не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает и признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Учитывая в совокупности все перечисленные обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, по правилам ст. 62 ч. 5 УК РФ с применением к нему обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, что будет разумным и справедливым.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и не назначении дополнительного наказания, суд не находит, исходя из содеянного.

Руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-310, 316 ч.7 УПК РФ, суд,

приговорил:

Вороного Виталия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначить- 380 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: компакт диск хранить в материалах дела, мопед, переданный на хранение подсудимому- оставить в пользование последнему.

Процессуальные издержки за оплату услуг адвоката в ходе дознания взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

    Судья                                                                                Тумайкина Л.П.