Решение от 07.07.2017 по делу № 33-4515/2017 от 09.06.2017

Судья Архипов О.А.          Дело № 33-4515/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

Председательствующего Драчева Д.А.,

судей Суринова М.Ю., Поталицына Д.А.,

при секретаре Кругловой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

07 июля 2017 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Ли М.А. и Солдатовой Р.Н. и апелляционной жалобе ООО «Геотоп» на решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 13 апреля 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Солдатовой Р.Н., Ли М.А. отказать.

Заслушав доклад судьи областного суда Суринова М.Ю., судебная коллегия

установила:

Солдатова Р.Н., Ли М.А. обратились в суд с исковым заявлением к ИП Гнатюку В.С., филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Ярославской области о признании действий кадастрового инженера ИП Гнатюка В.С. по самовольному изменению координат поворотных точек и местоположения внешних границ земельного участка общей площадью 1 717 кв.м., кадастровый номер , при постановке на кадастровый учет незаконными; обязании кадастрового инженера ИП Гнатюка В.С. выполнить межевой план по исправлению кадастровой ошибки местоположения границ указанного земельного участка, а также земельного участка с кадастровым номером по фактическому землепользованию с учетом их согласования в 1999 году; признать решение филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Ярославской области от 18.01.2016 г. об отказе в учете изменений объекта недвижимости незаконным; обязании филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Ярославской области и Управления Росреестра по Ярославской области внести соответствующие изменения в государственный кадастр недвижимости на основании межевого плана по исправлению кадастровой ошибки, изготовленного кадастровым инженером Гнатюком В.С.

В обоснование исковых требований указано, что Солдатова Р.Н. на основании договора купли-продажи от 30.12.1996 г. являлась собственником жилого дома по адресу: <адрес>. На основании постановления мэра г.Ярославля от 10.06.1999 г. № 901 Солдатовой Р.Н. на праве аренды был предоставлен земельный участок общей площадью 1 717 кв.м. для эксплуатации указанного жилого дома. Площадь земельного участка установлена по результатам межевания в 1999 году. Местоположение границ указанного земельного участка было согласовано со смежными землепользователями: ЖСК «Раздолье», ООО «Универсал». При согласовании местоположения границ земельного участка истцом была изменена только одна смежная граница земельного участка – <адрес>.

На основании постановления Правительства Ярославской области от 01.10.2007 г. № 289 земельный участок обшей площадью 1 717 кв.м. по адресу: <адрес>, был предоставлен Солдатовой Р.Н. в собственность бесплатно. В последующем истцу стало известно, что координаты поворотных точек границ принадлежащего истцу земельного участка, указанные в техническом отчете по инвентаризации земель 2001 года, выполненном ИП Гнатюком В.С., не соответствуют координатам поворотных точек и местоположению границ принадлежащего истцу земельного участка, согласованных собственниками смежных земельных участков в 1999 году. С целью восстановления нарушенных прав истец обратилась в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области с заявлением об исправлении кадастровой ошибки. Решением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области от 18.01.2016 г. истцу отказано в учете изменений принадлежащего истцу земельного участка. Незаконные, по мнению истцов, действия ответчиков в отношении принадлежащего истцам земельного участка и послужили причиной обращения истцов в суд.

В дальнейшем истцы уточнили исковые требования, дополнительно в качестве ответчиков указали ООО «Геотоп», ООО «АН Гарантком», дополнительно просили признать действия кадастрового инженера Журавлевой Ю.В. (директора ООО «Гарантком»), проводившей кадастровые работы 26.11.2009 г. по уточнению границ и площади земельного участка с кадастровым номером без согласования границ с истцом Солдатовой Р.Н., как смежным землепользователем, незаконными, межевой план от 26.11.2009 г. по уточнению границ и площади земельного участка с кадастровым номером по адресу: <адрес>, недействительным; признать решение филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области от 14.05.2010 г. по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений об уточненных границах и площади земельного участка с кадастровым номером недействительным; обязать Управление Росреестра по Ярославской области внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения об уточнении координат земельного участка с кадастровым номером (л.д. -, т. ).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЖСК «Раздолье» (л.д. , т. ). В дальнейшем процессуальный статус ЖСК «Раздолье», а также Управления Росреестра по Ярославской области изменен с третьих лиц на соответчиков (л.д. , т. ).

В последующем истцы уточнили исковые требования, просили: признать незаконным решение филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области от 18.01.2016 г. в части возложения на истцов обязанности по согласованию границ принадлежащего истцам земельного участка согласно межевому плану кадастрового инженера Татариновой Г.В. от 19.12.2015 г.; обязать филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области внести изменения о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером , согласно межевому плану кадастрового инженера Татариновой Г.В. от 03.02.2016 г.; признать незаконным межевой план ООО «АН Гарантком» от 26.11.2009 г. в части уточнения площади земельного участка с кадастровым номером общей площадью 1 498 кв.м., по точкам 56-1; признать недействительным решение филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области от 07.06.2010 г. по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений об уточненных границах и площади земельного участка с кадастровым номером по точкам 56-н1, согласно межевому плану ООО «АН Гарантком» от 26.11.2009 г.; признать технический отчет от 01.06.2001 г. по инвентаризации земель по адресу: <адрес>, изготовленный ИП Гнатюком В.С. недействительным; обязать ООО «Геотоп» выполнить межевание и изготовить межевой план данного земельного участка согласно фактическому землепользованию; признать за истцом Солдатовой Р.Н. право собственности на земельный участок общей площадью 1 834 кв.м., согласно межевому плану ООО «Геотоп» от 03.11.2016 г.; прекратить право собственности Солдатовой Р.Н. на земельный участок общей площадью 1 717 кв.м., кадастровый номер ; внести изменения в договор дарения от 12.09.2015 г., заключенный между истцами в части сведений о земельном участке общей площадью 1 834 кв.м., согласно межевому плану ООО «Геотоп» от 03.11.2016 г.; признать право собственности Ли М.А. на земельный участок общей площадью 1 834 кв.м., согласно межевому плану ООО «Геотоп» от 03.11.2016 г. с прекращением права собственности Солдатовой Р.Н. на указанный земельный участок; прекратить право собственности Ли М.А. на земельный участок площадью 1 717 кв.м., кадастровый номер ; обязать филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области исключить из государственного кадастра недвижимости сведения в отношении земельного участка площадью 1 498 кв.м., кадастровый номер по точкам 56-н1, согласно межевому шгану ООО «АН Гарантком» от 26.11.2009 г. с прекращением права общей долевой собственности на указанный земельный участок собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в части площади наложения земельных участков с кадастровыми номерами и в размере 80,47 кв.м., согласно схеме наложения границ ООО «Геотоп» от 26.12.2016 г.; обязать филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области и Управление Росреестра по Ярославской области внести соответствующие изменения в государственный кадастр недвижимости и Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельного участка с кадастровым номером (л.д. -, т. ).

В дальнейшем истцы уточнили исковые требования, просили: признать недействительными технический отчет ИП Гнатюк В.С. от 01.06.2001 г. и межевой план ООО «АН Гарантком» от 26.11.2009 г. в части описания границ земельных участков с кадастровыми номерами , , , ; прекратить право общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, на земельный участок площадью 1 498 кв.м., кадастровый номер в размере 80,47 кв.м.; обязать ООО «Геотоп» изготовить межевой план по восстановлению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером согласно фактическому пользованию; признать незаконным решение филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области от 18.01.2016 г. в части возложения на истцов обязанности по согласованию границ принадлежащего истцам земельного участка согласно межевому плану кадастрового инженера Татариновой Г.В. от 19.12.2015 г.; обязать филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области внести изменения в местоположение границ земельного участка с кадастровым номером , согласно межевому плану кадастрового инженера Татариновой Г.В. от 03.02.2016 г.; восстановить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером согласно Межевому плану ООО «Геотоп» от 03.11.2016 ░.; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ 03.11.2016 ░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80,47 ░░.░. (░.░. -, ░. ).

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░. , ░░░░░░, ░. ).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 837,8 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 03.11.2016 ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ 20.06.2017 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.06.2017 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 19 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 19 ░░░░ 2012 ░░░░ № 13 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 323, 324, 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 169 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 323, 324 ░ 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 112, 333 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 327 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 112, 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-4515/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
снято с рассмотрения - прочие основания
Истцы
Солдатова РН
Ли МА
Ответчики
ДАиЗО мэрии
Гнатюк ВС
ООО "Геотоп"
УФСГРКиК по ЯО
Суд
Ярославский областной суд
Судья
Суринов Михаил Юрьевич
Дело на сайте суда
oblsud.jrs.sudrf.ru
07.07.2017Судебное заседание
12.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.07.2017Передано в экспедицию
07.07.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее