Решение по делу № 2-2523/2024 от 08.07.2024

Дело №2-2523/2023

УИД 63RS0044-01-2024-004799-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 октября 2024 года                                 г.Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Замулиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копыловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2523/2024 по иску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области к Глебовой Ангелине Алексеевне о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ГУ ФССП по Самарской области обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Глебовой Ангелине Алексеевне о взыскании денежных средств в размере 38 252,00 рублей в порядке регресса, указав местом жительства ответчика адрес: г.Самара, ул.Урицкого, 24-36, в связи с чем иск был принят к производству.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не заявляла.

    Изучив материалы дела, суд полагает необходимым разрешить вопрос о передаче дела по подсудности.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, ответчик Глебова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>76, что не подпадает под юрисдикцию Железнодорожного районного суда <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в ФИО4 суд <адрес>, как принятое с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к Глебовой Ангелине Алексеевне о взыскании денежных средств в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности в ФИО5 суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд <адрес> через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Председательствующий судья        .                Е.В. Замулина