Решение по делу № 2-2354/2019 от 02.09.2019

Дело {Номер}

43RS0{Номер}-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

{Дата}                                 г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю.,

при секретаре Пешниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полищука Андрея Александровича к Крыловой Евгении Юрьевне об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Крыловой Е.Ю. об обращении взыскания на имущество. В обоснование указал, что на исполнении в ОСП {Номер} по Ленинскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области находится исполнительное производство {Номер}-ИП от {Дата}, возбужденное на основании исполнительного листа от {Дата} ФС {Номер}, выданного Ленинским районным судом г.Кирова по гражданскому делу {Номер}, по взысканию денежных средств с Крыловой Е.Ю. в пользу Полищука А.А. в размере 1670000 руб., расходов на уплату госпошлины в размере 17706 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. По состоянию на {Дата} остаток задолженности перед взыскателем составляет 1416456 руб. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено имущество должника: земельный участок, площадью 279 кв.м, кадастровый {Номер}, расположенный по адресу: {Адрес} пристрой гаража, площадью 1541 кв.м, кадастровый номер {Номер}, расположенный по адресу: г.Киров, {Адрес}; земельный участок, площадью 1000 кв.м, кадастровый {Номер}, расположенный по адресу: Кировская область, Оричевский район, д.Жданухино. Постановлением судебного пристава-исполнителя от {Дата} на указанные объекты недвижимого имущества наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении данного имущества.

Просит обратить взыскание на имущество должника Крыловой Е.Ю., а именно: земельный участок, площадью 279 кв.м, кадастровый {Номер}, расположенный по адресу: {Адрес} пристрой гаража, площадью 1541 кв.м, кадастровый {Номер}, расположенный по адресу: {Адрес}

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Крылов А.С.

Истец участия в судебном заседании не принимал, уведомлен своевременно, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Вишневская О.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Крылова Е.Ю. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что ею предпринимаются все меры по исполнению решения суда, в том числе земельный участок выставлен на продажу.

Представитель ответчика по доверенности Михайлов Я.А. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, полагают возможным передать земельный участок истцу в счет погашения задолженности.

Третьи лица в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП {Номер} по Ленинскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области находится исполнительное производство {Номер}-ИП от {Дата}, возбужденное на основании исполнительного листа от {Дата} ФС {Номер}, выданного Ленинским районным судом г.Кирова по гражданскому делу {Номер}, по взысканию денежных средств с Крыловой Е.Ю. в пользу Полищука А.А. в размере 1670000 руб., расходов на уплату госпошлины в размере 17706 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

С момента возбуждения исполнительного производства {Дата} по настоящее время должником погашена задолженность в размере 280000 руб.

По состоянию на {Дата} остаток задолженности перед взыскателем составляет 1416456 руб. Наличие задолженности ответчик не оспаривал.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено имущество должника: земельный участок, площадью 279 кв.м, кадастровый {Номер}, расположенный по адресу: {Адрес}; пристрой гаража, площадью 1541 кв.м, кадастровый {Номер}, расположенный по адресу: {Адрес} земельный участок, площадью 1000 кв.м, кадастровый {Номер}, расположенный по адресу: {Адрес}

Постановлением судебного пристава-исполнителя от {Дата} на указанные объекты недвижимого имущества наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении данного имущества.

Ответчиком представлены сведения о том, что земельный участок, на который истец просит обратить взыскание, выставлен на продажу (л.д.37).

{Дата} в Ленинский районный суд г.Кирова Крыловым А.С. подано исковое заявление к Крыловой Е.Ю. о разделе совместно нажитого имущества, в котором истец просит земельный участок, площадью 279 кв.м, кадастровый {Номер}, расположенный по адресу: {Адрес}; пристрой гаража, площадью 1541 кв.м, кадастровый {Номер}, расположенный по адресу: г{Адрес} передать в собственность Крыловой Е.Ю.

Таким образом, Крылов А.С. не имеет интереса к спорным объектам недвижимости.

Как установлено положениями статей 237, 278 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.69 Федерального закона от {Дата} №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от {Дата} №229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4).

В силу ч.1 ст.25 Федерального закона от {Дата} №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Установив фактические обстоятельства дела, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы права, поскольку в ходе исполнительного производства установлено отсутствие иного имущества, за счет которого может быть произведено исполнение решения суда, заявленные исковые требования об обращении взыскания земельный участок, площадью 279 кв.м, кадастровый {Номер}, расположенный по адресу: {Адрес}; пристрой гаража, площадью 1541 кв.м, кадастровый {Номер}, расположенный по адресу: {Адрес}, принадлежащие должнику Крыловой Е.Ю. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика и его представителя о том, что возможна передача недвижимого имущества в собственность истца, являются несостоятельными, поскольку истец имеет интерес к получению денежных средств в счет исполнения решения суда по делу {Номер}.

Вопрос об изменении способа исполнения решения суда по делу {Номер} подлежит рассмотрению в ином порядке.

Наличие судебного производства по разделу имущества супругов Крыловых не имеет значения для разрешения спора в том числе и потому, что долг Крыловой Е.Ю. перед Полищуком А.А., в погашение которого обращается взыскание на недвижимость, является совместным долгом супругов.

При этом суд не устанавливает начальную продажную стоимость имущества, на которое обращено взыскание, а также сумму, в счет погашения которой будут направлены денежные средства, полученные от реализации имущества, поскольку федеральным законодательством данная обязанность не установлена, а полученные от реализации имущества денежные средства направляются в счет исполнения всех обязательств должника по сводному исполнительному производству. Начальная продажная цена имущества определяется судебным приставом-исполнителем при его реализации в процессе исполнительного производства.

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с Крыловой Е.Ю. в пользу Полищука А.А. государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: {Адрес}, площадью 279 кв.м., кадастровый {Номер}, по исполнительному производству {Номер}-ИП в отношении Крыловой Евгении Юрьевны, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС {Номер}, выданному Ленинским районным судом г.Кирова по делу {Номер} по иску Полищука Андрея Александровича к Крыловой Евгении Юрьевне о взыскании долга.

Обратить взыскание на нежилое здание пристрой гаража, расположенный по адресу: {Адрес} {Адрес}, площадью 151 к.в.м., кадастровый {Номер}, по исполнительному производству {Номер}-ИП в отношении Крыловой Евгении Юрьевны, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС {Номер}, выданному Ленинским районным судом г.Кирова по делу {Номер} по иску Полищука Андрея Александровича к Крыловой Евгении Юрьевне о взыскании долга.

Взыскать с Крыловой Евгении Юрьевны в пользу Полищука Андрея Александровича расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                     Микишев А.Ю.

Решение суда в окончательной форме принято {Дата}.