Решение по делу № 1-73/2021 от 26.03.2021

Дело №1-73/2021

64RS0048-01-2021-001395-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2021 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Дюжакова И.О.,

при секретарях судебного заседания Соколовой А.И., Андрияновой М.Д.,

с участием: ст. помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Тихонова П.М.,

представителя потерпевшего Прыткова В.Д.,

защитника – адвоката Евдокимовой Е.М., представившей удостоверение и ордер,

подсудимой – гражданского ответчика Шимчук С.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шимчук Светланы Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ,

установил:

Шимчук С.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Шимчук С.Ф. и ее защитник заявили ходатайство об освобождении Шимчук С.Ф. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, так как она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, возместила ущерб налоговой службе, путем погашения задолженности по налогам в сумме 5 533 224 руб. 92 коп., признает вину и раскаивается в содеянном.

Защитник ходатайство подзащитной поддержала, сообщила, что данное ходатайство заявлено Шимчук С.Ф. добровольно и осознанно, проконсультировала подзащитную, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.

Представитель потерпевшего против удовлетворения ходатайства Шимчук С.Ф. не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, исходя из характера совершенного преступления и личности подсудимой.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным освободить подсудимую Шимчук С.Ф. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п.п. 25.7, 25.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 N 19 (ред. от 29 ноября 2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (п. 25.7 Пленума).

С учетом требований части 6 статьи 446.2 и части 2 статьи 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу-исполнителю (п. 25.8 Пленума).

Суд установил, что Шимчук С.Ф. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ущерб причиненный преступлением возмещен.

По данным налоговой службы недоимка по налогам у АО «Нефтемаш» - Сапкон погашена.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Шимчук С.Ф., личность подсудимой, ее имущественное положение и имущественное положение ее семьи, возможность получения Шимчук С.Ф. заработной платы и иного дохода, со слов последней ежемесячного постоянного дохода она не имеет, в связи с чем суд считает возможным назначить Шимчук С.Ф. судебный штраф в размере 30.000 рублей.

С учетом разумности суд считает необходимым установить срок для оплаты судебного штрафа 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные в ст. 446.5 УПК РФ, в соответствии с которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, подсудимой разъяснены и понятны.

В ходе предварительного расследования прокурором Фрунзенского района г. Саратова был заявлен гражданский иск о взыскании с Шимчук С.Ф. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области ущерба, причиненного преступлением, в сумме 5 533 224 руб. 92 коп. (т. 15 л.д. 91-100).

Согласно разъяснениям в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» при наличии оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, главой 51.1. УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство подсудимой Шимчук С.Ф. и ее защитника о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Шимчук Светланы Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Шимчук Светлане Федоровне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ в размере 30 000 рублей.

Установить Шимчук С.Ф. срок для оплаты судебного штрафа 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области. Юридический адрес: 410002, г. Саратов, ул. имени Е.Ф. Григорьева, д. 30, Почтовый адрес: 410002, г. Саратов, ул. имени Е.Ф. Григорьева, д. 30, ИНН 6450945701, КПП 645001001, р/счет 03211643000000016001 в Отделении Саратов Банк России / УФК по Саратовской области, г. Саратов, БИК 016311121, к/с 40102810845370000052, назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановления суда от 19 мая 2021 г. по уголовному делу №12002630008000042».

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты Шимчук С.Ф. судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Иную меру процессуального принуждения Щимчук С.Ф. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск прокурора Фрунзенского района г. Саратова о взыскании с Шимчук С.Ф. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области ущерба, причиненного преступлением, в сумме 5 533 224 руб. 92 коп., оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

кассовые документы АО «Нефтемаш» - Сапкон, изъятые в ходе выемки 09 октября 2020 года - находящиеся в камере для хранения вещественных доказательств следственного отдела по Фрунзенскому району г. Саратова СУ СК России по Саратовской области - вернуть по принадлежности АО «Нефтемаш-Сапкон»;

оптический диск, содержащий кассовые документы АО «Нефтемаш» - Сапкон; оптический диск, содержащий выписку по расчетному счету № 40702810300000001425 за период с 02 сентября 2019 года по 06 сентября 2020 года; оптический диск, содержащий выписку по расчетному счету № 40702810300000001425 за период с 02 сентября 2019 года по 11 октября 2020 года; оптический диск, содержащий выписку по расчетному счету № 40702810056000012076 и выписку по расчетному счету №40702810356020002889 за период с 02 сентября 2019 года по 06 сентября 2020 года - находящиеся в камере для хранения вещественных доказательств следственного отдела по Фрунзенскому району г. Саратова СУ СК России по Саратовской области - хранить при уголовном деле;

оптический диск, изъятый в ходе выемки 18 августа 2020 года у Масенковой Е.А., содержащий сведения по деятельности ООО «Престиж-Колор», - хранить при уголовном деле;

69 распорядительных писем между ООО «Престиж-Колор» и АО «Нефтемаш» -Сапкон, изъятые в ходе выемки у Боканевой С.В. 29 декабря 2020 года, - хранить при уголовном деле;

выписку по счету № 40702810500000002452 ООО «Престиж-Колор» из АО «Банк Агророс», - хранить в материалах уголовного дела;

платежные поручения ООО «Престиж-Колор» по оплате задолженности за АО «Нефтемаш» - Сапкон, - хранить в уголовном деле;

копии регистрационных дел ООО «Престиж-Колор» на 174 л., АО «Нефтемаш» -Сапкон на 485 л., ООО НПФ «Сапкон-Нефтемаш» на 54 л.,- хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись