Решение по делу № 9-764/2022 от 05.05.2022

9-764/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

06 мая 2022 года                                                                        г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Фархутдинова А.Г., рассмотрев поступившее исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» к Волкову Е. В., Волковой М. С., Петину Е. А., Смирнову А. В., Петрову М. Н. о взыскании начисленных процентов в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Кредит-Единство» обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к Волкову Е. В., Волковой М. С., Петину Е. А., Смирнову А. В., Петрову М. Н. о взыскании начисленных процентов в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из пункта 4.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае не разрешения спора в претензионном порядке, в том числе в связи с истечением срока рассмотрения претензии, спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения кооператива.

Как следует из п.7 указанного договора, юридический адрес Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» является: <адрес>, корпус «а».

Указанное условие об изменении территориальной подсудности заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке никем не оспаривалось и недействительным не признано.

Поскольку стороны пришли к соглашению об определении территориальной подсудности возможных споров; соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, данный спор не относится к территориальной подсудности Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.

В соответствии ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» к Волкову Е. В., Волковой М. С., Петину Е. А., Смирнову А. В., Петрову М. Н. о взыскании начисленных процентов в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа- возвратить.

Истцу следует обратиться с исковым заявлением в Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

На определение суда о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:                                                           Фархутдинова А.Г.