Решение по делу № 2-4184/2018 от 22.05.2018

Дело № 2-4184/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой О.В.

при секретаре Болдаревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4184/18 по иску Курбацкого В.С. к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. в <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАРКА1 г.р.з. № под управлением Курбацкого В.С. принадлежащего ему же и автомобилем МАРКА2 г.р.з. № под управлением Ж.А.Ю., принадлежащего Асхадову СВ.

Виновником ДТП признан водитель Ж.А.Ю., что подтверждается материалами дела.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО, заключенному в СК «ПАРИ» (полис №).

Гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в ОАО СК «ЭНИ» полису серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в ОАО СК «ЭНИ».

ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «ЭНИ» произвело выплату страхового возмещения в сумме 53 000руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ОАО СК «ЭНИ» была направлена соответствующая претензия.

На основании изложенного, Курбацкий B.C. обратился к независимым экспертам. Согласно Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составляет 177 563,07 руб.

В ОАО СК «ЭНИ» была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-4827 (публикация Решения на сайте Банка ДД.ММ.ГГГГ) отозвана лицензия на осуществление страхования ОАО СК "ЭНИ".

ДД.ММ.ГГГГ в Российский Союз Автостраховщиков было направлено соответствующее заявление на получение компенсационной выплаты.

Компенсационная выплата не была произведена.

ДД.ММ.ГГГГ в РСА была направлена претензия, которая удовлетворена не была

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд взыскал с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Курбацкого В.С. компенсационную выплату в размере 107 700 руб., неустойку в размере 84 006 рублей, штраф в размере 53 850 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 18 000 рублей, почтовые расходы в размере 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5034 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда исполнено, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в РСА направлена соответствующая претензия о выплате неустойки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Российского союза Автостраховщиков в свою пользу неустойку в размере 121 701 рублей, расходы по оплате гос. пошлины в сумме 3634 рублей, почтовые расходы в размере 250 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей

Истец, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований. ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступало.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАРКА1 г.р.з№ под управлением Курбацкого В.С. принадлежащего ему же и автомобилем МАРКА2 г.р.з. № под управлением Ж.А.Ю., принадлежащего Асхадову СВ.

Виновником ДТП признан водитель Ж.А.Ю., что подтверждается материалами дела.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО, заключенному в СК «ПАРИ» (полис №).

Гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в ОАО СК «ЭНИ» полису серии №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в ОАО СК «ЭНИ».

ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «ЭНИ» произвело выплату страхового возмещения в сумме 53 000руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ОАО СК «ЭНИ» была направлена соответствующая претензия.

На основании изложенного, Курбацкий B.C. обратился к независимым экспертам. Согласно Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составляет 177 563,07 руб.

В ОАО СК «ЭНИ» была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-4827 (публикация Решения на сайте Банка ДД.ММ.ГГГГ) отозвана лицензия на осуществление страхования ОАО СК "ЭНИ".

ДД.ММ.ГГГГ в Российский Союз Автостраховщиков было направлено соответствующее заявление на получение компенсационной выплаты.

Компенсационная выплата не была произведена.

ДД.ММ.ГГГГ в РСА была направлена претензия, которая удовлетворена не была

Судом установлено, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Курбацкого В.С. компенсационную выплату в размере 107 700 руб., неустойку в размере 84 006 рублей, штраф в размере 53 850 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 18 000 рублей, почтовые расходы в размере 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5034 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.

Решение суда в апелляционную инстанцию обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ решение суда исполнено ответчиком, что не оспаривается сторонами, и подтверждается материалами дела.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.5 статьи 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ч.21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплату неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 87 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что истец обратился за осуществлением компенсационной выплаты ДД.ММ.ГГГГ

Решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с РСА в пользу истца взыскана в том числе неустойка в размере 84006 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда исполнено ответчиком.

При таких обстоятельствах, период просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (113 дней), размер неустойки составляет 121 701 руб., из расчета 107700 руб. (компенсационная выплата)*1%* 113 дней = 121701 руб.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие ходатайств РСА о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 121701 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика Российского союза Автостраховщиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3634 руб., почтовые расходы в размере 250 рублей, как связанные с настоящим делом и подтверждены документально.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, участия представителя истца в двух судебных заседаниях, исходя из принципа разумности, и справедливости, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Курбацкого В.С. – удовлетворить.

Взыскать с Российского союза Автостраховщиков в пользу Курбацкого В.С. неустойку в размере 121 701 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3634 рублей, почтовые расходы в размере 250 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Иноземцева

Решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2018 года.