Решение по делу № 11-259/2018 от 28.06.2018

Судья Смирнова А.В. Дело № 11-259/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 28 августа 2018 года                             

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.

при секретаре Жибаревой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Алексея Анатольевича к мэрии г. Ярославля о возмещении ущерба,

установил:

Иванов А.А. обратился в суд с иском к мэрии г. Ярославля о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В исковом заявлении указано, что 29.10.2017 года автомашина истца Киа при движении получила механические повреждения в результате наезда на выбоину в асфальтовом покрытии дороги на Промышленном шоссе у д. 27Б в г. Ярославле. Стоимость восстановительного ремонта составила 7804 руб.

30.07.2018 года суд определил перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебном заседании истец Иванов А.В. участия не принимал, извещен о слушании дела надлежащим образом, доверил представление интересов Дамировой Н.С.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дамирова Н.С. поддержала доводы искового заявления.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 4 ст. 131 ГПК РФ предусмотрено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, судья возвращает исковое заявление (п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указано, что вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (ст. 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абз. 2 - 6 ст. 222 ГПК РФ).

Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Учитывая, что исковое заявление истцом не подписано, суд усматривает основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Решение мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля от 15 марта 2016 года отменить.

Исковое заявление Иванова Алексея Анатольевича к мэрии г. Ярославля, Департаменту городского хозяйства мэрии г. Ярославля оставить без рассмотрения.

Судья О.В. Кадыкова