Решение по делу № 11-20/2021 от 11.05.2021

Дело № 24 мая 2021 года г. Иваново

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Тонцевой Ю.В.,

при секретаре Кирилловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24.05.2021 года в г. Иваново дело по частной жалобе Аверьянова А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Иваново (и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново) от 18.03.2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Иваново (и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново) от 18.03.2021 года оставлена без движения апелляционная жалоба Аверьянова А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново (и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново) от 04.03.2021 года по делу по иску ООО «Нейва» к Аверьянову А.В. о взыскании задолженности по договору займа. Ответчику предложено в срок до 05.04.2021 года устранить недостатки, а именно: представить документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов 3 лицам – ООО «Нано-Финанс» и АО «Анкор Банк Сбережений».

Не согласившись с указанным определением, 26.03.2021 года Аверьянов А.В. подал частную жалобу, в которой он просит отменить определение мирового судьи и разрешить вопрос по существу. Заявителем указано на то, что требование мирового судьи, содержащееся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18.03.2021 года, о направлении лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы с приложенными документами, не основано на законе. Истцом по делу является ООО «Нейва», которое является цессионарием по отношению к АО «Анкор Банк Сбережений1» и ООО «Нано-Финанс». Следовательно, наделено всеми правами и обязанностями указанных лиц.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения сторон.

Суд, проверив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему.

Порядок и сроки подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции регулируются положениями ст.ст. 321, 322 Гражданского процессуального Кодекса РФ (далее – ГПК РФ).

Согласно ст. 322 ч. 4 п. 2 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд жалобы и приложенных документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу положений ч. 1 ст. 323 ГПК РФ судья, установив, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям, предусмотреннымстатьей 322настоящего Кодекса, не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из представленных материалов следует, что Аверьянов А.В. не выполнил требования ст. 322 ГПК РФ и не направил другим лицам, участвующим в деле (3 лицам – ООО «Нано-Финанс» и ОАО «Анкор Банк Сбережений»), копию апелляционной жалобы, и не представил документы, подтверждающие ее направление, что является безусловным основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Доводы частной жалобы Аверьянова А.В. не могут служить основанием к отмене определения мирового судьи, поскольку основаны на неверном толковании положений действующего процессуального законодательства, они не опровергают выводов мирового судьи и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

Поскольку частная жалоба Аверьянова А.В. правовых оснований к отмене определения суда первой инстанции не содержит, она удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Иваново (и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново) от 18.03.2021 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Аверьянова А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново (и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново) от 04.03.2021 года по делу по иску ООО «Нейва» к Аверьянову А.В. о взыскании задолженности по договору займа оставить без изменения, частную жалобу Аверьянова А.В.– без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: