Решение от 06.09.2017 по делу № 2-5121/2017 от 31.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Абакан

Дело № 2-5121/2017

Абаканский городской суд Республики Хакасии в составе:

судьи                                     Моркеля А.С.,

при секретаре                     Астанаевой Н.В.,

с участием представителя ответчика ФКУ ИК-35    ФИО2,

представителя ответчика ФКУЗ МСЧ № ФИО4,

представителя ответчика ФКУЗ МСЧ № ФИО3,

представителя ответчика УФСИН России по РХ        ФИО5,

представителя Прокуратуры г. Абакана            ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова Л.В. к ФКУ Исправительная колония № УФСИН России по Республике Хакасия, ФКУЗ Медико-санитарная часть № УФСИН России, УФСИН России по Республике Хакасия о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Плотникова Л.В. обратилась в суд с иском к ФКУ Исправительная колония № УФСИН России по Республике Хакасия, ФКУЗ Медико-санитарная часть № ФСИН России о компенсации морального вреда.

Определением Абаканского городского суда в качестве ответчика привлечено УФСИН России по Республике Хакасия.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ сын истца ФИО1 был этапирован из ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Красноярскому краю в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Хакасия (далее ФКУ ИК-№) для отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился к терапевту филиала медицинской части № ФКУЗ Медико-санитарная часть № ФСИН России с жалобами на здоровье, ему было назначено амбулаторное лечение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратился в медицинскую часть № ФКУЗ Медико-санитарная часть № ФСИН России с жалобами на здоровье, после чего был госпитализирован в стационар медицинской части № ФКУЗ Медико-санитарная часть № ФСИН России. 10.11.2016г. ФИО1 скончался. По факту смерти ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Бездействие со стороны медицинского персонала медицинской части № ФКУЗ МСЧ № ФСИН России, отсутствие должного контроля со стороны персонала ФКУ ИК-№ привело к смерти ФИО1. Для истца смерть сына это невосполнимая потеря, большая боль, которую невозможно ничем возместить. При данной степени вины ответчиков, учитывая психологическое состояние истца, статус ответчиков, размер причиненного морального вреда истец оценивает в 1000000 руб. с каждого. Кроме того, в настоящее время ФИО1 захоронен, истцом понесены расходы на погребение в размере 62971,62руб., что подтверждается квитанциями, товарными, кассовыми чеками на оказание услуг по погребению, услуг автокатафалка, автобуса, оплате поминального беда, приобретению одежды, обуви для погребения, венков, ленты на венки, фоторамки, гроба, креста и т.д.. На основании изложенного просит взыскать в пользу истца с ответчиков ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Хакасия и ФКУЗ МСЧ № ФСИН России компенсацию морального вреда в результате гибели ФИО1 по 1000000руб с каждого, а также в солидарном порядке расходы на погребение ФИО1 в размере 62971,62руб..

Истец и ее представители в судебные заседания не явились. Судом извещались о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли.

Представители ответчиков настаивали на рассмотрении иска по существу.

Представитель ответчика ФКУ ИК-№ ФИО2 пояснила, что за время содержания в учреждении от ФИО1 жалоб и заявлений не поступало. При указанных истцом событиях со стороны Учреждения произведен полный комплекс необходимых действий. В произошедшем событии вины нет. Просит отказать в удовлетворении требований.

Представитель ответчика ФКУЗ МСЧ № ФИО4 поддержал доводы представителя ответчика ФКУ ИК-35.

Представитель ответчика УФСИН РФ по РХ ФИО5 пояснил, что заявленные требования необоснованны. Не представлено доказательств виновности действий ответчиков. Диагноз установлен правильно, причинно следственная связь со смертью отсутствует. Ответчиками приняты все необходимые меры. В удовлетворении требований просит отказать.

Помощник прокурора г. Абакана ФИО6 пояснила, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Выслушав пояснения ответчиков, заключение помощника прокурора г. Абакана, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умер осужденный ФИО1, отбывавший наказание в ФКУ ИК-№ с ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно акту № судебно-медицинского исследования трупа причиной смерти гр. ФИО1 явилась <данные изъяты>, в результате острой <данные изъяты>.

Согласно заключению о результатах служебной проверки, утвержденному начальником ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России ДД.ММ.ГГГГ., смерть осужденного ФИО1 наступила вследствие заболевания: <данные изъяты>. Сопутствующие заболевания: острая <данные изъяты>. <данные изъяты>. <данные изъяты>. Медицинская помощь работниками МЧ-№ ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России оказана квалифицировано, в полном объеме. Сличение клинического и судебно-медицинского диагнозов – совпадение.

Согласно заключению комиссии экспертов № причиной смерти ФИО1 явилась <данные изъяты>, что подтверждается результатами макроскопического исследования труппа и данными судебно-гистологического исследования. На этапе стационарной помощи при поступлении в МЧ-№) диагноз «<данные изъяты>. <данные изъяты>» ФИО1 выставлен правильно, что подтверждается жалобами больного, объективными клиническими данными и данными рентгенологического исследования органов грудной клетки от ДД.ММ.ГГГГ.. Лечение ФИО1 на этапе амбулаторной помощи назначено правильно согласно вставленному диагнозу и в соответствии с клиническими рекомендациями «<данные изъяты>». Установленные недостатки в проведении обследования и лечения ФИО1 на этапе амбулаторной, так и на этапе стационарной помощи не состоят в причинно-следственной связи с причинами смерти ФИО1.

В подтверждение проведенных мероприятий по диагностированию заболевания и лечения ФИО1 ответчиками представлены документы, свидетельствующие о проведении соответствующих действий.

При определении причин смерти ФИО1 и наличие вины ответчиков в смерти ФИО1 суд принимает за основу представленные экспертиз. При проведении экспертизы № эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Научность и обоснованность заключений не вызывает у суда сомнений. Заключения составлено в соответствие с требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Смерть ФИО1 не относится к случаям, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии вины ответчиков в причинении смерти ФИО1.

Таким образом, требования истца о компенсации морального вреда, возмещении расходов на погребение ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.09.2017░.