Решение по делу № 22-4/2016 от 20.11.2015

________ ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ_____________

Дело № 1-461/2015 Судья 1-й инстанции: Иванов С.С.

Производство № 22-4/2016 Судья – докладчик: Зиньков В.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2016 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи - Зинькова В.И.,

При секретаре - Бахуревич А.А.,

с участием прокурора - Вороного А.В.,

защитника - Непомнящего А.К.,

представителя потерпевшей - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ромасюкова О.А. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, по апелляционной жалобе осужденного Ромасюкова О.А. на приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Ромасюков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>

<адрес> гражданин России, образование

среднее, не женат, официально не трудоустроен, не судим,

зарегистрирован по адресу: <адрес>

<адрес>,

проживающий по адресу: <адрес>

<адрес>,

- осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 1 (одному) году исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с момента фактического исполнения приговора суда.

Решен вопрос по вещественным доказательствам.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора и представителя потерпевшей, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что Ромасюков О.А., на основании решения Киевского районного суда г. Симферополя АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, возложена обязаность к уплате алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты>. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия.

Не выполнив решение суда об уплате средств на содержание дочери, действуя умышленно, в период с 21 января 2013 г. по 01 сентября 2015 г., проживая в <адрес>, уклонялся от уплаты алиментов, не оказывал добровольной материальной и иной помощи дочери. На работу официально не трудоустраивался, в Центре занятости населения Симферопольского района в качестве безработного не состоял и не предпринимал фактический мер для трудоустройства и выплаты текущих платежей и погашения задолженности по выплате алиментов. Был неоднократно предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

За период уклонения от уплаты алиментов образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, своими действиями уклонялся от исполнения возложенных на него решением суда обязанностей на содержание дочери.

Судебное заседание проведено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку дознание проводилось в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

Не оспаривая вину и квалификацию преступления, на указанный приговор суда, осужденный Ромасюков О.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ изменить, уменьшив наказание Ромасюкову О.А. с 1 (одного) года до 2 (двух) месяцев, а также уменьшить размер удержания заработной платы с 10 до 5 %.

Апеллянт мотивирует свои требования тем, что приговор суда незаконный и необоснованный, несоответствующий нормам действующего законодательства, поскольку наказание, назначенное Ромасюкову О.А. является слишком суровым, не соответствующим личности осужденного и обстоятельствам совершенного преступления.

Так, Ромасюков О.А. впервые совершил преступление, свою вину в котором признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, имеет постоянное место жительства, ранее закон не нарушал, по месту жительства положительно характеризуется, у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом минимальной степени общественной опасности совершенного преступления и того, что осужденный стал на путь исправления, в содеянном раскаялся, также с учетом того, что Ромасюков О.А. официально не трудоустроен, живет за счет временных заработков, оказывает услуги разнорабочего на стройках у частных лиц, наказание в виде одного года исправительных работ усложнит как выплату образовавшейся задолженности по алиментам, так и удержание его заработной платы в доход государства.

Государственный обвинитель подал возражения на апелляционную жалобу осужденного Ромасюкова О.А., в которой просит в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного отказать, а приговор суда оставить без изменений, в виду его законности и обоснованности.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба осужденного Ромасюкова О.А. подлежит удовлетворению частично.

Виновность Ромасюкова О.А. в совершении преступления по ч. 1 ст. 157 УК РФ при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается совокупностью собранных в материалах уголовного дела доказательств, которым суд дал надлежащую правовую оценку и с которыми согласился Ромасюков О.А. заявляя ходатайство о проведении дознании в сокращенной форме, и о проведении судебного разбирательства в особом порядке, условия которого полностью соблюдены.

Квалификация действий подсудимого по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей в апелляционной жалобе не оспариваются.

Назначая наказание Ромасюкову О.А. суд, с соблюдением требований ст. 6, 60, 66 УК РФ учел степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к преступлениям небольшой тяжести, направленное против прав несовершеннолетнего ребенка на полноценное материальное обеспечение и воспитание, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 99), официально не трудоустроен, живет за счет временных заработков, оказывая услуги разнорабочего на стройках у частных лиц, имеющий среднемесячный доход около 10000 руб., не женат, иных детей нет, удовлетворительно характеризуется по месту проживания (л.д. 97), на учетах у психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 95-96), смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, и правильно пришел к выводу, что наказание Ромасюкову О.А. должно быть назначено в виде исправительных работ с удержанием денежных средств, в доход государства.

Однако, суд апелляционной инстанции находит срок назначенного наказания Ромасюкову О.В. в виде исправительных работ завышенным, поскольку судом первой инстанции не в полной мере принята во внимание личность Ромасюкова О.А., который впервые совершил преступление, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства характеризуется положительно, имеет серьезные проблемы со здоровьем.

С учетом того, что Ромасюков О.А. живет за счет временных заработков, оказывает услуги разнорабочего на стройках у частных лиц, его доводы о том, что наказание в виде одного года исправительных работ усложнит как выплату образовавшейся задолженности по алиментам, так и удержание его заработной платы в доход государства заслуживают на внимание, и в данной части приговор подлежит изменению.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым уменьшить срок отбывания наказания Ромасюковым О.А. в виде исправительных работ до 6 (шести) месяцев, что является соразмерным и достаточным для достижения цели исправления и перевоспитания осужденного, соответствует требованиям ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для уменьшения размера суммы, удерживаемой из заработной платы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Исходя из вышеизложенного, апелляционный требования осужденного Ромасюкова О.А. подлежат удовлетворению частично, а приговор суда изменению.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Ромасюкова О.А. удовлетворить частично.

Приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ромасюкова ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ в части назначения наказания изменить, смягчив наказание до 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: В.И. Зиньков