Решение по делу № 33-20191/2021 от 20.10.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-20191/2021 (2-4971/2021)

11 ноября 2021 года                                      г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                            Яковлева Д.В.,

судей:                                                                       Иванова В.В.,

Идрисовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи                    Проскуряковой С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПЮР к АО «СК Гайде» о защите прав потребителей, заявлению АО «СК Гайде» об отмене решения финансового уполномоченного,

по апелляционной жалобе АО «СК Гайде» на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Яковлева Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПЮР обратилась в суд с иском к АО «СК Гайде» о взыскании неустойки за период с 28 февраля 2020 года по 19 марта 2021 года в размере 385 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, расходов по оплате досудебной претензии в размере 3 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходов за копирование документов в размере 1 000 рублей, почтовых расходов в размере                             444, 08 рублей.

В обосновании иска указано, что 26 января 2020 года произошло ДТП, в котором транспортное средство истца получило механические повреждения.               7 февраля 2020 года ПЮР обратилась в АО «СК Гайде» с заявлением о наступлении страхового случая.

28 февраля 2020 года ответчик произвел выплату в размере                                  148 298 рублей. Не согласившись с выплатой, в адрес страховой компании была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

20 мая 2020 года финансовым уполномоченным по результатам рассмотрения обращения ПЮР вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 8 сентября 2020 года с АО «СК Гайде» в пользу ПЮР взыскано страховое возмещение в размере 251 702 рублей.

22 марта 2021 года в адрес страховой компании направлена претензия с требованиями о выплате неустойки.

2 апреля 2021 года страховая компания произвела выплату неустойки в размере 15 000 рублей. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей №... от 24 мая 2021 года с АО «СК Гайде» в пользу ПЮР взыскана неустойка в размере 134 071, 20 рублей.

АО «СК Гайде» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от №... от 24 мая 2021 года по обращению ПЮР В случае отказа в удовлетворении требований просила снизить взысканный размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), взыскать расходы по оплате государственной пошлины. В обосновании заявления указано, что сумма неустойки, взысканная финансовым уполномоченным, явно несоразмерна нарушенному обязательству.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 июля 2021 года гражданские дела по вышеуказанным заявлениям объединены в одно производство.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 августа 2021 года исковые требования ПЮР к АО «СК Гайде» удовлетворены частично. Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № №... от дата изменено, с АО «СК Гайде» в пользу ПЮР взыскана сумма неустойки за период с 28 февраля                2020 года по 19 марта 2021 года в размере 235 000 рублей. С АО «СК Гайде» в пользу ПЮР взысканы расходы по составлению претензии в размере 1 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы за копирование документов в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 444, 08 рублей. В удовлетворении заявления АО «СК Гайде» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования №№... от дата, взыскании расходов по уплате государственной пошлины отказано.

В апелляционной жалобе АО «СК Гайде» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив требования в полном объеме, ссылается на то, что взысканная финансовым уполномоченным неустойка является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив и обсудив доводы жалобы, выслушав представителя АО «СК Гайде»                ОЕН, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ПЮР ДКИ, полагавшую решения суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего 26 января 2020 года, вследствие действий водителя ЕАВ, управлявшего транспортным средством ГАЗ 31105, государственный регистрационный №..., был причинен ущерб транспортному средству Infiniti QX56, государственный регистрационный номер №..., принадлежащему ПЮР

Гражданская ответственность ЕАВ на момент ДТП была застрахована в САО «ЭРГО» по договору ОСАГО серии МММ №....

Гражданская ответственность ПЮР на момент ДТП была застрахована в АО «СК Гайде» по договору ОСАГО серии ХХХ №....

7 февраля 2020 года ПЮР в порядке прямого возмещения убытков обратилась в АО «СК Гайде» с заявлением о наступлении страхового случая.

28 февраля 2020 года страховая компания выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 148 298 рублей, что подтверждается платежным поручением №....

Не согласившись с выплатой, 11 марта 2020 года истцом в адрес страховой компании была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с отказом страховой компании, ПЮР подано обращение к финансовому уполномоченному. Решением финансовым уполномоченным по правам потребителей от дата в удовлетворении требований заявителя отказано.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 8 сентября 2020 года с АО «СК Гайде» в пользу ПЮР взыскано страховое возмещение в размере 251 702 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 125 851 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате телеграммы в размере 346, 08 рублей, почтовые расходы в размере 1 163,30 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере                        17 000 рублей. С АО «СК Гайде» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 017 рублей. С АО «СК Гайде» в пользу ИП ДЕЮ взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 января 2021 года решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 8 сентября 2020 года оставлено без изменения. Решение суда ответчиком исполнено                 19 марта 2021 года, что подтверждается платежным поручением №....

23 марта 2021 года истцом в адрес страховой компании направлена претензия с требованиями о выплате неустойки в размере 400 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

2 апреля 2021 года АО «СК Гайде» произвело выплату неустойки в размере 15 000 рублей.

6 мая 2021 года истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО «СК Гайде» неустойки.

Решением финансового уполномоченного №... от                   24 мая 2021 года с АО «СК Гайде» в пользу ПЮР взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 168 156,40 рублей.

Принимая решение об удовлетворении требований потребителя, финансовый уполномоченный исходил из того, что страховщиком нарушен срок осуществления истцу страховой выплаты, поэтому, согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с него подлежит взысканию неустойка.

Разрешая спор, и, изменяя решение финансового уполномоченного, суд первой инстанции исходил из того, что финансовым уполномоченным неверно произведен период начисления неустойки, вместе с тем признал заявление страховщика о применении ст. 333 ГК РФ подлежащим удовлетворению в силу несоразмерности начисленной суммы неустойки.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что период исчисления неустойки начинает течь с 19 января 2021 года (дата вступления в законную силу решения суда от 8 сентября 2020 года) не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку в силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В соответствии с пунктом 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В связи с изложенным доводы жалобы о неверном расчете неустойки не находят своего подтверждения, поскольку судом было установлено, что выплата страхового возмещения была произведена лишь 19 марта 2021 года, в связи с чем у суда первой инстанции имелись основания для изменения решения финансового уполномоченного и указания о взыскании с                                АО СК «Гайде» в пользу ПЮР неустойки за период с                         28 февраля 2020 года (по истечении 20 дней со дня подачи заявления о наступлении страхового случая) по 19 марта 2021 года (день фактического исполнения обязательств) в размере 1% за каждый день от суммы страхового возмещения (251 702 рублей), но не более 400 000 рублей.

Судебная коллегия, проверяя законность решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы о чрезмерности взысканной неустойки, соглашается с решением суда.

Суд первой инстанции при определении неустойки в размере 235 000 рублей, правомерно применил положения статьи 333 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», установил баланс интересов сторон, оценил степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных страховщиком обязательств на общую сумму 251 702 рублей, а также принял во внимание добровольную выплату ответчиком неустойки в размере 15 000 рублей, а также, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения.

Иные доводы жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда.

Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу                    АО «СК Гайде» - без удовлетворения.

Председательствующий:                                          Д.В. Яковлев

Судьи:                                                    В.В. Иванов

                                        А.В. Идрисова