Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4240/2021 ~ М-4053/2021 от 18.11.2021

Дело № 2-4240/2021

24RS0002-01-2021-007706-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Короблевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Харитоновой О. В. долга по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к Харитоновой О.В. о взыскании долга по кредитному договору в размере 126 593,07 руб., судебных расходов в размере 3731,86 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Траст и Харитоновой О.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Харитоновой О.В. был выдан кредит в сумме 107951,42 рублей на срок до 18.02.2019г. под 12,0 % годовых. Кредит был предоставлен должнику путем зачисления суммы на его счет в день открытия счета. Однако заемщик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Траст и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования №-УПТ по которому, цедент – ПАО Банк Траст уступил цессенарию ООО «Траст» требования к должникам на основании кредитных договоров. Ответчику Хоритоновой О.В. в соответствии с требованиями закона было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору № от 18.02.2014г. В период с 17.12.2018г. по 04.10.2021г. образовалась задолженность в сумме 126593,07 руб. До настоящего времени ответчик сумму долга по кредитному договору не оплатила, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании суммы в размере 126593,07 руб., из которых сумма основного долга – 93699,13 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 32893,94руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3731,86 руб ( л.д. 2-5)

В судебное заседание представитель истца ООО «Траст», надлежащим образом извещенный о слушании дела (л.д.63), не явился. В исковом заявлении и имеющемся ходатайстве представитель истца Борголова А.А., действующий на основании доверенности № 72 от 05.11.2020 г.( л.д.13), дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, на вынесение заочного решения согласен (л.д.5).

Ответчик Харитонова О.В. надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания судебным извещением по известному адресу регистрации (л.д.63 ), в суд не явилась, причину не явки суду не сообщила, ходатайств не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Траст и Харитоновой О.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Харитоновой О.В. был выдан кредит в сумме 107951,42 рублей на срок до 18.02.2019г. под 12,0 % годовых. Кредит был предоставлен должнику путем зачисления суммы на его счет в день открытия счета. Кредит был предоставлен должнику путем зачисления суммы на его счет в день открытия счета. Погашение основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, путем внесения ежемесячных платежей в размере 2718,00 руб, согласно Графика платежей ( л.д.35-52). В соответствии с п. 3.3.1 кредитного соглашения заемщик обязан вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса ( л.д. 35). Однако заемщик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Траст и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования №-УПТ по которому, цедент – ПАО Банк Траст уступил цессенарию ООО «Траст» требования к должникам на основании кредитных договоров     ( л.д. 21а-22). Ответчику Харитоновой О.В., в соответствии с требованиями закона было направлено уведомление о состоявшейся переуступки прав требований по кредитному договору № от 18.02.2014г. ( л.д. 16)

Кредит был предоставлен Харитоновой О.В. в сумме 107951,42 рублей на срок до 18.02.2019г. под 12,0 % годовых, денежные средства зачислены на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика и их получение ответчиком подтверждается выпиской по счету (л.д.14-15).

Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Как видно из подписанного Харитоновой О.В. графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору, погашение долга и уплата процентов должна производиться им ежемесячно путем внесения платежей (л.д.52).

     Со всеми Условиями по предоставлению кредита, графиком платежей, тарифами ответчик был ознакомлен, о чем имеются его подписи в Заявлении на предоставление кредита, кредитном договоре, условиями кредитования физических лиц графике платежей, Тарифах банка (л.д.33-56 ).

Материалами дела подтверждается, что на основании заявления Харитоновой О.В. ( л.д.76), определением мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 13.08.2018г. года (л.д. 71) отменен судебный приказ    № г. о взыскании с должника Харитоновой О.В.    в пользу ПАО НБ Траст задолженности по кредитному договору № от 18.02.2014г ( л.д. 69).

Согласно сообщению заместителя начальника МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края от 01.12.2021г. судебный приказ о взыскании с Харитоновой О.В. в пользу ПАО НБ Траст задолженности по кредитному договору, был предъявлен на принудительное исполнение, в ходе исполнительных действий с должника Харитоновой О.В. удержания не производились, 15.08.2018г. исполнительное производство прекращено, в связи с отменой судебного приказа. ( л.д. 72)

Согласно представленным истцом расчету, Харитонова О.В. не производила выплаты в счет погашения основной ссуды, остаток по основному долгу составил 93 699,13 руб. (л.д.14-15).

Следовательно, общая сумма задолженности на момент обращения в суд, за период с 17.12.2018г. по 06.10.2021г. составила – 126593,07 руб., из которых сумма основного долга – 93699,13 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере -32893,94руб как видно из расчета, произведенного истцом в соответствии ст. 319 ГК РФ, в связи с чем, долг по кредитному договору следует взыскать с заемщика Харитоновой О.В. в размере 126593,07 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 3731,86 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований, оплаченные истцом по платежному поручению № от 06.10.2021г ( л.д.6).

Руководствуясь ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ » ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 126593,07 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3731,86 ░░░░░░, ░░░░░ 130324 ( ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 93 ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.