Решение по делу № 1-152/2022 от 29.06.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалександровск                                                                     20 июля 2022 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Хачатрян Д.А.,

с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Латушко Р.Н.,

- подсудимого Носачева А.К.,

- защитника в лице адвоката Скалдиной В.В., представившей удостоверение № 808 и ордер № Н 293866 от 20.07.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Носачева Александра Константиновича, 18.06.1988 года рождения, уроженца с. Киевка Апанасенковского района Ставропольского края, не имеющего регистрации и определенного места жительства на территории Российской Федерации, гражданина Российской Федерации, образование 8 классов, холостого, до задержания работающего у ИП Назаровой С.В., осуществляющей деятельность в г. Чернушка Пермского края, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 14.06.2013 приговором Апанасенковского районного суда Ставропольского края по ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- 07.08.2015 освобожденного по отбытию наказания;

- 19.12.2016 приговором Апанасенковского районного суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 19.01.2018 решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края в установлен административный надзор сроком на 8 лет;

- 02.03.2018 освобожденного по отбытию наказания;

- 22.02.2022 приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Носачев А.К. 12.10.2019, не позднее 14 часов,находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 31 метрв северо-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес> «А»/1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, обнаружил и тайно похитил с земли принадлежащий ФИО10 мобильный телефон «Samsung DUOS» модели «J2» в корпусе золотистого цвета стоимостью 3000 рублей с находящейся флэш-картой объемом памяти 64 Гб, не представляющей для ФИО10 материальной ценности, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №, не представляющей для ФИО10 материальной ценности. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО10 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в 6 метрах в южном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своего деяния в незаконном приобретении наркотического вещества без цели сбыта, путем срыва частей растения конопли, произрастающей на вышеуказанном участке местности, незаконно приобрел согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, 10,243 г., которое стал незаконно хранить в собачей будке, находящейся на территории двора дома, расположенного по адресу: <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 31 минуты до 14 часов 56 минут в ходе проводимого сотрудниками полиции ОУР Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, в собачей будке, расположенной на территории дома, расположенного по адресу: <адрес> присутствии приглашенных граждан у ФИО2 обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой после высушивания 10,243 г.

Согласно постановлению Правительства ФИО3 Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в ФИО3 Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), занесено в перечень наркотических средств, свободный оборот которых на территории ФИО3 Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства ФИО3 Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства каннабис (марихуана) массой 10,243 г. является значительным.

Он же ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов, находясь на законных основаниях на территории двора дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений к находящемуся там же ФИО10, действуя умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью последнему, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью, приисканной деревянной ножкой стула, применяя ее, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес не менее пяти ударов в область головы и туловища ФИО10, чем согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинил ФИО10 закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, кровоподтеки лба, обоих глаз, поверхностные повреждения: кровоподтеки шеи, грудной клетки, левого плеча. Данные повреждения образовались в результате действия тупых твердых предметов, что могло иметь место ДД.ММ.ГГГГ. Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтеки лба, обоих глаз причинили легкий вред здоровью ФИО10 по медицинскому критерию кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. Поверхностные повреждения (кровоподтеки шеи, грудной клетки, левого плеча) не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью ФИО10 ФИО2

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, с ним согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат ФИО10 поддержала ходатайство подзащитного о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО10 и ФИО10 в судебное заседание не прибыли, обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступления, в совершении которых обвиняется Носачев А.К., уголовным законом отнесены к категории небольшой тяжести. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником – адвокатом, осознает значение и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, предъявленное Носачеву А.К., судом признано обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении Носачева А.К. без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Оснований для освобождения Носачева А.К. от ответственности не установлено, а потому он подлежит наказанию в соответствии с санкциями данных норм головного закона.

Изучением личности Носачева А.К. установлено, что он на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога ГБУЗ СК «Новоалександровская ЦРБ» с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, совершил преступления в период нахождения под административным надзором, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обсуждая в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенных преступлений; обстоятельства, смягчающие и отягчающие подсудимому наказание; влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими Носачеву А.К. наказание, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- в соответствии п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, причиненного преступлением, по эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также обстоятельствами, смягчающим Носачеву А.К. наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, данные о котором имеются в материалах уголовного дела, положительную характеристику с предыдущего места работы, по всем эпизодам преступлений.

Носачев А.К. совершил рассматриваемые преступления, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений.

При таких обстоятельствах в действиях Носачева А.К. по всем эпизодам преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлен рецидив преступлений, который на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается обстоятельством, отягчающим ему наказание.

При установленных данных о личности подсудимого, для предупреждения совершения новых преступлений и его исправления суд считает необходимым назначить Носачеву А.К. наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений. Учитывая содеянное и иные, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, в том числе и данные, характеризующие подсудимого, суд находит невозможным применение правил ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что наказание должно отбываться осужденным реально.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами по эпизодам преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в порядке ст. 53.1 этого кодекса, судом не усмотрено, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а потому суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в том числе связанных с их целями и мотивами, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, дающих основания для назначения наказания с учетом правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ему наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

При определении размера наказания за каждое из совершенных Носачевым А.К. преступлений суд руководствуется ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и не находит оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным назначить подсудимому Носачеву А.К. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

В судебном заседании установлено, что Носачев А.К. приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 22.02.2022 судим по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании ч. 2 ст. 69 этого кодекса Носачеву А.К. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах окончательное наказание по настоящему приговору необходимо назначить с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое суд полагает возможным назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Носачеву А.К. наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначаемого настоящим приговором наказания, в силу ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения исполнения приговора Носачеву А.К. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Самсунг J2» - надлежит оставить по принадлежности законному владельцу;

- полимерный пакет с газетным свертком и полимерным файлом с частями растения серо-зеленого цвета, четыре бумажных конверта с тремя марлевыми тампонами и срезами ногтевых пластин, деревянную ножку от стула - надлежит уничтожить.

    Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Носачева Александра Константиновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

- ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Носачеву Александру Константиновичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 22.02.2022 окончательно назначить Носачеву Александру Константиновичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления настоящего приговора в законную силу избрать Носачеву Александру Константиновичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время нахождения Носачева А.К. под стражей в период с 29.11.2021 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и наказание, отбытое частично по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 22.02.2022.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «Самсунг J2» - оставить по принадлежности законному владельцу;

- полимерный пакет с газетным свертком и полимерным файлом с частями растения серо-зеленого цвета, четыре бумажных конверта с тремя марлевыми тампонами и срезами ногтевых пластин, деревянную ножку от стула – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Новоалександровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                           Д.Н. Карпенко