Решение по делу № 2-2332/2022 от 20.10.2022

Дело № 2-2332/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года                        г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ершовой Н.Г., при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центр Малого Финансирования» к Тясиной М.В. о взыскании задолженности наследодателя по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Центра Малого Финансирования» обратилось в суд с вышеназванным иском к наследнику после смерти ФИО1 – Тясиной М.В. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центра Малого финансирования» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого, истец выдал заемщику сумму в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов на сумму займа <данные изъяты> % за каждый день, а заемщик обязался возвратить указанный денежные средства в срок указанный в договоре в общем размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Обязательства по договору займа не исполнены, сумма займа и проценты не уплачены. По имеющейся у истца информации после ее смерти открыто наследственное дело. Наследником, принявшим наследство является ее дочь Тясина М.В.

Просит суд взыскать с Тясиной М.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 834,39 руб., из которых сумма основного долга – 5000 руб., проценты за период с 04.01.2019 по 01.11.2019 в сумме 8 200 руб., неустойку в размере 3 134,39 руб., штраф в сумме 500 руб., расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате юридических услуг в сумме 6 000 руб. и почтовые расходы 221,16 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тясина М.В. в заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения судом извещена, в телефонограмме возражала против, просила в иске отказать, поскольку никакого наследства после смерти матери она не получала, имущества у нее не было.

Определением суда от 30.11.2022 в качестве третьего лица привлечен ПАО «Совкомбанк», представитель указанного банка в суд не явился, о времени и месте заседания извещен судом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центра Малого финансирования» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого, истец выдал заемщику сумму в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов на сумму займа <данные изъяты> % за каждый день, а заемщик обязался возвратить указанный денежные средства в срок указанный в договоре в общем размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Обязательства по договору займа не исполнены, сумма займа и проценты не уплачены.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1 нотариусом г. Новотроицка не заведено, в реестре наследственных дел нет данных о заведении.

На дату смерти ФИО1 и ее дочь Тясина М.В. проживали по разным адресам, что подтверждается материалами дела. Наследственного имущества после смерти ФИО1 судом не обнаружено, место смерти и последним местом регистрации ФИО1 являлся адрес <адрес>. Из выписки ЕГРН следует, что ФИО1 не являлась собственником данного жилого помещения, вкладов и счетов, открытых на ее имя судом не обнаружено. Недополученной пенсии судом также не выявлено.

Решением Новотроицкого городского суда от 22.03.2022 по делу № 2-475/2022 ответчик Тясина М.В. <данные изъяты> в отношении своих детей ФИО2 и ФИО3.

Из указанного решения суда следует, что из акта жилищно-бытовых условий, 21.01.2022 был внешне обследован жилой дом по адресу: <адрес>. При осмотре дома было выявлено следующее: тропинки к дому не расчищены, следов проживания не видно, на газовой трубе стоит заглушка, природный газ в дом не поступает, визуально видно, что в доме отсутствует отопление, в окне разбито внутренне стекло и заткнуто подушкой. Дом от электроснабжения отключен.

Судом установлено, что семья Тясиной М.В. состоит на профилактическом учете в ГАУСО «КЦСОН» г. Новотроицка с 28.08.2020, <данные изъяты>.

Из бытовой характеристики <данные изъяты> следует, что Тясина М.В. проживает в <адрес> с сентября месяца 2013 года, зарегистрирована по данному адресу с двумя несовершеннолетними детьми с 12.09.2013. <данные изъяты>. В настоящее время официально не работает. Указанное решение суда вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 п. 1 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку судом не установлено, что после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело, имущества на дату смерти ФИО1 судом также не обнаружено, Тясина М.В. действий по принятию какого-либо наследства после смерти матери не совершала, суд приходит к выводу, что данные долги не вошли в состав наследственного имущества и не перешли в порядке наследования к ответчику. Оснований для взыскания указанной суммы задолженности суд не находит, в связи с чем истцу должно быть отказано в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд, поскольку решение суда состоялось не в пользу истца суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика Тясиной М.В. понесенных по делу судебных расходов в виде оплаты госпошлины, оплаты услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Центр Малого Финансирования» к Тясиной М.В. о взыскании задолженности наследодателя по договору микрозайма оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2022 года

Судья: Н.Г. Ершова