Решение по делу № 22-1004/2023 от 09.03.2023

Председательствующий Толмачев Е.В. № 22-1004/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2023 года город Омск

Омский областной суд в составе

председательствующего судьи Курнышовой Е.Г.,

при секретаре Левиной А.Ю.,

с участием прокурора Аврамовой А.Ю.,

адвоката Люфта А.А.,

осужденного Головко В.А., посредством системы видеоконференцсвязи,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Таврического района Омской области на приговор Таврического районного суда Омской области от 26.01.2023, которым

Головко В. А., <...>, ранее судимый:

- 09.12.2015 Омским областным судом по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 3 годам 7 месяцам 20 дням лишения свободы. Освобожден 29.10.2016 по постановлению Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 18.10.2016 на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 14 дней; 13.02.2020 постановлением Октябрьского районного суда г. Омска на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтен срок содержания под стражей с 08.01.2015 по 10.03.2016;

- 07.12.2017 Первомайским районным судом г. Омска по п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ, п. ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 13.02.2020) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- 18.09.2018 Павлоградским районным судом Омской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 07.12.2017, всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы. 13.12.2020 по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска снижено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ до 3 лет 2 месяцев лишения свободы, в силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 07.12.2017 по 06.02.2018; освобожден 20.10.2020 с заменой неотбытой части срока на ограничение свободы, по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 30.09.2020 на основании ст. 80 УК РФ неотбытый срок заменен на 3 месяца 6 дней ограничения свободы;

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана в отношении Головко В.А. мера пресечения в виде содержания под стражей с содержанием Головко В.А. в СИЗО № 1 г. Омска до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Головко В.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Головко В.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26.01.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос по процессуальным издержкам.

УСТАНОВИЛ:

Головко В.А. признан виновным и осужден за применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно приговору, при подробно изложенных в нем обстоятельствах, Головко В.А. в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 27 минут 17.12.2022, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном у дома 20 по улице Западная р.п. Таврическое Таврического района Омской области, препятствуя законным действиям сотрудника полиции Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что своими действиями он посягает на нормальную деятельность органов государственной власти в лице ее представителя – сотрудника полиции Потерпевший №1, находящегося в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, применил в отношении последнего насилие, не опасное для здоровья, а именно, нанес один удар кулаком в область груди Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями Головко В.А. причинил сотруднику полиции Потерпевший №1 моральный вред и физическую боль.

В судебном заседании осужденный Головко В.А. вину признал полностью.

В апелляционном представлении прокурор Таврического района Омской области Бряндин С.П. не соглашается с приговором суда.

Не оспаривая правильности квалификации и осуждения Головко В.А., считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в следствии чрезмерной мягкости назначенного наказания.

Полагает, что у суда не имелось оснований признавать сообщение Головко В.Я. явкой с повинной и учитывать ее в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, так как место и время применения Головко В.А. насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей фактически были очевидны.Просит приговор Таврического районного суда Омской области от 26.01.2023 в отношении Головко В.А. изменить.

Исключить указание о наличии явки с повинной Головко В.А. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание обстоятельства.

Усилить Головко В.А. наказание до 1 года 7 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о доказанности вины осужденного Головко В.А. в содеянном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствует материалам дела и подтверждены приведенными в приговоре доказательствами.

Оценка доказательствам дана судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, они отвечают требованиям относимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления приговора в отношении Головко В.А.

Квалификация действий осужденного Головко В.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, судом первой инстанции дана правильно.

Оснований для иной правовой оценки действиям осужденного не имеется.

При назначении наказания Головко В.А. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все известные данные о его личности, а также влияние наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Головко В.А. обстоятельств суд признал явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, молодой возраст виновного, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признано наличие рецидива преступлений.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами представления о необходимости исключения из числа смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной.

Так, в материалах дела имеется собственноручно написанная Головко В.А. явка с повинной (л.д.64), в которой он признался в совершенном преступлении.

По смыслу закона явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении при наличии реальной возможности скрыть свое участие в нем.

Как следует из текста явки с повинной, Головко В.А. фактически признался в наличии у него умысла на совершение преступления в отношении сотрудника ОГИБДД, которые можно расценивать как новые сведения, а потому явка с повинной обоснованно судом была учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом первой инстанции при назначении наказания Головко В.А. учтены в полной мере.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в целях восстановления справедливости, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Головко В.А. наказания в виде лишения свободы с возможностью применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, мотивировав принятое решение, с чем соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку, вопреки доводам представления, Головко В.А. назначено справедливое, соразмерно содеянному наказание и оснований для его усиления не усматривается.

Каких-либо обстоятельств, не учтенных или в недостаточной степени учтенных судом, не установлено и суду апелляционной инстанции не представлено.

Вид исправительного учреждения осужденным назначен верно с учетом требований ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона как в ходе предварительного, так и судебного следствия, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения по делу и влекущих отмену приговора не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Таврического районного суда Омской области от 26 января 2023 в отношении Головко В. А. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке Главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции в г. Кемерово в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Курнышова