Решение по делу № 66а-1915/2021 от 28.10.2021

№а-1915/2021

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сочи                                                                                          27 декабря 2021 г.

        Судья Третьего апелляционного суда общей юрисдикции                 Демидчик Н.В., рассмотрев без проведения судебного заседания выделенный материал из административного дела по административному иску ООО «Стенос» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости по частной жалобе административного истца ООО «Стенос» на определение судьи Краснодарского краевого суда от 7 сентября 2021 г. об исправлении описки,

установил:

ООО «Стенос» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости.

Определением Краснодарского краевого суда от 30 августа 2021 г. по делу назначена повторная судебная экспертиза по определению рыночной стоимости объектов недвижимости.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 7 сентября 2021 г. по инициативе суда исправлена описка, допущенная в определении Краснодарского краевого суда от 30 августа 2021 г.

В частной жалобе представитель административного истца ООО «Стенос» просит определение судьи Краснодарского краевого суда от 7 сентября 2021 г. об исправлении описки отменить, ссылаясь на его незаконность, указывая, что определением об исправлении описки признается недействительным один абзац и прописывается новый абзац, который целиком меняет смысл судебного акта, изменяя его содержание. Оспариваемое определение, по мнению административного истца, противоречит понятиям «описка», «опечатка».

В соответствии с положениями части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 184 КАС РФ после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его.

Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Из выделенного материала следует, что определением Краснодарского краевого суда от 30 августа 2021 г. по административному делу по административному иску ООО «Стенос» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости назначена повторная судебная экспертиза по определению рыночной стоимости объектов недвижимости.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 7 сентября                       2021 г. по инициативе суда исправлена описка, допущенная в определении Краснодарского краевого суда от 30 августа 2021 г.

Исправление описки выразилось в следующем: абзац 1 на странице 2 определения Краснодарского краевого суда от 30 августа 2021 г. «Суд полагает, что вышеуказанные нарушения могли повлиять на размер рыночной стоимости объектов недвижимости, а также свидетельствуют о том, что экспертное заключение <данные изъяты>» составлено с нарушениями требований законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности и федеральных стандартов оценки, в связи с чем, не отражает действительную рыночную стоимость данных объектов» изложен в следующей редакции: «Суд полагает, что вышеуказанные доводы департамента имущественных отношений Краснодарского края заслуживают внимания, в связи с чем, проведенная по делу экспертиза вызывает сомнение в обоснованности выводов эксперта, поскольку объекты-аналоги подобраны с нарушением требований законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности и федеральных стандартов оценки и не отражают действительную рыночную стоимость объектов недвижимости, что могло повлиять на размер рыночной стоимости данных объектов».

Проанализировав содержание оспариваемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в определении о назначении повторной экспертизы не содержатся какие-либо описки, опечатки, допущенные при изготовлении текста определения. В данном случае судом первой инстанции со ссылкой на исправление описки фактически изменена мотивировка назначения повторной судебной оценочной экспертизы.

При таких обстоятельствах определение об исправлении описки не может быть признано соответствующим требованиям статьи 184 КАС РФ и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

        определение судьи Краснодарского краевого суда от 7 сентября 2021 г. отменить.

         Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства РФ, в течение 6 месяцев.

Судья                                                                                  Н.В. Демидчик