Решение по делу № 11-108/2024 от 02.10.2024

№11-108/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Истра

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Дворецкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «Сбербанк» на определение мирового судьи судебного участка №64Истринского судебного района Московской области об отказе в выдаче судебного приказа,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка №64 Истринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа о взыскании с Сидорова А.Ю. задолженности по тем основаниям, что заявлено требование о взыскании процентов, которые не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства и не носят бесспорный характер.

ПАО «Сбербанк» подало частную жалобу на определение мирового судьи 64 судебного участка Истринского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ

Суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям, допущено неправильное применение норм материального права и норм процессуального права.

В заявлении ПАО «Сбербанк просил взыскать проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на остаток суммы основного долга.

Согласно ст. 125 ГПК РФ Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Заявлено требование предусмотренное ст. 122 ГПК РФ - требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

Согласно ст. 809 ГК РФ При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрены договором и законом и из представленных документов спор о праве отсутствует.

Руководствуясь ст. ст. 327-330, ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №64 Истринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, жалобу ПАО «Сбербанк» удовлетворить, материал направить мировому судье со стадии принятия заявления.

Председательствующий:

№11-108/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Истра

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Дворецкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «Сбербанк» на определение мирового судьи судебного участка №64Истринского судебного района Московской области об отказе в выдаче судебного приказа,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка №64 Истринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа о взыскании с Сидорова А.Ю. задолженности по тем основаниям, что заявлено требование о взыскании процентов, которые не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства и не носят бесспорный характер.

ПАО «Сбербанк» подало частную жалобу на определение мирового судьи 64 судебного участка Истринского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ

Суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям, допущено неправильное применение норм материального права и норм процессуального права.

В заявлении ПАО «Сбербанк просил взыскать проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на остаток суммы основного долга.

Согласно ст. 125 ГПК РФ Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Заявлено требование предусмотренное ст. 122 ГПК РФ - требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

Согласно ст. 809 ГК РФ При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрены договором и законом и из представленных документов спор о праве отсутствует.

Руководствуясь ст. ст. 327-330, ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №64 Истринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, жалобу ПАО «Сбербанк» удовлетворить, материал направить мировому судье со стадии принятия заявления.

Председательствующий:

11-108/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
Среднерусский банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Сидоров Алексей Юрьевич
Суд
Истринский городской суд Московской области
Судья
Бардин Михаил Юрьевич
Дело на странице суда
istra.mo.sudrf.ru
02.10.2024Регистрация поступившей жалобы (представления)
02.10.2024Передача материалов дела судье
04.10.2024Вынесено определение о назначении судебного заседания
29.11.2024Судебное заседание
29.11.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.12.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.12.2024Дело оформлено
04.12.2024Дело отправлено мировому судье
29.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее