Решение по делу № 12-508/2021 от 11.05.2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 06 июля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-508/2021 по жалобе Баушева Игоря Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района города Тюмени от 08. 04.2021 года по делу об административном правонарушении,    

                    УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района города Тюмени от 08. 04.2021 года Баушев И. А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

С указанным постановлением Баушев И. А. не согласен, считает его необоснованным, в жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного участка города Тюмени от 08. 04. 2021 года отменить, производство по делу прекратить. Судья не дал право предоставить доказательства. Считает Правонарушение малозначительным.

Баушев И. А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Защитник Гаматиева А. А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, указав, что сроки давности привлечения к ответственности истекли.

Помощник прокурора Ленинского АО г.Тюмени Дубинин А. А. в судебном заседании возражал против доводов жалобы, просит постановление оставить без изменения.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района города Тюмени от 08. 04.2021 года законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Ответственность по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: постановлением заместителя прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО5 о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 в отношении Баушева И. А. от 17. 02.2021 года, заявлением ФИО6, решением Ленинского районного суда <адрес> от 12. 08. 2020 года,, объяснениями ФИО6 от 16. 02. 2021 года, перепиской в социальных сетях.

Проанализировав доказательства, и дав им надлежащую оценку, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Баушева И. А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Доводы жалобы носят формальный характер, они голословны, не опровергают предоставленные доказательства и выводы суда, кроме того, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и не влекут отмену постановления мирового судьи.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о малозначительности правонарушения суд не усматривает.

Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной, и определяется судом в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств дела. Законодательство не содержит перечня или указаний на признаки, позволяющие судить о малозначительности административных правонарушений. Характер совершенного правонарушения свидетельствуют об отсутствии оснований для прекращения производства по делу по указанному основанию.

Судом первой инстанции при назначении наказания учтены характер совершенного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции статьи, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, судом не установлено.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района города Тюмени от 08. 04.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Баушева Игоря Анатольевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья          Т. А. Гусаркова