Решение по делу № 2а-1673/2017 от 10.10.2017

Дело № 2а-1673/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2017 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Зябликова А.Ю.,

при секретаре Шибаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Владимирское правовое агентство» к судебному приставу-исполнителю Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области Игнатьевой Е.С., судебному приставу-исполнителю Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области Бахаревой Н.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, возложении обязанности по рассмотрению заявления о розыске должника и ходатайства об осуществлении исполнительных действий,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области Игнатьевой Е.С., судебному приставу-исполнителю Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области Бахаревой Н.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, возложении обязанности по рассмотрению заявления о розыске должника и ходатайства об осуществлении исполнительных действий.

Заявленные требования мотивированы тем, что 17.08.2017 ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в Ивановский МОСП с заявлением об объявлении в розыск должника Багомедовой Г.Ч., ответа на которое не поступило. Также 29.08.2017 ООО «Владимирское правовое агентство» представило ходатайство в Ивановский МОСП с просьбой осуществить ряд исполнительных действий, которое не исполнено. В связи с чем, административный ответчик обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Административный истец ООО «Владимирское правовое агентство», извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 9 КАС РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, доверило представление своих интересов представителю. Представитель административного истца Карпенкова Ю.С., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, до начала судебного заседания представила заявление об отказе от заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчика, в котором просила прекратить производство по делу, указала, что последствия отказа от административного иска ей разъяснены и понятны (л.д. 41).

Административный ответчик УФССП России по Ивановской области, извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 9 КАС РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. До начала судебного заседания от представителя Управления Свитенковой Т.С., действующей на основании надлежащим образом оформленной доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Управления, в котором она указала, что решение процессуальных вопросов Управление оставляет на усмотрение суда (л.д. 42-43).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области Игнатьева Е.С., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 9 КАС РФ, в судебное заседание также не явилась.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области Бахарева Н.В., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 9 КАС РФ, в судебное заседание также не явилась, до его начала поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи со служебной занятостью (л.д. 39).

Заинтересованное лицо Багомедова Г.Ч., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 9 КАС РФ, в судебное заседание не явилась.

В соответствии ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку заявленный представителем административного истца отказ от административных исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, судебному приставу-исполнителю Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области Игнатьевой Е.С., судебному приставу-исполнителю Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области Бахаревой Н.В. не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает, то он подлежит принятию судом, а производство по делу должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ООО «Владимирское правовое агентство» - Карпенковой Ю.С. от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области Игнатьевой Е.С., судебному приставу-исполнителю Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области Бахаревой Н.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области.

Производство по делу по административному исковому заявлению ООО «Владимирское правовое агентство» к судебному приставу-исполнителю Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области Игнатьевой Е.С., судебному приставу-исполнителю Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области Бахаревой Н.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, возложении обязанности по рассмотрению заявления о розыске должника и ходатайства об осуществлении исполнительных действий, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Зябликов