Решение по делу № 22-1165/2022 от 20.05.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2022 года город Иваново

Судебная коллегия по уголовным делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Близнова В.Б., судей Гуренко К.В., Комоловой А.А.,

с участием прокурора Кананяна А.А.,

осуждённого Савичева А.А.,

защитника Батягиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Родионовой Э.Н.,

рассмотрела апелляционную жалобу осуждённого Савичева А.А. на приговор Родниковского районного суда Ивановской области от 28 апреля 2022 года, которым

Савичев Алексей Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 22 мая 2014 года Вичугским городским судом Ивановской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 27 января 2015 года Родниковским районным судом Ивановской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто 22 февраля 2017 года,

- 11 февраля 2022 года Родниковским районным судом Ивановской области по ч.1 ст.157 УК РФ с применением ч.2 ст.53¹ УК РФ на 10 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, отбыто 1 месяц 9 дней,

осуждён по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5, 3 ст.69, п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в срок лишения свободы зачтено:

- наказание, отбытое по приговору от 11 февраля 2022 года с 18 марта по 27 апреля 2022 года, из расчёта один день принудительных работ за один день лишения свободы,

- время содержания под стражей с 28 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3¹ ст.72 УК РФ,

разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Комоловой А.А. и выступления участников судебного разбирательства, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Савичев А.А. признан виновным в совершении в период с 11 часов 30 минут 01 февраля 2022 года до 09.00 часов 02 февраля 2022 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества стоимостью 3311 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище.

В апелляционной жалобе осуждённый просит изменить вид исправительного учреждения, указывает на наличие в его действиях опасного рецидива, влекущего назначение исправительной колонии строгого режима.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Чернышенко К.В. просит отказать в её удовлетворении, считая правильными вывод суда о наличии в действиях Савичева особо опасного рецидива преступлений и назначение для отбывания наказания исправительной колонии особого режима.

Заслушав осуждённого и защитника, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, возражавшего против её удовлетворения, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства дела и вина Савичева А.А. в совершении преступления установлены на основании достаточной совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства и изложенных в приговоре доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.17, 87, 88 УПК РФ. Действия осуждённого квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ верно.

При назначении наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, смягчающие (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, особенности психического развития подсудимого, состояние здоровья его сожительницы) и отягчающее (рецидив преступлений) обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Выводы о необходимости назначения Савичеву наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, мотивированные в приговоре с учётом предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Наказание, назначенное как за совершённое преступление, так и на основании ч.5, 3 ст.69 УК РФ, соответствует требованиям главы 10 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы вид рецидива определён судом в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ как особо опасный правильно, поскольку Савичев, будучи ранее дважды осуждённым к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления (по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ), вновь совершил аналогичное тяжкое преступление.

По смыслу закона осуждение к реальному лишению свободы включает в себя и условное осуждение к лишению свободы, если условное осуждение отменялось и лицо направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы до совершения им нового преступления (п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58). Условное осуждение по приговору от 22 мая 2014 года отменено приговором от 27 января 2015 года, и до совершения последнего преступления Савичев отбывал наказание в местах лишения свободы по обоим приговорам.

Наличие в действиях осуждённого особо опасного рецидива в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ влечёт назначение отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Иное уголовным законом не предусмотрено. Признание вины, отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства, на что ссылался Савичев в ходе апелляционного разбирательства, учитываются судом при определении вида и размера наказания, но не имеют значения для решения вопроса о виде исправительного учреждения.

Вопросы о мере пресечения, зачёте в срок лишения свободы времени содержания под стражей и отбытого наказания, о судьбе вещественных доказательств разрешены судом в соответствии с законом.

Нарушений закона, влекущих отмену, изменение приговора, при производстве по уголовному делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Родниковского районного суда Ивановской области от 28 апреля 2022 года в отношении Савичева Алексея Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Савичева А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции, по истечении указанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать об обеспечении его участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Близнов В.Б.

Судьи Гуренко К.В.

Комолова А.А.