Решение по делу № 2-5524/2019 от 30.01.2019

    2-5524/2019

24RS0048-01-2019-001052-55

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к Казаковой ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Казаковой М.А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и Казаковой М.А. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым предоставило заемщику сумму займа в размере 20 000 рублей под 690,76 % годовых, сроком 15 дней. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, своевременно сумму задолженности не возвратил, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЦДУ» и ООО МФК «Е заем» заключен договор № уступки права требования. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 61 240,78 рублей, из которой: 20 000 рублей – основной долг, 39 742 рубля – проценты за пользование займом, 1 498,78 – пени. Просят суд взыскать с ответчика задолженность в размере 61 240,78 рублей, возврат госпошлины 2 037 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, о дате слушания дела извещен своевременно, должным образом, в представленном в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Казакова М.А. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался судом своевременно, надлежащим образом, согласно сведениям по материалам дела, Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>. Заказное письмо с уведомлением, адресованное ответчику возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д.54,57).

Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебной повестки на заседание суда, которая была возвращена за истечением срока хранения, расценивается как отказ от ее получения.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «КСК Финанс» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и Казаковой М.А. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым предоставило заемщику сумму займа в размере 20 000 рублей под 690,76 % годовых, сроком 15 дней.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЦДУ» и ООО МФК «Е заем» заключен договор № уступки права требования.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 240,78 рублей, из которой: 20 000 рублей – основной долг, 39 742 рубля – проценты за пользование займом, 1 498,78 – пени.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с положениями ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и Казаковой М.А. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым предоставило заемщику сумму займа в размере 20 000 рублей под 690,76 % годовых, сроком 15 дней. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, своевременно сумму задолженности не возвратил, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЦДУ» и ООО МФК «Е заем» заключен договор № уступки права требования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать исполнения обязательства.

Размер задолженности по расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 240,78 рублей, из которой: 20 000 рублей – основной долг, 39 742 рубля – проценты за пользование займом, 1 498,78 – пени, что подтверждается материалами дела, исследованными судом, расчетом долга, доказательств обратного, отсутствия долга, иного размера, полного, либо частичного погашения задолженности, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 61 240,78 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию возврат государственной пошлины в размере 2 037 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Центр долгового управления» удовлетворить.

Взыскать с Казаковой ФИО5 в пользу АО «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «Е заем» в размере 61 240,78 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 2 037 рублей, всего 63 277,78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова