Решение по делу № 2-481/2019 от 09.08.2019

Дело № 2-481/2019 г.

УИД: 21RS0003-01-2019-000703-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., с участием заместителя прокурора Батыревского района Чувашской Республики Тихонова П.Н., представителя истца Поликарпова Г.С., действующего на основании удостоверения № от 07.03.2013г. и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Семеновой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Александра Алексеевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о возмещении морального вреда реабилитированному,

установил:

Козлов А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о возмещении морального вреда реабилитированному.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ начальником группы дознания МО МВД РФ «Батыревский» майором полиции Л.А. в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.112 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ следователем 384 военного следственного отдела (по гарнизону) СК России старшим лейтенантом юстиции П.И. уголовное дело в отношении него прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного по ч.1 ст.112 УК РФ, и за ним на основании ст.134 УПК РФ было признано право на реабилитацию. Незаконное уголовное преследование умолило его честь и достоинство, подорвало сложившийся авторитет порядочного человека среди сослуживцев, подчиненных и командования, длительным периодом следствия с момента возбуждения уголовного дела с ДД.ММ.ГГГГ и до прекращения уголовного преследования, было запятнано его честное и доброе имя, что негативно отразилось на его деловой репутации. По поводу уголовного преследования он очень сильно переживал, что отразилось на его моральном состоянии, в связи с этим он оценивает причиненный ему моральный вред в размере 500 000 рублей, который просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Истец Козлов А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Козлова А.А. – адвокат Поликарпов Г.С. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и вновь привел их суду.

Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило. Представитель Министерства финансов Российской Федерации Иванова Е.О. по доверенности представила в адрес суда отзыв, где указывает, что согласно представленным истцом материалам уголовное преследование Козлова А.А. продолжалось 8 месяцев; уголовное дело было возбуждено по признакам состава преступления небольшой тяжести, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации; меры пресечения в отношении Козлова А.А. не избирались. Считает, что сумма денежной компенсации морального вреда подлежит взысканию за счет казны Российской Федерации с учетом перечисленных обстоятельств дела в пределах разумности и справедливости.

Заслушав позицию представителя истца по делу, заключение заместителя прокурора Батыревского района Тихонова П.Н., полагавшего, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в разумных пределах, исследуя материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации, статье 16 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) государственных и муниципальных органов или их должностных лиц.

В сфере уголовного судопроизводства реализация данных норм обеспечивается применением института реабилитации.

Как указано в статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного причинения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьи 133-139, 397 и 399).

В соответствии со статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Часть 2 указанной статьи гласит, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1,2,5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Условием возмещения морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, является признание на реабилитацию посредством принятия соответствующего решения уполномоченным на то лицом (судом в приговоре, определении, постановлении, а следователем, дознавателем в постановлении – часть 1 статьи 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация - это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

В свою очередь уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В статье 1100 Кодекса указано, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину, в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде.

В случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от её имени выступает Министерство финансов Российской Федерации (статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из исследованных по делу доказательств, постановлением начальника группы дознания МО МВД РФ «Батыревский» майором полиции Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козлова Александра Алексеевича возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением следователя 384 военного следственного отдела (по гарнизону) СК России старшим лейтенантом юстиции П.И. от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследованиие и уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 3671 сержанта Козлова А.А., по признакам преступления, предусмотренного частью 1 ст.112 УК РФ прекращено по основанию предусмотренному п.2 части первой ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления. И данным постановлением за Козловым А.А. признано право на реабилитацию.

При данных обстоятельствах требование истца о возмещении морального вреда является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом физических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судом необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в денежном выражении, суд исходит из того, что незаконное уголовное преследование в отношении истца имело место быть, принимает во внимание степень моральных, физических и нравственных страданий Козлова А.А., а также тот факт, что обвинение его в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, явившееся основанием для возбуждения в отношении него уголовного дела, в последующем не предъявлялось, и оценивает их на сумму 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Козлова Александра Алексеевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о возмещении морального вреда реабилитированному, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Козлова Александра Алексеевича компенсацию морального вреда в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Батыревский районный суд.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2019 года.