Решение по делу № 2-237/2017 от 10.07.2017

Дело № 2-237/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

РД, Кизлярский район, с. Юбилейный 02 августа 2017 года

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре Дибировой Ф.М., с участием представителя истца Омарбогомаева Р.М., представителя ответчика по доверенности Магомедова Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Т/У <адрес> и <адрес> к Магомедовой Патимат Хайбулаевне о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром ммежрегионгаз Пятигорск» Т/У <адрес> и <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к Магомедовой ФИО9 о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 167764,23 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4555 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик Магомедова П.Х. является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес> №, <адрес> потребителем газа, который ей поставляет ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». В соответствии со ст.426 ГК РФ между истцом и ответчиком заключен публичный договор поставки газа. Взятые обязательства, истцом выполняются полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на абонента. Задолженность за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 167764,23 рублей, просит суд взыскать с ответчика Магомедовой П.Х. за потребленный газ задолженность в полном объеме, а также госпошлину в размере 4555 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по <адрес> Омарбогомаев Р.М. поддержал требования искового заявления и пояснил суду, что за абонентом образовалась задолженность с 01.01.2007 г. по 01.04.2017 г. в размере 167764,23 рублей. У абонента отсутствует прибор учета газа в связи с чем начисление производилось по нормативу. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям изложенном в исковом заявлении, а также взыскать судебные расходы.

Представитель ответчика Магомедов Э.М. исковые требования не признал и пояснил, что его доверитель Магомедова П.Х. является потребителем газа, поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». Также его мать является собственником домовладения расположенного в <адрес>. С 2012 года в домовладении никто не проживал, следовательно газ не потреблялся. До 2012 года оплата производилась периодически. С января 2017 года по данному адресу проживает Магомедов Э.М. Как указано в исковом заявлении за период с 01.01.2004 года по 01.04.2017 года за ней образовалась задолженность за потребленный газ в сумме 167764,23 рублей. Если истец считает, что у нее все же имеется задолженность за потребленный газ за этот период, с 01.01. 2007 года по 10.07. 2014 года, то в таком случае просит суд в удовлетворении иска в этой части отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что требования филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД удовлетворению не подлежат.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ МО СП «<адрес>» усматривается, что ответчик Магомедова П.Х. является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес> (л.д.9).

Согласно п. 21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденного постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В соответствии с п. 40 указанного постановления, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Согласно уведомления от 20.10.2015 года и акта от 30.11.2016 года ЭГС <адрес> произведено отключение поставки газа в связи с дебиторской задолженностью в сумм е 159163,71 рублей. (л.д.11-12).

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у абонента ФИО4 проживающего в <адрес>, отключен газ за дебиторскую задолженность. (л.д.10)

Из информационного листка от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что абонент Магомедова П.Х., с ДД.ММ.ГГГГ оплату за потребленный газ производила периодически до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

Согласно представленных справок от ДД.ММ.ГГГГ, Магомедова П.Х. по <адрес> не прописана и не проживает с 2012 по 2016 гг.Таким образом, судом установлено, что ответчик потребление природного газа не производил с 2012 г, задолженности ответчика перед истцом суд не усматривает.

В соответствии абз. 2 п.28 Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549 усматривается, что в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ответчик Магомедова П.Х. владеет домом расположенным по соседству с его домом. До 2012 года в доме проживал парень, но как уехал там никто после этого не проживал. Он помит что указанном доме что никто не проживал так как водоснабжение к его квартире идет через квартиру Магомедовой П.Х.. В 2012 г. январе или феврале замерзли трубы после трубы лопнули пришлос их заменить и утеплить так как стекла в окнах были побыти. Там даже стекла были побиты, дом пустовал до 2017 года. В этом году там стал жить Магомедов Э.М.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что Магомедов Э.М. является его соседом с 2017 года, до этого времени дом пустовал. В 2016 году приехали работники из Газпрома и отрезали газовую трубу.

В силу ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что ответчик заявил о применении срока исковой давности по задолженности за поставленный газ, на 01.09.2011 г. по 01.12.2012 г. в сумме 68 098 рублей 63 копеек требования истца удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что ответчик заявил о применении срока исковой давности по задолженности за поставленный газ, принимая во внимание, что с 2012 г. потребление природного газа в домовладение не осуществлялось и принимая во внимание, что фактически задолженность ответчика перед истцом отсутствует, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Т/У <адрес> и <адрес> к Магомедовой ФИО10 о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Исаев Р.М.