Решение по делу № 2-3-690/2016 от 12.07.2016

Дело № 2-3-690/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

пос. Килемары 05 сентября 2016 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Анисовой О.С.,

при секретаре Агафоновой Е.А.,

с участием ответчика – представителя ООО «Спектр-М» Григорьева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кавказиной М.Р. к ООО «Спектр-М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа за нарушение прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Кавказина М.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Спектр-М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа за нарушение прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спектр-М» как застройщиком и ООО «<данные изъяты>» как дольщиком был заключен договор участия в долевом строительстве № <данные изъяты>, объектом которого являлась квартира № <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. в <данные изъяты>-этажном жилом доме по адресу: <адрес>, и которая подлежит передаче дольщику в установленном порядке. Срок ввода данного объекта – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Кавказиной М.Р. был заключен договор об уступке права требования по договору участия в долевом строительстве № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дольщик уступил Кавказиной М.Р. имущественные права, предусмотренные договором № <данные изъяты>. Согласно п.3 договора об уступке права требования правопреемник в лице Кавказиной М.Р. за получаемое имущественное право требования уплатила дольщику денежную сумму <данные изъяты> руб., а также доплачено за увеличение площади <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец получила от ответчика акт передачи квартиры № <данные изъяты>. Обязательство по передаче квартиры истцу должно было быть исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Однако, при осмотре квартиры истец обнаружила недостатки, о чем указала в вышеуказанном акте. В результате квартира ей была передана только ДД.ММ.ГГГГ. При этом застройщик в лице ООО «Спекр-М» нарушило условия договора, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и штраф за нарушение прав потребителя в размере 50 % от цены иска.

Истец Кавказина М.Р., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Согласно ее заявления суду просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее ГПК РФ/, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия истца Кавказиной М.Р.

Представитель ответчика ООО «Спектр-М» Григорьев В.А., действующий на основании доверенности от 05 апреля 2016 года, в судебном заседании с прекращением производства по делу был согласен.

Выслушав представителя ответчика Григорьева В.А., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска производство по гражданскому делу подлежит прекращению судом.

Судом сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

Таким образом, производство по гражданскому делу по иску Кавказиной М.Р. к ООО «Спектр-М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа за нарушение прав потребителя, подлежит прекращению в соответствии со ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску Кавказиной М.Р. к ООО «Спектр-М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа за нарушение прав потребителя прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл ( пос.Килемары) в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл О.С. Анисова