Решение по делу № 2-82/2024 (2-2347/2023;) от 09.03.2023

Дело № 2-82/2024                                     К О П И Я

Поступило 09.03.2023

УИД: 54RS0001-01-2023-001911-59

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 сентября 2024г.                            г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

    председательствующего судьи                Цибулевской Е.В.,

    при секретаре                        Башариной Д.В.,

    с участием представителя истца            Косачева Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «САТУРН СИБИРЬ» к Еремину Алексею Анатольевичу, Николайчуку Александру Васильевичу, ООО «АЛВАР» о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

    ООО «САТУРН СИБИРЬ» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения в ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Еремину А.А., Николайчуку А.В., ООО «АЛВАР» о взыскании суммы долга за поставленный товар в размере 1 999 268,75 р., процентов по коммерческому кредиту по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ ... и дополнительному соглашению к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ – 2 255 975,99 р., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ ... и дополнительному соглашению к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ – 393 148,46 р., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

    В обоснование заявленным требованиям истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САТУРН СИБИРЬ» (поставщик) и ООО «АЛВАР» (покупатель) заключен договор поставки ..., согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался передать в собственность покупателя в обусловленный срок товар для использования его в предпринимательской деятельности, а покупатель обязался товар принимать и оплачивать его стоимость на условиях, определенных в договоре поставки.

    Исходя из пункта 2.2 договора поставки товар поставлялся партиями по взаимному согласованию. Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии согласовывалась перед формированием каждой партии товара на основании заявок ООО «АЛВАР» и указывалась сторонами в счетах истца и товарных накладных.

    Обязательства истца по поставке товара исполнены надлежащим образом. Претензии о нарушении условий договора поставки от ответчика не поступали.

    Согласно условиям договора поставки для ответчика была установлена отсрочка оплаты за товар в течение 45-ти календарных дней с момента поставки товара (пункт 3.2 договора поставки).

    Товар был поставлен надлежащим образом, в обусловленные сроки, ответчик обязан был произвести оплату товара в установленные сроки в полном объеме, но оплата за товар ответчиком произведена не была.

    Кроме того, товар поставлялся ответчику на условиях коммерческого кредита. В силу пункта 3.3 договора поставки размер процентов по коммерческому кредиту по истечении предоставленной ответчику отсрочки платежа составляет ... % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки с момента истечения указанного в пункте 3.2 договора поставки срока оплаты товара и до момента его фактической оплаты.

    Между тем, исходя из условий договора поручительства, за неисполнение ООО «АЛВАР» своих обязанностей по договору поставки ответственность наравне с ответчиком несут ответчики: Еремин А.А. (на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ...), Николайчук А.В. (на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ...).

    Представитель истца Косачев Н.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

    Ответчики – Еремин А.А., Николайчук А.В., ООО «АЛВАР» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, заказные письма возвращены с отметкой почты «за истечением срока хранения».

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САТУРН СИБИРЬ» (поставщик) и ООО «АЛВАР» (покупатель) заключен договор поставки ... (том 1 л.д. 20-26).

Согласно пункту 1.1 Договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя в обусловленный срок строительные, отделочные материалы и сопутствующие товары, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях, определяемых договором.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 Договора покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар до истечения 30 календарного дня с момента поставки товара. Товар поставляется на условиях коммерческого кредита.

На основании универсального передаточного акта истец поставил согласованный товар на общую сумму 1 999 268,75 р., поставка должна была производиться на условиях отсрочки платежа 45 календарный день с момента поставки товара (пункт 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ ...).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ ... заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ... между ООО «Сатурн Сибирь» (кредитор) и Ереминым А.А. (поручителем), согласно пункту 1 которого, поручитель безусловно и безотзывно обязуется нести полную солидарную ответственность с покупателем по всем обязательствам последнего, вытекающим из Договора поставки, как основным, так и дополнительным, как существующим на момент заключения настоящего договора, так и могущим возникнуть в будущем (том 1 л.д. 11-13).

Также в обеспечение надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ ... заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ... между ООО «Сатурн Сибирь» (кредитор) и Николайчуком А.В. (поручителем), согласно пункту 1 которого, поручитель безусловно и безотзывно обязуется нести полную солидарную ответственность с покупателем по всем обязательствам последнего, вытекающим из Договора поставки, как основным, так и дополнительным, как существующим на момент заключения настоящего договора, так и могущим возникнуть в будущем (том 1 л.д. 14-16).

Истцом ООО «САТУРН СИБИРЬ» в материалы дела представлен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ..., заключенный между ООО «Сатурн Сибирь» (кредитор) и ФИО1 (поручителем), согласно пункту 1 которого, поручитель безусловно и безотзывно обязуется нести полную солидарную ответственность с ООО «АЛВАР» (покупатель) по всем обязательствам последнего, вытекающим из Договора поставки, как основным, так и дополнительным, как существующим на момент заключения настоящего договора, так и могущим возникнуть в будущем (том 1 л.д. 17-19).

Решением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 251-252) исковые требования ФИО1 к ООО «Алвар», ООО «Сатурн Строймаркет Сибирь» о признании договора поручительства ничтожным удовлетворены. Суд признал договор поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Учитывая данное решение, истец уточнил свои требования к ответчикам по иску, предоставив их в письменном виде, в настоящей редакции.

Таким образом, ООО «Сатурн Сибирь» выполнило свои обязательства, поставило товар на условиях отсрочки платежа. Со стороны заемщика было допущено неисполнение обязательств по условиям договора поставки, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сатурн Сибирь» направило в адрес ООО «АЛВАР», Еремина А.А., Николайчука А.В. требования о погашении задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ ... (том 1 л.д. 29-30, 32).

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму долга за поставленный товар в размере 1 999 268,75 р.,

В силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ..., Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

В соответствии с пунктом 3.3 договора поставки товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю, согласно пункту 3.2 договора отсрочки платежа составляет – 0 %. При оплате товара покупателем по истечении льготного периода, покупатель отплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере ... % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения льготного периода и до момента фактической оплаты товара.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, согласно условиям договора поставки является законным. Согласно представленному расчету размер процентов за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 255 975,99 р.

Судом принимается расчет представленный истцом, т.к. он не противоречит закону, материалам дела, исследованным в судебном заседании, а также суд учитывает тот факт, что ответчиками суду не представлен иной расчет по иску.

Суд также находит обоснованными исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Аналогичные разъяснения содержатся и в пунктах 48, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 ГК РФ обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли- продажи (пункт 14 названного Пленума).

Право требовать уплаты процентов в порядке статьи 395 ГК РФ возникло у истца на основании заключенного с ответчиком договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ ... на условиях коммерческого кредита.

Проценты, взыскиваемые в порядке статьи 395 ГК РФ, установлены в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение ответчиком денежного обязательства.

Согласно расчету, представленного истцом, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет 393 148,46 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и считает его верным. Ответчиками, представленный истцом расчет не оспорен.

Поскольку ответчиками никаких действий по возврату суммы долга не произведено, таких доказательств суду не было представлено сторонами в ходе судебного разбирательства, следовательно, исковые требования ООО «Сатурн Сибирь» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 19 210 рублей, оплаченная истцом при подаче настоящего иска в суд (том 1 л.д. 9).

Вместе с тем, учитывая объем удовлетворенных исковых требований, с ответчиков в соответствующий бюджет подлежит солидарно взысканию государственная пошлина в размере 12 231,97 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    Исковые требования ООО «САТУРН СИБИРЬ» к Еремину Алексею Анатольевичу, Николайчуку Александру Васильевичу, ООО «АЛВАР» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Еремина Алексея Анатольевича, ... Николайчука Александра Васильевича, ... ООО «АЛВАР» ... в пользу ООО «САТУРН СИБИРЬ» (...

    - 1 999 268,75 рублей – сумма долга за поставленный товар;

    - 2 255 975,99 рублей - проценты по коммерческому кредиту по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

    - 393 148,46 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

    - 19 210,00 рублей - расходы по уплаченной госпошлине.

    Взыскать солидарно с Еремина Алексея Анатольевича, ...), Николайчука Александра Васильевича, ...), ООО «АЛВАР» ... в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 12 231,97 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Новосибирский областной суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2024 года.

Судья                    (подпись)            Е.В. Цибулевская

Верно

Судья                                 Е.В. Цибулевская

Секретарь                                 Д.В. Башарина

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-82/2024 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.