Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1552/2021 от 15.01.2021

                                    № 16-1552/2020

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                        02 апреля 2021 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Маркелова Сергея Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 07 августа 2020 года, решение судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области от 23 октября 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маркелова Сергея Александровича,

установил:

постановлением судьи судебного участка №1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 07 августа 2020 года (№3-416/2020), оставленным без изменения решением судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области от 23 октября 2020 года (№12-91/2020), Маркелов Сергей Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу судебные решения, Маркелов С.А. просит отменить судебные акты, указывая на их незаконность.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила).

При рассмотрении дела установлено, что 26 июля 2020 года в 01 час 00 минуты в районе дома №143 по улице Советская в г. Чебаркуле Челябинской области водитель Маркелов С.А. управлял автомобилем марки «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак <данные изъяты> находясь в состоянии опьянения, которое установлено сотрудником полиции на основании имеющихся у Маркелова С.А. признаков опьянения, указанных в пункте 3 Правил, и положительных результатов освидетельствования Маркелова С.А. – при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,792 мг/л).

Сведений о наличии признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Маркелова С.А. в дело не представлено. Таким образом действия Маркелова С.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стать 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 26.07.2020 года (л.д. 2), протоколом об отстранении Маркелова С.А. от управления транспортным средством от 26.07.2020 года (л.д. 3), актом освидетельствования Маркелова С.А. на состояние алкогольного опьянения от 26.07.2020 года (л.д. 4), распечаткой данных программы Статистика 400 с результатами исследования выдыхаемого воздуха (л.д. 6), копией свидетельства о поверке №44782/2019 от 17.10.2019 года (л.д.7), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д.9), показаниями свидетеля <данные изъяты> (л.д. 10), видеозаписью применения мер обеспечения по делу в отношении Маркелова С.А. (л.д. 14) и другими материалами дела. Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судьи пришли к выводу о доказанности виновности Маркелова С.А. в совершении административного правонарушения.

Оснований для переоценки выводов судей и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные судьями обстоятельства, не имеется.

Законность при применении к Маркелову С.А. мер обеспечения производства по делу не нарушена. В отношении Маркелова С.А. имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, и в соответствии с требованиями части 1 статьи 27.12 КоАП РФ он был отстранен от управления транспортным средством. В связи с выявленными у Маркелова С.А. признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.

Освидетельствование Маркелова С.А. проведено с помощью технического средства измерения Алкотектор «Юпитер-К», заводской номер 005523 и прошло поверку 17.10.2019 года, что подтверждено свидетельством о поверке.

При проведении освидетельствования у Маркелова С.А. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,792 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования Маркелова С.А. внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования и установленным у него состоянием алкогольного опьянения Маркелов С.А. согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования, заверив ее своей подписью, что также зафиксировано на видеозаписи.

Никаких возражений и замечаний относительно занесенных в процессуальные документы сведений, а также касаемо проводимой процедуры освидетельствования Маркелов С.А. не сделал, замечаний в ходе процессуальных действий не указал. При составлении протокола об административном правонарушении Маркелов С.А. внес в него свои объяснения, указав, что 25.07.2020 года он выпил вечером 100 гр. водки.

Все процессуальные документы составлены последовательно, в них четко просматривается хронология событий.

При применении мер обеспечения производства по делу в отношении Маркелова С.А. осуществлялась видеосъемка, подтверждающая соблюдение порядка применения мер обеспечения по делу. Представленная в дело видеозапись, вопреки доводам жалобы, последовательно и в полном объеме отражает порядок проведения освидетельствования, результат освидетельствования, а также позволяет удостовериться в добровольности согласия Маркелова С.А. на прохождение освидетельствования на месте и его согласие с результатами, полученными в ходе освидетельствования.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены.

Доводы жалобы Маркелова С.А. о том, что в составленных в отношении него процессуальных документах неверно указано место остановки транспортного средства, и, соответственно, место совершения административного правонарушения не установлено, несостоятельны. Указанные доводы являлись предметом проверки судей и они не нашли своего подтверждения. Совокупность представленных в дело доказательств, позволила судьям достоверно установить место, время и иные обстоятельства совершения административного правонарушения, лицо, виновное в его совершении, а также убедиться в соблюдении требований законности при применении мер обеспечения по данному делу, и правильности составления процессуальных документов при их оформлении сотрудниками ГИБДД.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Маркелова С.А. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, Маркелову С.А. разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Порядок и сроки давности привлечения Маркелова С.А. к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. При назначении Маркелову С.А. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ выполнены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение. Всем доводам жалобы Маркелова С.А. дана правильная правовая оценка.

При рассмотрении дела Маркелов С.А. принимал личное участие в судебных заседаниях, обосновывал свою позицию по делу, кроме того воспользовался юридической помощью защитника, в возможности реализации своих процессуальных прав участники процесса ограничены не были. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 07 августа 2020 года, решение судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области от 23 октября 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маркелова Сергея Александровича, оставить без изменения, жалобу Маркелова Сергея Александровича – без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                        И.И. Трапезникова