Решение по делу № 2а-2840/2020 от 27.03.2020

                                                                              № 2а-2840/2020

                                                                                        66RS0001-01-2020-002287-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2020 года                             город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гейгер Е.Ф.,

при секретаре Андреевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Пыцко Виктории Витальевны, Пыцко Максима Олеговича к администрации городского округа Озёры Московской области о признании решений незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

административные истцы Пыцко В.В., Пыцко М.О. обратились в суд с административным заявлением, в котором просят признать незаконными решения администрации городского округа Озёры Московской области об отказе в предоставлении запрашиваемой государственной услуги, выраженные в письмах от №, обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административных истцов путем прекращения (пресечения) действий по подготовке к проведению аукционов в отношении земельных участков, а также путем принятия по заявлениям № новых решений.

27 апреля 2020 года в суд поступило заявление административных истцов Пыцо В.В., Пыцко М.О. об отказе от административных исковых требований к администрации городского округа Озёры Московской области о признании решений незаконными, и прекращении производства по делу. Последствия отказа от административного иска административным истцам разъяснены и понятны.

Административные истцы Пыцко В.В., Пыцко М.О., извещенные надлежащим образом и в срок, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик администрация городского округа Озёры Московской области, заинтересованное лицо Министерство имущественных отношений Московской области, извещенные надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своего представителя не направили, о причинах неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо Министерство имущественных отношений Московской области, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом и в срок, своего представителя не направили, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Поскольку отказ Пыцко В.В., Пыцко М.О. не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд принимает отказ административных истцов от административного иска и прекращает производство по административному делу по административному исковому заявлению Пыцко В.В., Пыцко М.О. к администрации городского округа Озёры Московской области о признании решений незаконными.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

производство по делу исковому заявлению Пыцко Виктории Витальевны, Пыцко Максима Олеговича к администрации городского округа Озёры Московской области о признании решений незаконными, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Уплаченную при подаче административного искового заявления возвратить Пыцко Виктории Витальевне, Пыцко Максиму Олеговичу частично в размере 210 руб.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Верх - Исетский районный суд города Екатеринбурга.

Судья                                      Е.Ф. Гейгер