Решение по делу № 2-475/2013 (2-6570/2012;) от 20.09.2012

Дело № 2-475/13 28 июня 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хмелевой Е.А.,

при секретаре Сироткиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулиной Н. А., Медведевой С. В., Медведевой Т. М., действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Шулина Н.А., Медведева С.В., Медведева Т.М. обратились в суд с иском к Медведеву М.В., в котором просили признать ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> со снятием с регистрационного учета и внесением изменений в договор социального найма, указав, что данная квартира была предоставлена по ордеру ФИО10 на семью из 4 человек, включая Шулину (ФИО16) Н.А., ФИО, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма, в который были включены ФИО10, Шулина Н.А., ФИО, Медведева С.В., Медведева Т.М.

В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что Медведев был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением; освобожден ДД.ММ.ГГГГ года, однако после освобождения из мест лишения свободы в квартире не проживает, обязанности по договору социального найма не выполняет, проживает по другому адресу.

Истцы в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы представителям ФИО11, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, и ФИО12, действующему на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной сроком на три года. Представители истцов заявленные исковые требования поддержали.

Ответчик Медведев М.В. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о признании исковых требований.

В связи с неявкой ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, с учетом мнения представителей истцов, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с признанием ответчиком иска требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании вышеизложенного, суд считает, что регистрация ответчика в спорной квартире препятствует реализации прав истицы как одного из сособственников квартиры и возлагает на неё дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

Признание ответчика прекратившим право пользования спорной квартирой в силу положений ст. 7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5241 влечет за собою снятие его с регистрационного учета и восстановление нарушенных прав собственника данного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 223 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать Медведева М. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Данное решение является для ответчика заочным.

Ответчик вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А.Хмелева