Решение по делу № 1-349/2024 от 03.07.2024

Дело № 1-349-2024

59RS0001-01-2024-004332-59

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

1 августа 2024 года

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего Лядовой О.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ярославцевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Гурылевой И.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Соколова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Олькова Н. А., ...

содержащегося по данному уголовному делу под стражей с Дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ суд,                        

у с т а н о в и л:

Дата Ольков Н.А., работая в Обществе с ограниченной ответственностью «...» ..., находясь на работе в бытовом помещении ООО «...» по адресу: Адрес, имея свободный доступ к денежным средствам в силу выполняемой работы, нуждаясь в денежных средствах, действуя из корыстных побуждений, решил тайно похитить денежные средства в сумме 300 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ООО «...», преследуя цель незаконного обогащения, Ольков Н.А. Дата, находясь в бытовом помещении ООО «...» по адресу: Адрес, имея свободный доступ в помещение и к денежным средствам в силу выполняемой работы, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно похитил из журнала учета денежные средства, принадлежащие ООО «...» в сумме 300 000 рублей. Спрятав похищенные денежные средства в карман своей одежды, Ольков Н.А. с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб в сумме 300 000 рублей в крупном размере.

Дата в вечернее время, но не позднее 21.24 часов, Ольков Н.А., находясь по адресу: Адрес, нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что в одном из бытовых помещений ООО «...», расположенном на огороженной территории по адресу: Адрес, хранится принадлежащий Потерпевший №1, представляющий материальную ценность ноутбук ««Эйч Пи» (HP) неустановленной модели, действуя из корыстных побуждений, нуждаясь в денежных средствах, в нерабочее время решил незаконно проникнуть на территорию и тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Ольков Н.А., находясь по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что в нерабочее время на территории никого нет, осознавая, что вход на территорию ему запрещён в нерабочее время, отодвинул сетку забора и через образовавшийся проем прошел на огороженную часть, тем самым незаконно проник на территорию, где расположено бытовое помещение ООО «...». После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, Ольков Н.А., находясь на огороженной территории по адресу: Адрес, подошел к бытовому помещению ООО «...», вход в которое оборудован деревянной дверью, запертой на навесной металлический замок, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, понимая, что доступ в бытовое помещение в ночное время суток ему запрещен, взяв из пожарного щита лом, повредил им металлический навесной замок двери бытовки, устранив таким образом препятствие для входа, после чего, незаконно проник внутрь, где взял ключи от второго бытового помещения. После чего, продолжая осуществлять свои преступные намерения, Ольков Н.А. прошел к бытовому помещению, где хранился ноутбук Потерпевший №1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, понимая, что доступ в помещение бытовки в ночное время суток ему запрещен, находящимися при нем ключами открыл замок двери бытового помещения, устранив таким образом препятствие для входа, после чего, незаконно проник внутрь. После чего, не останавливаясь на достигнутом, желая довести свои преступные действия до конца, Ольков Н.А.. находясь внутри бытового помещения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что ноутбук «Эйч Пи» (HP) ему не принадлежит, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, стоимостью 75 900 рублей. После чего Ольков Н.А. вынес с территории похищенное имущество и с места преступления скрылся, распорядился им по своему смотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый в судебном заседании показал, что вину по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ признает частично. В период с февраля 2022 года по май 2023 года он работал в ООО «...», расположенном по адресу: Адрес, на пилораме выполнял .... В его должностные обязанности входила продажа пиломатериала, отчётность, ответы на телефонные звонки, ведение учётного журнала. Заработная плата составляла 25 000 рублей в месяц, однако за май 2023 года ему не заплатили. Территория пилорамы огорожена сеткой, имеются камеры видеонаблюдения. Дата находился на рабочем месте в ООО «...», в период времени с 15:00 часов до 16:00 часов ФИО6 Д.В. передал ему денежные средства на покупку леса в сумме 300 000 рублей на сохранность. Денежные средства он должен был отдать Дата за лес. Дата ФИО2 в мессенджере «...» он написал, что выпил и на работу выйти не сможет, находится в Адрес, тот стал спрашивать, когда он выйдет на работу и где находиться, грубить ему. Он стал выпивать алкоголь после Дата и тратить деньги, которые находились у него, поскольку имелась задолженность по выплате заработной платы. Умысла на хищение денежных средств у него не было, однако он их потратил в последующем, а часть денег у него похитили. Вину по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ признает полностью, он поругался с ФИО16 и Дата решил в отместку забрать ноутбук, который находился в офисе, чтобы им попользоваться. Он пришел на территорию базы, проник в помещение офиса, сломав замок ломом, взял ключ от двери второго помещения, откуда взял ноутбук, поджег помещение и ушел. Ноутбук продал на следующий день, решив, что он ему не нужен, затем уехал из города, а деньги потратил.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «...» ФИО6 Д.В. следует, что является генеральным директором. Организация занимается распиловкой и продажей пиломатериала, адрес производства: Адрес. Организация расположена на арендуемой у ООО «Сильва» территории, огорожена забором, охраны не имеет, оборудована камерами видеонаблюдения. Вход на территорию производится через ворота, которые закрываются на ночь, территория огорожена. На указанной территории располагается производство, под навесом находятся станки, бытовка, хозяйственное помещение и офисное помещение. В мае 2023 года штат организации составлял 5 человек: он - генеральный директор, коммерческий директор - ФИО2, разнорабочие: ФИО9, ФИО10 и мастер производства Ольков Н.А. В обязанности входило: управление персоналом, управление складом, продажа пиломатериала. Официально трудоустраиваться Ольков Н.А. отказывался, по причине взыскания с него задолженностей приставами. Заработная плата составляла 25 000 рублей, частями: 10 числа каждого месяца выплата аванса в сумме 10 000 рублей, 25 числа каждого месяца выплата заработной платы в сумме 15 000 рублей. Задолженности перед Ольковым Н.А. у организации не имелось. Ольков Н.А. добросовестно заполнял журналы по учету леса, выполненных работах сотрудников, вел учет продаж. С января 2023 года Ольков Н.А. стал говорить о том, что хотел бы зарплату побольше. Планировалось закупить материалы, обработать и продать. В результате чего предполагалось поднятие заработных плат рабочим, и Олькову Н.А. Дата он со счета организации ООО «...», открытого в банке ..., обналичил денежные средства в сумме .... Сумму купюрами номиналом по 5 000 рублей он передал в этот же день Олькову Н.А., который должен был передать их, а также 90 000 рублей, вырученные с продаж пиломатериала, поставщику круглого леса, который должен был доставить лес в срок до Дата. В его присутствии Ольков Н.А., целью сохранности, денежные средства в бытовке положил в книгу учета продаж. Дата Ольков Н.А. был на работе. Дата Ольков Н.А. не вышел на работу, на звонки не отвечал, был день выплаты аванса за которым он не пришел. У него и ФИО2 возникли сомнения в сохранности переданных ему денежных средств. Они прошли в бытовку, открыли книгу учета продаж, куда положил 300 000 рублей наличными. Денег в журнале не оказалось. На звонки Ольков Н.А. не отвечал. Дата в мессенджере «Вайбер» он вышел на связь с коммерческим директором ФИО16. Ольков Н.А. сообщил, что находится в Адрес, деньги у него с собой, вернет позднее. Переписку они прекратили, так как поняли, что общение бесполезно. Дата Ольков Н.А. на работу не вышел, денежные средства не вернул, на связь не выходил. Он был вынужден отменить поставку леса, так как денежных средств на его оплату у него не было. ( т.1 л.д.121-124)

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что со слов мужа ФИО16 ей стало известно, что из офисного помещения похитили деньги 300 000 рублей и в переписке Ольков сам сознался, что похитил деньги, которые были оставлены на приобретение леса. Дата в вечернее время мужу по телефону сообщили, что горит пилорама, где он осуществлял деятельность. Муж уехал на место и затем сообщил, что сгорело помещение, где хранили документы. Согласно видеозаписи, поджег совершил Ольков, который проник на территорию, а затем в их офис. По выплате заработной платы задолженности перед Ольковым не было. Из офиса, где произошел пожар, был похищен ноутбук «НР», который использовался для работы, оценивает его в 75 900 рублей. Данный ущерб является для неё значительным, поскольку ноутбук использовался для работы, в нем хранилась информация по покупателям и поставщикам. В связи с его хищением данная информация была утрачена, новый ноутбук она купить не может, поскольку доход составляет около 20 000 рублей, бизнес не стал приносить прибыль, на иждивении двое малолетних детей, она вынуждена была взять кредит на содержание детей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что у её отца ФИО11 имеется ООО «Сильва». Ей известно, что в собственности имеется земельный участок по адресу: Адрес, сдаётся в аренду ООО «...», директором является ФИО6 Д.В. ООО «...» заключён договор аренды от Дата, территория базы огорожена забором из металлических листов и сетки, также имеются камеры видеонаблюдения на территории. Ей известно, что Ольков фактически работал в ООО «...» (т.1 л.д.209-210).

    Также вина подсудимого также подтверждается имеющимися в уголовном деле документами:

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено деревянное помещение на территории лесопилки по адресу: Адрес. На деревянных дверях имеются металлические ушки, одно не обнаружено. При входе стоит письменный стол, на котором лежит бумага, принтер «Canon», оптическая мышь, степлер, коробка из- под бумаг, (т.1 л.д.5-13)

протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1, согласно которому у нее изъята копия договора аренды земельного участка от Дата. (т.1 л.д.211-215)

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена переписка за Дата между ФИО2 и Ольковым Н.А., где ФИО16 просит вернуть деньги. Осмотрена переписка за Дата, где Ольков не отрицает, что переданные ему деньги он тратит.

Осмотрен протокол общего собрания учредителей ООО «...» от Дата, согласно которому утвержден уставной капитал Общества в размере 100 000 рублей, участниками Общества в равных долях по 50% являются ФИО1 и ФИО2, выписка из ЕГРЮЛ от Дата, согласно которой зарегистрировано ООО «...», устав ООО «...», платежное поручение № от Дата, согласно которому с одного счета на другой ООО «...» были переведены денежные средства в сумме 210 000 рублей, выписка из банка «Открытие» по счету№…4125 открытому на ООО «...», согласно которому Дата ФИО3 пополнил счет на сумму 210 000 рублей.

банковский ордер № от Дата на сумму 3 789 рублей, назначение платежа: комиссия за выдачу наличных Дата.

банковский ордер № от Дата на сумму 205 000 рублей, назначение платежа: выдача наличных.

банковский ордер № от Дата на сумму 3 789рублей, назначение платежа: комиссия за выдачу наличных Дата.

копия договора аренды земельного участка, находящегося в собственности ООО «Сильва» и передаваемого в аренду юридическому лицу от Дата, заключен между ООО «Сильва» и ООО «...», предметом договора является земельный участок по адресу: Адрес. (т.1 л.д.216-219)

явкой с повинной Олькова Н.А., где он сообщил, что Дата работал на пилораме по адресу: Адрес в должности мастера. Дата ФИО6 Д.В., который работает директором, передал ему денежные средства на покупку леса в размере 300 000 рублей. Он лес не купил, потратил деньги на свое усмотрение. (т.1 л.д.100)

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, перепиской между Ольковым и ФИО16, где он не отрицал хищение денежных средств, а также письменными доказательствами указанными выше. Доводы подсудимого о том, что умысла на хищение денежных средств у него не было, а он их потратил через некоторое время, поскольку ему не выплатили заработную плату, опровергаются показаниями потерпевших ФИО6 и ФИО16, которые показали об отсутствии перед Ольковым задолженности по выплате заработной платы. Кроме того, в явке с повинной подсудимый также не указывал о наличии перед ним задолженности. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Они взаимосвязаны и согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого, а также какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны потерпевших установлено не было.

Квалифицирующие признаки проникновение и значительность ущерба нашли свое подтверждение в судебном заседании. Подсудимый незаконно проник в помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и служебных целях, откуда похитил ноутбук, принадлежащий ФИО16. Значительность ущерба определена с учетом имущественного положения потерпевшей, стоимости похищенного имущества, совокупного дохода и расходов её семьи.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере; по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного материального ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется положительно, совершил преступления, относящиеся к категориям тяжких и средней тяжести.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.1ст. 61 УК РФ явку с повинной по каждому из преступлений ( т.1 л.д.100), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснения (т.1 л.д.101), участии в следственном действии «проверка показаний на месте», в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, а также назначении наказания в соответствии со ст.53-1 УК РФ.

Иных исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением осужденного до и после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и личности, не установлено, поэтому оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, нет. Оснований для назначения наказания с применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении наказания Олькову Н.А. в виде лишения свободы, с учетом требований ст.6,43,60, ч.1 ст.62 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы, а окончательное наказание с учетом требований ч.3 ст.69 УК РФ.

Данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимого, а также соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ. Оснований сомневаться в психической полноценности Олькова Н.А. у суда не имеется.

Местом отбытия наказания следует назначить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевших о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимого.

Кроме того, на основании постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 13.06.2024 наложен арест на имущество подсудимого: сотовый телефон «...», денежные средства в размере 16100 рублей, беспроводные наушники, блок зарядный «Хонор» с проводом, провод USB, провод USB (айфон), в связи с чем данное имущество следует обратить в счет возмещения материального ущерба потерпевшим, сохранив арест до исполнения приговора в части возмещения материального ущерба.

     Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ: переписку, диск с видеозаписью, документы ООО «...» следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 302-304, 307, 308 УПК РФ, суд

                 П Р И Г О В О Р И Л:

Олькова Н. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Местом отбытия наказания назначить исправительную колонию общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Олькову Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Олькову Н.А. время содержания под стражей по настоящему приговору с Дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Олькова Н. А. в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 75 900 рублей.

Взыскать с Олькова Н. А. в пользу ООО «...» в счет возмещения материального ущерба 300 000 рублей.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Олькову Н.А., сотовый телефон «...», денежные средства в размере 16100 рублей, беспроводные наушники, блок зарядный «Хонор» с проводом, провод USB, провод USB (айфон), в счет возмещения материального ущерба потерпевшим, сохранив арест, наложенный на основании постановления Дзержинского районного суда Адрес от Дата.

Вещественные доказательства: переписку, диск с видеозаписью, документы ООО «...»-хранить при уголовном деле.        

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья                                    О.С. Лядова