Решение по делу № 1-25/2018 от 30.11.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 апреля 2018 года                          город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Луниной С.М.,

с участием:                                 

государственных обвинителей Клецова А.Н., Тюлякова Д.С.,

подсудимого              Астахова А.А.,

защитника Ветровой С.В.,

представившей ордер №61н от 07.12.2017г. и удостоверение № 0349,

потерпевшего Рыбакова А.Д.,

при секретаре судебного заседания      Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Астахова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, не имеющего регистрации по месту жительства, судимого:

- 31.08.2012 г. Северным р/с г. Орла по ч. 1 ст. 111 УК РФ (два эпизода), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5г. 6 мес. л/св в ИК строгого режима, 22.07.2014г. на основании ст. 79 УК РФ освобожден условно – досрочно на 2 года 7 мес.4 дня,

- 26.06.2017г. Северным р/с г.Орла по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3г. 2мес. л/св в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Астахов А.А., совершил преступление против собственности на территории Северного района г. Орла при следующих обстоятельствах.

Астахов А.А. в период времени с 21 часа 20 минут 19 мая 2017 до 04 часов 29 минут 20.05.2017, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и заведомо зная о том, что в помещении, расположенном по адресу: город Орел, Московское шоссе, дом № 126 «А», имеется организационная техника магазина «Ням-Ням», задумал совершить хищение чужого имущества, а именно организационной техники магазина «Ням-Ням» принадлежащей, ранее ему незнакомому Рыбакову А.Д. Во исполнение задуманного, Астахов А.А., пришел в период времени с 21 часа 20 минут 19 мая 2017 до 04 часов 29 минут 20.05.2017 к помещению магазина «Ням-Ням», расположенного по адресу: город Орел, Московское шоссе, дом № 126 «А», после чего, путем подбора ключа открыл входную дверь, указанного помещения, затем незаконно проник в служебное помещение нефункционирующего магазина «Ням-Ням», расположенного по указанному адресу, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая при этом общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, прошел в помещение магазина, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с рабочего стола, расположенного в помещении служебного кабинета, взял следующее имущество, а именно: клавиатуру марки «Genius» в корпусе черного цвета, стоимостью 270 рублей, монитор марки «Asus» модель G950 в корпусе из полимерного материала черного цвета в комплекте с двумя сетевыми кабелями, стоимостью 3120 рублей, телефон проводной марки «Panasonik» модель КХ – Т7730 в корпусе из полимерного материала, стоимостью 4270 рублей, телефон проводной марки «LG» Nortel модель LKA -200, стоимостью 770 рублей, стационарный платежный терминал «VerFone» модель VX520, стоимостью 15400 рублей, WiFi роутер марки «Asus» модель RT-№12, стоимостью 980 рублей, инфракрасный детектор банкнот марки «Dors» модель Dors 1000, стоимостью 2450 рублей, сканер штрих кода «Honeywell» модель МS5145, стоимостью 1290 рублей, мини АТС марки «Panasoniс» модель КХ-ТЕВ308RU, стоимостью 10500 рублей, которое поочередно сложил в найденные в помещении магазина мешки для мусора, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а всего сложил имущества на общую сумму 39050 рублей, которое приготовил к выносу из помещения магазина, тем самым пытался похитить указанное имущество. Однако, нахождение Астахова А.А. в помещении магазина было зафиксировано датчиками движения, в результате чего сработала тревожная сигнализация, после чего в указанное помещение магазина прибыли сотрудники ГБР ООО «ЧОП Град», которые пресекли преступные действия Астахова А.А., направленные на тайное хищение чужого имущества, таким образом, по независящим от него обстоятельствам Астахов А.А. не смог довести свой преступный умысел до конца, и был задержан сотрудником ООО ЧОП «Град» Свидетель №2 Таким образом Астахов А.А. пытался тайно, умышленно, из корыстных побуждений с незаконным проникновением в помещение, похитить имущество, принадлежащее Рыбакову А.Д. на общую сумму 39050 рублей, чем причинил бы последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Астахов А.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, при этом пояснил, что в мае 2017г. он проходил мимо магазина «Ням – Ням», расположенного по адресу г.Орел, ул. Московская, д.126а. Ранее в данный магазин он приходил, но в тот момент магазин не работал и выглядел заброшенным. Он решил похитить из магазина имеющийся там металл. Он обошел дом, и с внутренний стороны здания начал дергать за ручки дверей. Одна из дверей была не заперта, и он беспрепятственно проник в помещение. В первой комнате магазина ничего не было, и он прошел во вторую комнату. Во второй комнате на столах стояла компьютерная техника, а на полу стояли мусорные мешки, внутри которых что – то лежало. Он взял один из мешков и начал складывать внутрь компьютерную технику. Через некоторое время он услышал, что в окно постучались, он испугался и попытался спрятаться, однако стук повторился. Тогда он подошел к двери и открыл ее. На пороге стоял сотрудник ЧОПа, который спросил его, что он тут делает. Так как он сильно испугался, то решил обмануть его, сказав, что его попросили тут убраться, однако потом сознался, что он хотел похитить из магазина находившееся там имущество. После этого сотрудник ЧОПа вызвал сотрудников полиции, которые доставили его в ОП №3 (по Северному району) УМВД России по г.Орлу. В настоящий момент он в содеянном раскаивается, и хочет пояснить, что пошел на совершение данного преступления, поскольку у него сложилась тяжелая жизненная ситуация, ему негде было жить, и у него отсутствовал постоянной источник заработка.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве потерпевшего Рыбаков А.Д. суду пояснил, что в мае 2017г. ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в помещении, которое принадлежит ему на праве собственности, совершено проникновение и неизвестный ему мужчина пытался похитить оттуда имущество. Ранее в данном помещении, расположенном по адресу г.Орел, ул. Московское шоссе, д.126 «а», располагался магазин «Ням-Ням», но в ноябре 2016г. магазин им был закрыт, а все имеющееся там имущество было отключено и перенесено в хозяйственное помещение. Некоторая часть имущества была упакована в полиэтиленовые мешки, а остальная просто стояла в помещении. После того, как ему позвонили сотрудники полиции, он приехал в магазин, где, кроме сотрудников полиции, находился неизвестный ему гражданин, а все имущество было сложено в полиэтиленовые мешки. Ущерб ему был причинен на сумму 39050 рублей, что является для него значительным, однако в настоящий момент претензий к подсудимому он не имеет.

Входная дверь в помещение находилась в нормальном состоянии без следов взлома. Предположительно, входная дверь была открыта при помощи ключа. Запасная связка ключей находилась в шкафу, который стоял в котельной, вход в которую не запирался. Мешки с принадлежащим ему имуществом находились в котельной. Где именно они стояли, он не помнит. Видеозаписи проникновения Астахова А.А. в помещение не имеется, так как камеры видеозаписи были направлены в сторону центрального входа.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что 20.05.2017г. он заступил на суточное дежурство. Совместно с ним на дежурство заступил Свидетель №2. Ночью на пульт диспетчера поступил сигнал о том, что по адресу г.Орел, ул. Московское шоссе, д.126 «а» сработала охранная сигнализация. Ранее по данному адресу располагался магазин «Ням – Ням». Они приехали на вызов, обошли здание, убедились, что все двери в магазин закрыты, а в магазине никого нет, и уехали. Через некоторое время снова поступил звонок от диспетчера о том, что в магазине «Ням – Ням» вновь сработала сигнализация. Они выехали на место, он остался стоять у центрального входа в магазин, а Свидетель №2 начал проводить обход здания, в результате которого заметил через окно, что в помещении магазина находится мужчина. Свидетель №2 постучал в окно и потребовал, чтобы мужчина открыл ему дверь. Мужчина послушался, открыл дверь, после чего Свидетель №2 зашел в магазин. О факте того, что в магазине находится посторонний, он сообщил диспетчеру, которая сказала ему, чтобы он вызвал сотрудников полиции, что он и сделал. Свидетель №2 ему рассказывал, что мужчина, которого он обнаружил в магазине, складывал компьютерную технику в мешки. Кто и зачем попросил его это сделать, Астахов А.А. пояснить не смог. Кроме этого, при себе у данного мужчины были ключи от магазина.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что 19.05.2017г. он заступил на суточное дежурство. Ночью 20.05.2017г. поступил звонок от диспетчера о том, что по адресу г.Орел, ул. Московское шоссе, д.126 «а» сработала охранная сигнализация. По данному адресу ранее располагался магазин «Ням – Ням». Они прибыли на место, и он начал обход здания. В ходе обхода ничего подозрительного обнаружено не было, все двери были закрыты, посторонних в помещении не было, о чем было сообщено диспетчеру. Примерно в 04 часа 30 минут от дежурного вновь поступил звонок, что по этому же адресу опять сработала охранная сигнализация. Они выехали на место, он начал проводить обход здания и в окно увидел, что в помещении находится мужчина, который складывает в мешки оргтехнику. Так как все двери, ведущие в магазин, были закрыты, он постучал в окно. Мужчина, увидев его, попытался спрятаться, однако, когда он постучал в окно второй раз, мужчина открыл дверь. Мужчина при нем продолжал складывать в мешки оргтехнику. На его вопрос о том, что он делает в магазине, мужчина пояснил, что его попросили прибраться в магазине. Однако в дальнейшем мужчина пояснил, что днем вместе со своим знакомым взломал дверь в подсобное помещение магазина, где нашли ключи от магазина, после чего ночью Астахов А.А. при помощи ключа открыл дверь в помещение и проник в магазин. После этого мужчина попытался вместе с мешками покинуть магазин, однако был им задержан. О факте проникновения в магазин им было сообщено в полицию.

Ключи, при помощи которых Астахов А.А. проник в магазин, он видел у Астахова А.А. в руках. Астахов А.А. их при нем бросил на пол. Куда в дальнейшем делись ключи, он не знает. В помещении магазина находилось 2-3 мешка. Они стояли слева от входа. Кроме этого, в соседнем помещении магазина также стояли мешки. После того, как в магазине сработала охранная сигнализация, они приехали на вызов примерно через 10 минут.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3, суду пояснила, что 20.05.2017г. она заступила на смену и ей от диспетчера ФИО10 поступила информация о том, что по адресу г.Орел, ул. Московское шоссе, д.126 «а» в магазине «Ням – Ням» сработала охранная сигнализация, после чего по данному адресу была отправлена ГБР. По прибытию на место, ГБР в помещении магазина был обнаружен неизвестный мужчина, которой был задержан, о чем было сообщено сотрудникам полиции. По данному факту ею был подписан акт о снятии и постановке объекта на охрану.

Для того, чтобы объект был поставлен на охрану, все двери и окна должны быть плотно закрыты. Ей неизвестно, были ли в помещении магазина «Ням – Ням» все двери оборудованы запорными устройствами.

В судебном заседании свидетель ФИО11 суду пояснил, что 20.05.2017г. он находился на суточном дежурстве. Примерно в 5 часов утра поступило сообщение от оператора ЧОП «Град» о том, что в магазине «Ням – Ням», расположенном по адресу г.Орел, ул. Московское шоссе, д.126 «а» сработала охранная сигнализация. По приезду на указанный адрес они обнаружили сотрудников ЧОПа, один из которых находился на улице, а второй сотрудник находился в помещении магазина. Кроме сотрудника ЧОПа, в магазине также находился Астахов А.А.. На его вопрос о том, что он тут делает, Астахов А.А. ответил, что его попросили прибраться в магазине, однако, кто именно попросил его прибраться в магазине, Астахов А.А. пояснить не мог. В магазине также были обнаружены два полимерных мешка, внутри которых находилась оргтехника. Один из сотрудников ЧОПа видел через окно, как Астахов А.А. складывает оргтехнику в мешки. Они связались с хозяином магазина, который приехал и пояснил, что данного гражданина не знает, и не просил Астахова А.А. прибираться в магазине. На его вопрос о том, как он попал в магазин, Астахов А.А. пояснил, что в магазин попал через подсобное помещение, дверь в которое была открыта. В подсобном помещении Астахов А.А. нашел связку ключей, при помощи которой открыл дверь в магазин. После этого им был составлен протокол осмотра места происшествия, а Астахов А.А. был доставлен в ОП №3 (по Северному району) УМВД России по г.Орлу.

Он не помнит, была ли при Астахове А.А. обнаружена связка ключей, которой тот открыл дверь. Мешки с оргтехникой располагались слева от входа в магазин. Помещение магазина находилось не в рабочем состоянии, в нем проводились ремонтные работы, и вся оргтехника была отключена. Он точно не помнит, имелись ли на окнах магазина жалюзи, однако через них было прекрасно видно, что происходит в помещении.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия (Т.№1, л.д.105), из которых следует, что в апреле – мае 2017 года он подрабатывал у знакомого семьи Рыбакова А.Д., в его обязанности входило: постановка вышеуказанного помещения ( бывшего магазина), расположенного по адресу: г. Орел, Московское шоссе, д. 126 «А» под охранную сигнализацию в вечернее время и снятие сигнализации в утреннее время. Во время его работы на втором этаже помещения располагался магазин «Fix Prise», а также парикмахерская и офис. Ранее в данном помещении располагался магазин «Ням-Ням». В настоящее время, а также в апреле-мае 2017г. в указанном помещении ничего не располагалось, в нем находился различный инвентарь и техника. Утром он должен был снимать помещение с сигнализации и открывать двери примерно в 08 часов, так как через помещение осуществляется проход в другие функционирующие помещения, а ставить на сигнализацию примерно в 21 час 15 минут. 19.05.2017 года он примерно в 21.15 закрыл двери в помещении, предварительно его осмотрев, посторонних лиц в помещении не было, порядок вещей нарушен не был. Затем поставил помещение на сигнализацию. Примерно через 5 минут ему позвонил сотрудник ЧОП «Град»,под чьей охраной находится помещение, и пояснил, что помещение не поставилось под охрану на сигнализацию, в связи с чем, сотрудник ЧОП «Град» попросил его еще раз закрыть помещение. Он еще раз внимательно осмотрел помещение, но никого не обнаружил, а затем вновь закрыл двери и включил сигнализацию. 20 мая 2017 примерно в 04 часа 54 минуты ему позвонил сотрудник ЧОП «Град» и пояснил, что сработала сигнализация в помещении по адресу: г. Орел, ул. Московское шоссе, д. 126 «А», а также сообщили, что внутри находится посторонний гражданин. После этого его попросили прибыть к данному помещению, чтобы он открыл двери сотрудникам ЧОП «Град». После этого он прибыл по указанному адресу. В тот момент, пока он ехал, то сообщил о случившемся Рыбакову А.Д.. По прибытии на место он увидел сотрудников ЧОП «Град», которые пояснили ему, что приехали по данному адресу после того, как сработала сигнализация. Они осмотрели помещение, и на первом этаже снаружи через окно они увидели мужчину. Он открыл сотрудникам ЧОП «Град» дверь, и они прошли в помещение. Через некоторое время приехал Рыбаков А.Д., а также сотрудники полиции. До приезда сотрудников полиции, сотрудники ЧОП «Град», их было двое, находились в помещении, вместе с ними он проходил внутрь помещения, где увидел ранее незнакомого мужчину, на вид ему было примерно 30-35 лет, невысокого роста и худощавого телосложения. Рядом с мужчиной было несколько мешков, в которых находилась различная техника и провода, что точно было в них, он не знает, так как не рассматривал содержимое этих мешков. Он понял, что данный гражданин хотел похитить указанное имущество. После того как сотрудники полиции осмотрели указанное помещение, они забрали мешки, а также вышеуказанного ранее ему неизвестного гражданина и уехали.

Наряду с показаниями потерпевшего и свидетелей виновность Астахова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

- Заявлением Рыбакова А.Д., зарегистрированным в КУСП № 8051 от 23.08.2017 ОП №3 (по Северному району) оперативным дежурным ФИО12, в котором Рыбаков А.Д. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19.05.2017 года по 20.05.2017 года, путем проникновения в хозяйственное помещение бывшего магазина «Ням-Ням» по адресу: г. Орел, ул. Московское шоссе, д. 126 «а», пыталось похитить принадлежащее ему имущество на сумму 50 000 рублей, что является для него значительным ущербом.

Том № 1, л.д.11

- Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из содержания которых следует, что осмотрено помещение, расположенное по адресу: г. Орел, Московское шоссе, дом 126 «А», при осмотре помещения видимых повреждений оконных проемов и запорных механизмов на двери не обнаружено, с места совершения преступления изъято 2 мешка, внутри которых находилось следующее имущество: клавиатура марки «Genius» в корпусе черного цвета, монитор марки «Аsus» модель _G950 в корпусе из полимерного материала черного цвета в комплекте с двумя сетевыми кабелями, телефон проводной марки «Panasonik» модель КХ-Т7730 в корпусе из полимерного материала светло-серого цвета, телефон проводной марки «LG» Nortel модель LКА-200 в корпусе темно-серого цвета, стационарный платежный терминал «VerFone» модель VХ520 в корпусе из полимерного материала серого и черного цвета, WiFi роутер марки «Аsus» модель RT-12 в корпусе из полимерного материала черного цвета, инфракрасный детектор банкнот марки «Dors» модель Dors 1000 в корпусе из полимерного материала белого цвета, сканер штрих кода «Honeywell» модель Мs 5145 в корпусе из полимерного материала светло-серого цвета, мини АТС марки «Рanasonik»,

которые были изъяты с места происшествия.

    Том №1, л.д.41-44, 72-79

    - Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому было осмотрено следующее имущество: клавиатура марки «Genius» в корпусе черного цвета, на поверхности клавиатуры имеются потертости, царапины, загрязнения, возникшие в ходе эксплуатации, монитор марки «Аsus» модель _G950 в корпусе из полимерного материала черного цвета в комплекте с двумя сетевыми кабелями, на поверхности монитора имеются потертости, царапины, загрязнения, возникшие в ходе эксплуатации, телефон проводной марки «Panasonik» модель КХ-Т7730 в корпусе из полимерного материала светло-серого цвета, имеются незначительные потертости, царапины, загрязнения, возникшие в ходе эксплуатации, телефон проводной марки «LG» Nortel модель LКА-200 в корпусе темно-серого цвета. Незначительные потертости, царапины и сильные загрязнения, стационарный платежный терминал «VerFone» модель VХ520 в корпусе из полимерного материала серого и черного цвета, на поверхности имеются незначительные потертости, царапины, загрязнения, отсутствует адаптер питания, WiFi роутер марки «Аsus» модель RT-12 в корпусе из полимерного материала черного цвета, на поверхности имеются незначительные потертости, царапины, значительные загрязнения нет адаптера питания, инфракрасный детектор банкнот марки «Dors» модель Dors 1000 в корпусе из полимерного материала белого цвета, на поверхности имеются незначительные потертости, царапины, значительные загрязнения и отсутствует адаптер питания, сканер штрих кода «Honeywell» модель Мs 5145 в корпусе из полимерного материала светло-серого цвета, на поверхности корпуса имеются значительные потертости, трещины, мини АТС марки «Рanasonik» модель КХ-ТЕВ308RU.

Том №1, л.д.45-52

- Заключением эксперта № 246 от 26.07.2017, согласно которому рыночная стоимость клавиатуры марки «Genius» в корпусе черного цвета составляет 270 рублей, монитора марки «Asus» модель G950 в корпусе из полимерного материала черного цвета в комплекте с двумя сетевыми кабелями, составляет 4270 рублей, телефона проводной марки «Panasonik» модель КХ – Т7730 в корпусе из полимерного материала, стоимостью 770 рублей, телефона проводного марки «LG» Nortel модель LKA -200 составляет 770 рублей, стационарного платежного терминала «VerFone» модель VX520 составляет 15400 рублей, WiFi роутера марки «Asus» модель RT-№12 составляет 980 рублей, инфракрасного детектора банкнот марки «Dors» модель Dors 1000, составляет 2450 рублей, сканера штрих кода «Honeywell» модель МS5145, составляет 1290 рублей, мини АТС марки «Panasoniс» модель КХ-ТЕВ308RU, составляет 10500 рублей

Том №1, л.д. 56-58

- Протоколом очной ставки между подозреваемым Астаховым А.А. и свидетелем Свидетель №1, согласно которому Астахов А.А. в полном объеме подтвердил данные им ранее показания в качестве подозреваемого, и пояснил, что охранника Свидетель №1 20.05.2017 он не видел, с ним не разговаривал, а видел в том же магазине примерно через месяц после произошедшего. Свидетель №1 пояснил, что Астахова А.А. видел 20.05.2017 около магазина «Ням-Ням» по адресу: г. Орел, Московское шоссе, д. 126, когда его забирали сотрудники полиции и еще примерно через месяц после произошедшего в этом же помещении. В остальном данные им ранее показания поддержал в полном объеме.

Том №1, л.д. 144-148

- Протоколом проверки показаний подозреваемого Астахова А.А. с фототаблицей о том, что Астахов А.А. подтвердил данные им показания и указал дверь, через которую он проник в помещение бывшего магазина «Ням-Ням».

Том №1, л.д. 169-175

Исследованные судом письменные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и в совокупности с показаниями допрошенных по делу лиц объективно подтверждают, что виновность подсудимого Астахова А.А. в совершении преступления доказана в полном объеме.

Признательные показания подсудимого объективно подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств. Суд не находит оснований подвергать сомнению таковые.

Показания потерпевшего и свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании у суда также не вызывают сомнений, поскольку указанные лица давали последовательные, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу показания. Оснований для оговора подсудимого суд не установил.

Суд считает, что квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение» нашёл своё полное подтверждение.

Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище понимается противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

В судебном заседании было достоверно установлено, и Астахов А.А. не отрицал тот факт, что именно он в период времени с 21 часа 20 минут 19.05.2017г. до 04 часов 29 минут 20.05.2017г., проник в помещение магазина «Ням – Ням», и с помощью подбора ключа проник в указанное помещение, где хотел похитить имущество, принадлежащее Рыбакову А.Д.. Данный факт подтверждается показаниями потерпевшего Рыбакова А.Д., а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО11, данными в ходе судебного заседания, и оглашенными показания свидетеля Свидетель №4, а также материалами дела.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Астахова А.А. по ч.3 ст.30, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ- покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Астахову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и является неоконченным.

При изучении личности подсудимого Астахова А.А. установлено, что он судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 г.Орла характеризуется как не стремящийся встать на путь исправления; на учёте в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит; в 2017 году привлекался к административной ответственности за мелкое хищение и появление в общественных местах в состоянии опьянения, штрафы не оплачены.

Согласно заключению №651 от 10.10.2017г. Астахов А.А. <данные изъяты>

Таким образом, Астахов А.А. подлежит уголовной ответственности, поскольку он относится к числу лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ч. 1 ст. 22 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Астахову А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Астахову А.А., суд признает также наличие у него тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Астахову А.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств положения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Астахову А.А. применению не подлежат.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает тяжесть совершенного Астаховым А.А. преступления, принимает во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению в условиях изоляции от общества.

Положения ч.2 ст. 53.1 УК РФ в данном случае не применимы, поскольку приговором Северного р/с г. Орла от 26.06.2017г. Астахов А.А. осужден за совершение преступления средней тяжести, и к наказанию присоединена не отбытая часть наказания за совершение тяжкого преступления, ранее судим, в его действиях установлено отягчающее наказание - рецидив преступлений.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено, поэтому оснований для применения при назначении наказания Астахову А.А. положений ст.ст.64,73 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому Астахову А.А. суд исходит из положений ст.68 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. При назначении окончательного наказания суд руководствуется ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом дополнительное наказание Астахову А.А. в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагая достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимого основного вида наказания.

Поскольку Астахов А.А. совершил преступление в состоянии вменяемости, но нуждается в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд считает необходимым назначить ему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый Астахов А.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Астахову А.А. наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, избрать в отношении подсудимого Астахова А.А. меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу:

- клавиатуру марки «Genius» в корпусе черного цвета, монитор марки «Asus» модель G950 в корпусе из полимерного материала черного цвета в комплекте с двумя сетевыми кабелями, телефон проводной марки «Panasonik» модель КХ – Т7730 в корпусе из полимерного материала, телефон проводной марки «LG» Nortel модель LKA -200, стационарный платежный терминала «VerFone» модель VX520, роутер марки «Asus» модель RT-№12, инфракрасный детектор банкнот марки «Dors» модель Dors 1000, сканер штрих кода «Honeywell» модель МS5145, мини АТС марки «Panasoniс» модель КХ-ТЕВ308RU – по вступлении приговора в закону силу возвратить законному владельцу – Рыбакову А.Д..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Астахова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6(шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Северного р/с г.Орла от 26.06.2017г., окончательно назначить Астахову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Применить к Астахову А.А. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Астахову А.А. исчислять с момента провозглашения приговора: с 06 апреля 2018 года.

Зачесть Астахову А.А. в срок отбытия наказания нахождение его под стражей по приговору Северного р/с г.Орла от 26.06.2017г.: с 26.06.2017г. по 05.04.2018г..

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимого Астахова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу:

- клавиатуру марки «Genius» в корпусе черного цвета, монитор марки «Asus» модель G950 в корпусе из полимерного материала черного цвета в комплекте с двумя сетевыми кабелями, телефон проводной марки «Panasonik» модель КХ – Т7730 в корпусе из полимерного материала, телефон проводной марки «LG» Nortel модель LKA -200, стационарный платежный терминала «VerFone» модель VX520, роутер марки «Asus» модель RT-№12, инфракрасный детектор банкнот марки «Dors» модель Dors 1000, сканер штрих кода «Honeywell» модель МS5145, мини АТС марки «Panasoniс» модель КХ-ТЕВ308RU – по вступлении приговора в закону силу вернуть законному владельцу – Рыбакову А.Д..

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора,

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Председательствующий С.М. ЛУНИНА