Решение от 02.07.2015 по делу № 2-1456/2015 от 02.06.2015

Дело № 2-1456/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2015 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной К.В.

при секретаре             Дьяковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вресаспин Холдингс Лимитед к Пушкаревой ТН о взыскании долга по кредиту,

установил:

Истец - Вресаспин Холдингс Лимитед обратился в суд с иском к Пушкаревой Т.Н. о взыскании долга по кредиту. В обоснование своих требований указал, что 10 января 2012 года между ОАО КБ «Пойдем!» и Пушкаревой Т.Н. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Пушкаревой предоставлен кредит в сумме <> рублей сроком на 18 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке с 11.01.2012 г. по 10.02.2012 г. 0,23 % в день, с 21.02.2012 г. до полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,17 % в день, размер ежемесячного платежа составляет <>. 09.08.2013 года между ОАО КБ « Пойдем!» и истцом заключён договор уступки прав требования № №, согласно которому ОАО КБ «Пойдем!» уступил права требования по кредитному договору истцу. Представление интересов компании осуществляет ООО «Интер-Прайм» на основании агентского договора от 20.02.2012 года. О состоявшейся уступке прав кредитора ответчик был извещён письмом от 22.10.2013 года. По состоянию на 09.08.2013 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет <> рублей, размер задолженности определен на основании приложения к договору уступки прав требования. В связи с чем истец просил у суда взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <> рублей, госпошлину в сумме <>.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Пушкарева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации.

При таких обстоятельствах суд находит возможные рассмотрение данного дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, с чем согласился представитель истца.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

10.01.2012 года ответчик Пушкарева Т.Н. обратилась к ОАО КБ «Пойдем!» с заявлением (л.д.5,6) о предоставлении потребительского кредита в размере <> руб., на срок 18 месяцев.

10 января 2012 года между открытым акционерным обществом Коммерческим банком <> 50 000 рублей сроком на 18 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке с 11.01.2012 г. по 10.02.2012 г. 0,23 % в день, с 11.02.2012 г. до полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,17 % в день ( л.д. 7-8).

В соответствии с п.п. 3.2.2 кредитного договора ответчик обязался производить платежи по основному долгу и процентам по графику, являющемуся приложением к договору.

На основании графика (л.д.9) установлен возврат задолженности, ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным месяцем. Настоящий график является неотъемлемой частью договора кредитования.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства (месте нахождения) кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его части, эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно кредитного договора, в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

С условиями кредитного договора, последствиях их нарушений, ответчик ознакомлен, о чём свидетельствует ее подпись.

09 августа 2013 года между ОАО КБ «Пойдем!» и Вресаспин Холдингс Лимитед заключен договор № уступки требования, в соответствии с которым цедент передает цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами - заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, и другие связанные с требованиями права, в соответствии с перечнем кредитных договоров, а цессионарий принимает указанные права требования от цедента в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты

Согласно п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Пушкарева Т.Н. не исполняла обязательства по погашению кредита надлежащим образом, а именно ею неоднократно нарушались сроки погашения кредита, что подтверждается выписками по счету.

Согласно расчету, представленному Вресаспин Холдингс Лимитед, задолженность Пушкаревой Т.Н. по кредитному договору по состоянию на 09 августа 2013 г. составляет <>, из которых <> - задолженность по основному долгу, 1 <> - задолженность по срочным процентам; <> копейки - задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг. Размер задолженности определен на основании приложения к договору уступки прав требования

22.10.2013 г. Вресаспин Холдингс Лимитед обратилось к Пушкаревой Т.Н. с требованием о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Учитывая, что 09.08.2013 г. между ОАО КБ «Пойдем!» и Вресаспин Холдингс Лимитед заключен договор уступки прав требования (цессия), согласно которому ОАО «ВУЗ-банк» уступил Вресаспин Холдингс Лимитед в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Пушкаревой Т.Н. возникшие на основании кредитного договора, Суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения иска Вресаспин Холдингс Лимитед к Пушкаревой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая госпошлину. В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <>.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░

<>

<>

<>

<>

<>