Решение от 14.09.2021 по делу № 2-483/2021 от 29.04.2021

УИД <номер изъят>/д № 2-483/2021

Решение

именем Российской Федерации

14 сентября 2021 года с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

с участие помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Елизаровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседанияКульковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещенииИкрянинского районного суда Астраханской областипосредством использования систем видеоконференц-связи с ФКУ <адрес>, ФКУ <адрес> ФКУ <адрес> дело по исковому заявлениюИ.о. прокурора Икрянинского района Астраханской области Ульянова А.В., действующего в интересах субъекта Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Астраханской области кУшивцев С.Н., Крюченкову В.В., Ушивцев П.С. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего,

установил:

И.о. прокурора Икрянинского района Астраханской области обратился в суд в интересах субъекта Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Астраханской области к Ушивцеву С.Н., Крюченкову В.В., Ушивцеву П.С.о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, указывая, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об охране здоровья граждан.

В ходе проведенной проверки установлено, что <дата изъята> годаУшивцев С.Н., Крюченков В.В., Ушивцев П.С. умышленно причинитяжкий вред здоровью Писареву В.В.

Приговором Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата изъята> Ушивцев С.Н., Крюченков В.В.признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч.3 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Ушивцев П.С.признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «а», ч.3 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Виновными действиями ответчиковпотерпевшему Писареву В.В.причинены телесные повреждения, соответствующие тяжкому вреду здоровья и состоящие в прямой причинной связи.

Потерпевший<дата изъята> был доставлен бригадой скорой медицинской помощив ГБУЗ Астраханской области <адрес> где ему была оказана медицинская помощь по полису, оплаченная за счет средств обязательного медицинского страхования. За лечение потерпевшего страховой компанией АФ АО «МАКС-М» на счета лечебных учрежденийперечислены денежные средства в размере <номер изъят> рублей <номер изъят> копеек. Просит взыскать указанную сумму в солидарном порядке с ответчиковкак с лиц, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В судебном заседании помощник прокурора Икрянинского района Астраханской области Елизарова Е.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, указав, что денежные средства, потраченные на лечение потерпевшего в размере <номер изъят> рублей <номер изъят> копеекдолжны быть взысканы с ответчиков в солидарном порядке, как с лиц, причинивших вред в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Астраханской области.

Представитель истца территориального фонда обязательного медицинского страхования Астраханской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление о поддержании исковых требований и просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ушивцев П.С. принимающий участие в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи с ФКУ <адрес> исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать в полном объеме, указал, что средства, затраченные на лечение не конкретизированы, экспертиза качества оказания медицинской помощи не проводилась.

Ответчик Ушивцев С.П. принимающий участие в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи с ФКУ <адрес> заявленные исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать в полном объеме, отозвал ранее поданное заявления о признании иска, поскольку его позиция изменилась.

Ответчик Крюченков В.В. принимающий участие в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи с ФКУ <адрес> заявленные исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать в полном объеме, отозвал ранее поданное заявления о признании иска, поскольку его позиция изменилась, указал, что ранее с него по приговору суда взыскана компенсация морального вреда в пользу Писарева В.В.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Писарев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется конверт с извещением, вернувшийся в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «МАКС-М» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил суду заявление о поддержании исковых требований и просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов электрической энергии высокого напряжения, автономной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п; осуществление строительной и иной связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенный опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 6 Федерального закона от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – ФЗ № 326) к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом. Финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 данной статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ № 326 территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.

ТФОМС Астраханской области действует на основании Положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования.

Как следует из ст. 10 Бюджетного Кодекса РФ, бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов относятся к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 7 ст. 34 ФЗ № 326 территориальные фонды вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

На основании изложенного, в силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице ТФОМС Астраханской области.

Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешён при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

В судебном заседании установлено и из материалов гражданского дела следует, приговором Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата изъята>, законность и обоснованность которого проверена судом апелляционной инстанцииУшивцев С.Н., Крюченков В.В.признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч.3 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Ушивцев П.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «а», ч.3 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Ушивцева С.Н., Крюченкова В.В., Ушивцева П.С. в солидарном порядке в счет возмещения компенсации морального вреда взысканы денежные средства в размере <номер изъят> рублей с каждого.

Исходя из положений закона, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении").

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Суд приходит к выводу о том, что указанный приговор имеет преюдициальное значение при разрешении гражданско-правового спора и данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь по правилам ст. 56 ГПК РФ.

Согласно указанному приговору, вступившему в законную силу 14.05.2020годаответчикипризнаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека-Писареву В.В. с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

<дата изъята>, предварительно, до 5 часов 24 минут, Ушивцев С.Н., Крюченков В.В. и Ушивцев П.С. договорились о совместном причинении тяжкого вреда здоровью Писарева В.В., которого считали причастным к хищению лодок и лодочных моторов.

С указанной целью <дата изъята> в 5 часов 24 минуты Крюченков В.В. позвонил ранее знакомому ФИО9, попросил его прийти на берег ерика Ножовский (Шантемир) к дому по <адрес>, а когда тот прибыл в указанное место, Ушивцев С.Н., Крюченков В.В. и Ушивцев П.С. попросили ФИО9 вызвать на берег Писарева В.В., что тот и сделал.

Когда в указанный день <дата изъята> около 5 часов 50 минут Писарев В.В. пришел на берег ерика Ножовский (Шантемир) к месту напротив дома по <адрес>, Ушивцев С.Н., Крюченков В.В. и Ушивцев П.С. в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения стали предъявлять ему претензии по поводу хищения лодочных моторов и лодок.

Ушивцев С.Н., действуя согласно предварительному сговору на причинение тяжкого вреда здоровью Писарева В.В., из личной неприязни, в состоянии алкогольного опьянения умышленно нанес удар кулаком по лицу Писареву В.В., после чего Ушивцев С.Н., Крюченков В.В. и Ушивцев П.С. <дата изъята> в период времени начиная с 5 часов 50 минут в состоянии алкогольного опьянения умышленно, из личной неприязни, действуя группой лиц по предварительному сговору с целью причинения тяжкого вреда здоровью, совместно нанесли множество ударов руками и ногами по голове и различным частям тела Писарева В.В.

Продолжая преступление Крюченков В.В. стал удерживать лежавшего на земле Писарева В.В., Ушивцев С.Н. подстраховывал его, а Ушивцев П.С. срезал ножом с принадлежащей Ушивцеву С.Н. лодки веревку для связывания Писарева В.В.

Когда ФИО9 попытался оттолкнуть Ушивцева С.Н. и Крюченкова В.В. от Писарева В.В. и пресечь преступление, Ушивцев П.С. в указанный день <дата изъята> в период с 5 часов 50 минут до 6 часов, находясь на берегу ерика Ножовский (Шантемир) напротив дома по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения направил на ФИО9 нож хозяйственно-бытового назначения, создав тем самым для ФИО9 тревожную обстановку страха за свою жизнь, и высказывая при этом угрозу убийством: «Отойди, а то завалю», которую с учетом сложившейся ситуации и агрессивного поведения Ушивцева П.С., преследовавшего его, ФИО9 воспринял реально и, опасаясь за свою жизнь, убежал.

После этого Писареву В.В. связали ноги, Крюченков В.В. и Ушивцев П.С. перенесли Писарева В.В. в моторную лодку Южанка с подвесным лодочным мотором Ямаха 9.9, на которой под управлением Ушивцева С.Н. направились по реке Волга к острову <адрес>.

В пути следования, находясь в указанной моторной лодке Южанка под управлением Ушивцева С.Н., Ушивцев П.С. и Крюченков В.В., продолжая преступление, действуя согласно предварительному сговору о причинении тяжкого вреда здоровью Писарева В.В., умышлено нанесли с этой целью Писареву В.В. несколько ударов кулаками рук по голове и различным частям тела, требуя при этом сознаться в совершении хищений.

В то время как Ушивцев С.Н. находился за управлением моторной лодкой Южанка с подвесным лодочным мотором Ямаха 9.9, Ушивцев П.С. и Крюченков В.В., действуя согласно предварительной договоренности, опустили Писарева В.В., у которого были связаны ноги, в воду. При этом Крюченков В.В., продолжая преступление, умышленно нанес несколько ударов неустановленным следствием металлическим предметом, используя его в качестве оружия, по рукам Писарева В.В., который держался руками за борт, чтобы тот разжал их. Затем Ушивцев П.С. и Крюченков В.В., действуя согласованно между собой и с Ушивцевым С.Н., в течении некоторого времени удерживали Писарева В.В. в холодной воде, продолжая требовать от него сознаться в совершении хищений.

После того, как Писарева В.В. положили на дно лодки, Ушивцев С.Н., Крюченков В.В. и Ушивцев П.С. на моторной лодке Южанка с подвесным лодочным мотором Ямаха 9.9 под управлением Ушивцева С.Н. направились к острову <адрес>, где, пристав к берегу, вытащили Писарева В.В. из лодки, после чего Ушивцев С.Н., Крюченков В.В. и Ушивцев П.С. на левом берегу острова <адрес>, продолжая преступление, до 6 часов 40 минут <дата изъята> умышленно и совместно нанесли с целью причинения тяжкого вреда здоровью множество ударов руками и ногами, а также деревянным веслом, используя его в качестве оружия, по голове и различным частям тела Писареву В.В., требуя от последнего признаться в хищении имущества.

Указанными действиями, совершенными <дата изъята> в период с 5 часов 50 минут до 6 часов 40 минут, Ушивцев С.Н., Крюченков В.В. и Ушивцев П.С. группой лиц по предварительном сговору, умышленно и совместно причинили Писареву В.В. перелом решетчатой кости, являющийся опасным для жизни, соответствующий тяжкому вреду здоровью, закрытую тупую травму груди – с переломами 6, 10, 11 ребер слевас повреждением левого легкого, являющуюся опасным для жизни, соответствующую тяжкому вреду здоровья, а также перелом правой верхнечелюстной кости, переломы 4, 11 ребер справа, соответствующие средней тяжести вреду здоровью, закрытую черепно-мозговая травму – сотрясение головного мозга, ушибленную рану теменной области слева, гематомы лица, гематомы век обоих глаз, субконъюнктивальные кровоизлияния обоих глаз, соответствующие легкому вреду здоровью, множественные гематомы головы, шеи, грудной клетки, правой и левой кистей, которые не расцениваются как вред здоровью.

Между совершенными, вышеуказанными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Писареву В.В.имеется прямая причинно-следственная связь.

Судом установлено, что Писарев В.В., <дата изъята> года рождения застрахован в системе обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М», в связи с полученными телесными повреждениями находился на стационарном лечении.

Из сообщения заместителя главного врача по медицинской части Афанасьевой Т.С. от <дата изъята> за исх. <номер изъят> установлено, <дата изъята> в 07 часов 48 минут в оперативный отдел ГБУЗ АО «<адрес>» поступил вызов скорой медицинской помощи к Писареву В.В. по адресу: Астраханская область, Икрянинский район, р.п. Ильинка, ул. Набережная. Повод к вызову избиение, пострадавшему был выставлен диагноз «Внутричерепная травма неуточненная (<номер изъят>), в 09 часов 29 минут, в связи с чем доставлен в приемное отделение ГБУЗ АО «<адрес>» для прохождения специализированного стационарного лечения.

Из сообщения и.о. заместителя главного врача по КЭР Кирсановой В.В. от <дата изъята> за исх. <номер изъят> следует, что Писарев В.В,, <дата изъята> года рождения в период с <дата изъята> по <дата изъята> находился на стационарном лечении в травматологическом отделении <номер изъят> ГБУЗ АО «<адрес> клинической больницы» с диагнозом «Сочетанная травма, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы, перелом стенок правой верхнечелюстной пазухи, гемосинус справа, гематомы лица, закрытый перелом 6,10,11 ребер слева без смещения, левосторонний пневмоторакс, ушиб левого легкого, ушиб, гематома правой и левой кисти, общее переохлаждение, травматический шок 1 ст., состояние после торокоцентеза от <дата изъята>, осложнение, травматический шок 1 ст.

АО«МАКС-М» за лечение Писарева В.В. на счета лечебных учреждений перечислены денежные средства в размере <номер изъят> рублей <номер изъят> копеек из которых-ГБУЗ АО «<адрес>»-<номер изъят> рубль <номер изъят> копейки, ГБУЗ АО «УМК и СМП»-<номер изъят> рублей <номер изъят> копейки, что подтверждается платежными поручениями, выпиской из реестра счетов на оказание медицинских услуг.

Медицинская помощь, оказанная Писареву В.В. в медицинских учреждениях, оплачена за счет средств обязательного медицинского страхованияв рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданами медицинской помощи на территории Астраханской области на 2019 год.

Ст. 31 ФЗ № 326 предусмотрено, что расходы, осуществленные в соответствии с Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В силу п.п. 111, 112 Правил обязательного медицинского страхования, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 28 февраля 2011 года № 158н, взаимодействие территориального фонда со страховыми медицинскими организациями осуществляется в соответствии с договорами в сфере обязательного медицинского страхования. Средства на финансовое обеспечение обязательного медицинского страхования предоставляются страховой медицинской организации территориальным фондом в соответствии с договором о финансовом обеспечении.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона № 165-ФЗ от 16 июля 1999 года «Об основах обязательного социального страхования», страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования является оплата медицинской организации расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи.

Поскольку финансовые средства территориального фонда обязательного медицинского страхования являются собственностью РФ, взыскание с виновных лиц денежных средств в интересах государства, с учетом позиции Президиума Верховного Суда РФ (обзор судебной практики Верховного суда РФ за первый квартал 2004 года) допустимы.

Взыскания производятся в пользу соответствующего фонда, осуществляющего интересы РФ в этой сфере.

Неуплата виновным лицом денежных средств приводит к нарушению законных интересов Российской Федерации в части расходования средств бюджета фонда обязательного медицинского страхования.

Учитывая, что финансовые средства Фонда обязательного медицинского страхования являются собственностью Российской Федерации, интересам которого в лице фонда причинен вред в результате виновных действий лица, повлекший выплату средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступного посягательства, обращение прокурора в суд с данным заявлением соответствует ч. 1 ГПК РФ.

Настоящий иск подан прокурором в защиту интересов Российской Федерации, то есть в рамках полномочий, предоставленных ему законом, в связи с чем он имеет право регрессного требования непосредственно к Ушивцеву С.Н., Крюченкову В.В., Ушивцеву П.С., как к лицам, причинившим вред. Возмещать расходы на лечение Писарева В.В., которые были оплачены Территориальным ФОМС, должны ответчики, как непосредственные причинители вреда. Сумма средств, затраченных Территориальным Фондом обязательного медицинского страхования на лечение Писарева В.В. составила <номер изъят> рублей <номер изъят> копеек и подтверждена представленными суду доказательствами.

Заявленные доводы ответчиков о том, что с них по приговору суда взыскана компенсация морального вреда в пользу Писарева В.В., не имеют правового значения поскольку настоящий иск заявлен в интересах государства, а не в интересах Писарева В.В.

Доказательств неоказания или ненадлежащего оказания медицинских услуг потерпевшему Писареву В.В., а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи, суду сторонами не представлено.

Доводы Ушивцева С.Н., Крюченкова В.В., Ушивцева П.С. о том, что заявленная сумма расходов не подтверждена надлежащим образом, несостоятельны, поскольку в подтверждении сумм произведенных на лечение Писарева В.В. затрат, представлены выписки из истории болезни, медицинская карта стационарного больного из которыхследует, что потерпевшему была оказана медицинская помощь, в связи с полученными им в результате преступных действий ответчиков травмами, что не оспорено самими ответчиками.

Сведений о наличии взаимных претензий между страховой медицинской организацией и медицинскими организациями по качеству предоставленной медицинской помощи в материалах дела также не имеется.

По данному гражданско-правовому деликту качество оказанной медицинской помощи не является предметом спора, оснований для проведения целевой экспертизы качества медицинской помощи не имеется.

При изложенных обстоятельствах, заявленные расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу Писареву В.В. вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению сУшивцева С.Н., Крюченкова В.В., Ушивцева П.С., как лицами, причинившим вред здоровью застрахованного лица в пределах сумм, затраченных на оказание медицинской помощи.

Других доказательств, дающих основание для принятия иного решения, сторонами не представлено.

Ст. 31 ФЗ № 326 не содержит ограничения по форме вины (умысел или неосторожность) при решении вопросов о выплате страховой медицинской организации возмещения расходов, затраченных на оказание застрахованному медицинской помощи медицинской организацией.

Прокурор при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета.

Согласно абз.2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

С учетом изложенного, государственную пошлину следует взыскать с Ушивцева С.Н., Крюченкова В.В., Ушивцева П.С.. солидарно в сумме <номер изъят> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░