Решение по делу № 2-833/2015 (2-8103/2014;) от 10.09.2014

Дело № 2-833\15 01 апреля 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Павловой М.А.

с участием адвоката Калиной И.С.

при секретаре Солдатенковой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Быстровой В. И. к Быстрову В. Н. о

взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ :

Истица Быстрова В.И. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в обоснование заявленных требований указав, что она и ответчик являются сособственниками по 1\2 доле в праве собственности на <адрес> в <адрес>, при этом ответчик, на которого в силу жилищного законодательства возложено бремя содержания принадлежащего ему на праве собственности имущества, плату за спорное жилое помещение и коммунальные услуги не вносит с ДД.ММ.ГГГГ., все указанные платежи истица оплачивает самостоятельно, в связи с чем просила взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно принадлежащей ему 1\2 доли в праве собственности на спорное жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, просила взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Впоследствии истица в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, с учетом заявленного ответной стороной ходатайства о применении срока исковой давности к требованиям с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также произведенного перерасчета оплаты за ХВС И ГВС, просила взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере <данные изъяты> руб., кроме того просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Истица и ее представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований в полном объеме, указав, что ЖСК <данные изъяты> был произведен перерасчет, в связи с чем задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., а всего задолженность перед истицей составляет <данные изъяты> руб., которую и признали в судебном заседании, кроме того просили снизить размер судебных расходов на представителя, полагая их завышенными.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании представленных жилищных документов судом установлено, что сособственниками <адрес> в <адрес> являются истица и ответчик на основании решения Выборгского арйонного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ., при этом доли в праве собственности являются равными – по 1\2 доле.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, в силу ч. 2 ст. 135 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные платежи возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из материалов дела и объяснений истицы усматривается, что плата за спорное жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно не вносится, указанные платежи в полном объеме оплачивает истица, что подтверждается представленными в материалах дела квитанциями. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались.

В силу положений ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик обстоятельства, изложенные истицей в обоснование иска, в судебном заседании не оспаривал, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежит неосновательное обогащение в виде произведенной ею оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере доли ответчика в указанных платежах.

Однако, придя к выводу об обоснованности заявленных истицей требований по праву, суд полагает, что размер отыскиваемых истицей сумм в полном объеме не доказан, учитывая, что из представленных ответной стороной документов усматривается, что ЖСК № произведен ответчику Быстрову В.Н. перерасчет начисленных платежей за ГВС и ХВС и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем задолженность перед истицей за указанный период составляет <данные изъяты> руб., а общая сумма задолженности за заявленный истицей период составляет <данные изъяты> руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истицы подлежат также судебные расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составит <данные изъяты> руб.

Одновременно требования истицы о возмещении расходов на оплату услуг представителя как стороны, в пользу которой состоялось судебное решение, суд находит подлежащими удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб. как соответствующей объему оказанной юридической услуги и требованиям ст.100 ГПК РФ о разумности и справедливости, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, в том числе участие представителя в составлении искового заявления и в судебных заседаниях в суде первой инстанции, а также фактические результаты рассмотрения заявленных требований, а также учитывая наличие возражений со стороны ответчика по размеру заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Быстрова В. Н. в пользу Быстровой В. И. задолженность по кварплате и коммунальным платежам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Быстровой В. И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья- М.А.Павлова

Мотивированное решение составлено 10.04.2015 года