Решение по делу № 2а-2623/2021 от 26.08.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2021 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д. при секретаре Кучиной Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Краутер Н.Г. к Ленинскому РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

административный истец Краутер Н.Г. обратилась в суд с иском к административным ответчикам Ленинскому РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области в котором просит признать бездействия Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области незаконными по не выплате пяти тысяч рублей, по не предоставлению ответа на обращения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера, в отношении должника В.Т.А. в пользу взыскателя Краутер Н.Г. Также административный истец просит устранить вышеуказанные нарушения, путем возложения на административного ответчика обязанности выплатить денежные средства и дать ответ на письменные обращения, компенсировав моральный вред, причиненный в результате неправомерного бездействия ответчика.

Суд, выслушав административного истца, возражавшей в передаче административного дела на рассмотрение другого суда, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу части 2 статьи 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно части 1 статьи 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Административное исковое заявление об оспаривании постановлений, а также действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, под юрисдикцией которого находится территория, где исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в данном случае - по месту жительства должника В.Т.А., которая зарегистрирована по месту жительства в Ленинском районе г. Астрахани, на территорию которого распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Астрахани.

Учитывая, что административным истцом оспариваются бездействия, судебного пристава-исполнителя, совершающего исполнительные действия на территории, не относящейся к юрисдикции Трусовского районного суда г. Астрахани, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Трусовского районного суда г. Астрахани с нарушением правил подсудности, дело подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Астрахани.

Кроме того, суд отмечает, что требования административного истца о возложении обязанности по устранению нарушений, вызванных бездействием судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области производны от требований подлежащих рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 27,198,199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

административное дело по иску Краутер Н.Г. к Ленинскому РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, компенсации морального вреда, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Астрахани.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение пятнадцати дней.

Судья Н.Д. Хасьянов