Решение от 15.09.2020 по делу № 11-6387/2020 от 18.05.2020

судья Селина Н.Л.

дело № 2-71/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-6387/2020

15 сентября 2020 года                     г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего     Мицкевич А.Э.,

судей                 Данилкиной А.Л., Пашковой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

В.Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе П.С.В. на решение Озерского городского суда Челябинской области от 03 марта 2020 года по иску П.С.В. к С.К.А. о признании права единоличной собственности на жилое помещение.

Заслушав доклад судьи Данилкиной А.Л. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения истца П.С.В., ответчика С.К.А., представителя третьего лица К.Л.Ф. - К.Ю.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

П.С.В. обратилась в суд с иском к С.К.А. и с учетом уточнения требований просила признать за ней право единоличной собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ она является единственным собственником квартиры по адресу: <адрес>. В связи с отсутствием брачных отношений решением мирового судьи судебного участка № 3 г.Озерска Челябинской области от 18 июня 2012 года брак между П.С.В. и С.К.А. был расторгнут. В интересах несовершеннолетних детей истец с ответчиком путем составления соглашения произвели раздел указанной выше квартиры, выделив С.К.А. 1/6 долю, а П.С.В. - 5/6 доли, которые она подарила троим несовершеннолетним детям. 19 сентября 2013 года решением Озерского городского суда Челябинской области кредитору ответчика С.К.А. К.Л.Ф. было отказано в иске о признании недействительными соглашения о разделе общего имущества, договоров дарения и о выделе доли должника из общего имущества. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 20 декабря 2013 года решение отменено, произведен раздел спорной квартиры, за С.К.А. признано право собственности на 1/3 долю в праве, за П.С.В. право собственности на 2/3 доли в праве собственности. 25 октября 2016 года решением Озерского городского суда брак между П.С.В. и С.К.А. признан незаключенным, аннулированы актовые записи о заключении брака и расторжении брака. 13 февраля 2017 года определением мирового судьи судебного участка №1 г. Озерска заочное решение мирового судьи судебного участка № 3 о расторжении брака отменено, ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу. Поскольку имущество приобреталось ею единолично 22 февраля 2002 года, в барке она не состояла, то полагает, что спорная квартира должна принадлежать ей на праве собственности.

В судебном заседании в суде первой инстанции истец П.С.В., ее представитель В.Е.Г. на иске настаивали.

Ответчик С.К.А. заявленные требования первоначально признал, впоследствии против удовлетворения иска возражал, пояснив, что он претендует на 1/3 долю в спорном имуществе.

Представитель третьего лица К.Л.Ф. – К.Ю.В. в судебном заседании в суде первой инстанции против удовлетворения иска и принятия судом признания иска ответчиком возражал, пояснив, что данный иск и его признание ответчиком направлено против интересов третьего лица, поскольку направлены на вывод из-под запрета на совершение регистрационных действий единственного актива, принадлежащего ответчику, что согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о злоупотреблении сторонами своими правами, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица Озерского ГОСП в судебное заседание в суд первой инстанции не явился.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований П.С.В. отказал.

В апелляционной жалобе П.С.В. просит решение суда отменить, принять к рассмотрению ходатайство об изменении исковых требований, вынести по делу новое решение. Указывает на то, что судом нарушены требования пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», в судебном решении указано на то, что она заявила ходатайство об изменении исковых требований. Суд отклонил ее обращение об изменении предмета иска и понудил ее к рассмотрению дела с теми исковыми требованиями, которые она считает подлежат замене, при этом суд не указал, какой нормой права он руководствовался. Полагает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в изменении предмета иска.

В возражениях на апелляционную жалобу К.Л.Ф. считает апелляционную жалобу необоснованной, не подлежащей удовлетворению, решение суда законным и обоснованным и просит оставить решение суда без изменения. Считает, что апелляционная жалоба не содержит обоснований относительно того, по какой причине истец считает решение суда подлежащим отмене, указав, что суд не разрешил ходатайство об изменении исковых требований, однако данное ходатайство судом было разрешено.

Третье лицо К.Л.Ф., представитель третьего лица Озерского ГОСП УФССП по Челябинской области в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения истца П.С.В., ответчика С.К.А., представителя третьего лица К.Л.Ф. - К.Ю.В., проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда ввиду следующего.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что С.К.А. и П.С.В. состояли в зарегистрированном браке с 12 мая 2000 года, от которого имеют четырех детей. Решением мирового судьи судебного участка № 3 г.Озерска Челябинской области от 18 июня 2012 года брак был расторгнут.

22 августа 2012 года П.С.В. и С.К.А. заключили соглашение об определении долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, по условиям которого доли в праве в праве собственности на квартиру определены - у С.К.А. в размере 1/6 доли, у П.С.В. - 5/6 долей.

На основании решения Озерского городского суда от 13 февраля 2013 года и дополнительного решения от 19 февраля 2013 года, со С.К.А. в пользу К.Л.Ф. взыскана задолженность 5000000 руб., признан незаключенным договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4400000 руб.

07 сентября 2013 года П.С.В. подарила детям С.И.К., С.Н.К. каждому по 1/3 доле в праве собственности на указанный объект, С.С.К. – 1/6 долю.

Указанные обстоятельства установлены апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 20 декабря 2013 года, которым признано недействительным соглашение об определении долей в праве общей собственности на недвижимое имущество, заключенное ДД.ММ.ГГГГ года между С.И.А., действующим по доверенности от имени С.К.А., и П.С.В., которым доля С.К.А. в праве общей собственности на квартиру в стадии реконструкции общей площадью 981,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, определена в размере 1/6, а П.С.В. в размере 5/6. Также данным апелляционным определением признан недействительным договор дарения 5/6 долей в праве общей собственности на квартиру по указанному адресу, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между П.С.В. и П.С.В., действующей от имени своих несовершеннолетних детей С.И.К., С.Н.К., С.С.К. Квартира признана совместным имуществом С.К.А. и П.С.В.; произведен раздел указанного имущества, за С.К.А. признано право собственности на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, за П.С.В. -на 2/3 доли в праве общей собственности на указанное имущество.

Кроме того, из материалов дела следует, что на исполнении судебных приставов Озерского ГОСП УФССП по Челябинской области находится исполнительное производство в отношении должника С.К.А. в пользу взыскателя К.Л.Ф. на сумму 5 020 000 руб., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по указанному делу.

Судебным приставом-исполнителем 15 октября 2013 года вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Также имеются сведения об аресте квартиры по указанному адресу на основании определений Озерского городского суда от 22 ноября 2012 года и от 14 мая 2013 года.

Решением Озерского городского суда Челябинской области от 25 октября 2016 года брак между С.К.А. и П.С.В. признан незаключенным.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 26 апреля 2017 года в удовлетворении заявления П.С.В. о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 20 декабря 2013 года по гражданскому делу по иску К.Л.Ф. к П.С.В., С.К.А., С.Н.К., С.С.К., С.И.К. о признании недействительными соглашения о разделе общего имущества, договоров дарения, выделе доли должника из общего имущества, отказано. При этом в определении указано, что об обстоятельствах заключения 12 мая 2000 года брака между П.С.В. и С.К.А. заявителю было известно на момент принятия судебной коллегией судебного постановления, а государственная регистрация акта заключения брака не относится к постановлению органа местного самоуправления, послужившего основанием для принятия судебной коллегией решения о признании имущества совместно нажитым и его разделе.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 13, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 11, 12, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к верному выводу о том, что вопрос о праве сторон на спорное имущество разрешен вступившим в законную силу судебным актом, что не допускает изменения режима собственности в рамках рассмотрения настоящего дела.

Такие выводы суда судебная коллегия находит правильными, соответствующим установленным фактическим обстоятельствам и регулирующим отношения сторон нормам права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции нарушены требования пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», суд необоснованно отклонил ходатайство истца об изменении предмета иска и понудил ее к рассмотрению дела с теми исковыми требованиями, которые она считает подлежат замене, судебная коллегия находит несостоятельными.

В силу ч. 1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда состоит из вводной, мотивировочной и резолютивной частей.

Согласно ч. 3 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответстви░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 19.12.2003 ░. № 23 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 198 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 39 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 39 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░ ░░. ░░. 6, 35 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 231 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, 13 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░ 2020 ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 232 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░