Решение по делу № 1-54/2024 (1-772/2023;) от 31.10.2023

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года    город Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего            Мороковой И.В.,

при секретаре                 Погребняк В.С.,

с участием:

государственного обвинителя        Кейш М.А.,

подсудимого                Татаркина А.С.,

защитника                      Казанцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Татаркина Александра Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:

1) 27.04.2021 Железнодорожным районным судом г. Барнаула по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, на основании постановления Центрального районного суда г. Барнаула от 18.11.2021 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 16.12.2021 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 280 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) 11.10.2023 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период между 00 часами 01 минутой ДД.ММ.ГГГГ и 01 часом 40 минутами ДД.ММ.ГГГГ, реализуя умысел не незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, Татаркин А.С. посредством сети «Интернет» и его сотового телефона заказал через программу «<данные изъяты>» для личного употребления включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее 0,27 грамма, получил сообщение с указанием номера счета для оплаты заказанного наркотического средства.

Затем в указанный период Татаркин А.С. посредством терминала самообслуживания перечислил денежные средства в качестве оплаты наркотика на указанный ему счет, получил в ответ фото с указанием адреса приобретения наркотического средства - местонахождения «<данные изъяты>».

После этого в период между 00 часами 01 минутой ДД.ММ.ГГГГ и 01 часом 40 минутами ДД.ММ.ГГГГ Татаркин А.С. проследовал на участок местности, расположенный <адрес>, где в указанный период обнаружил, извлек и обратил в свою пользу, то есть незаконно приобрел таким способом без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 0,27 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Незаконно приобретенное таким способом без цели сбыта наркотическое средство, убедившись в его характере и свойствах, ФИО1 с указанного времени стал незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта, передвигаясь с ним по улицам г. Барнаула.

Затем Татаркин А.С. в период между 00 часами 01 минутой ДД.ММ.ГГГГ и 01 часом 40 минутами ДД.ММ.ГГГГ вызвал автомобиль службы заказов такси от дома по адресу: <адрес>, с целью передать рабочую одежду Ч.М., оставив в ней ранее приобретенное и хранимое им указанное выше наркотическое средство в полимерном контейнере, положил рабочую одежду на переднее сиденье подъехавшего автомобиля службы заказов такси под управлением Б.М., пояснив, что рабочую одежду заберет Ч.М. по адресу: <адрес>. Однако Б, проверив карманы указанной рабочей одежды, и обнаружив контейнер с вышеуказанным наркотиком, отказался от выполнения заказа и проследовал в отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, где передал дежурному информацию об обнаружении им неизвестного вещества при выполнении заказа.

В ходе осмотра места происшествия в служебном помещении кабинета № отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> следователем обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердил данные им показания в ходе предварительного расследования, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора с Ч.М. он предложил свою рабочую одежду (робу) и согласился отправить её на автомобиле такси. Около 21.00 часа того же дня положил пакет с одеждой в автомобиль такси, попросил таксиста передать пакет с вещами по <адрес>, однако впоследствии узнал, что таксист выполнять заказ отказался. Оказалось, что в робе находилось наркотическое средство «Мефедрон», которое за 3-4 месяца до указанных событий он приобрел в интернет-магазине в виде закладки, которую обнаружил в <адрес> в районе <адрес> (л.д. 45-48, 91-94, 101-103).

В ходе проверки показаний на месте Татаркин А.С. конкретизировал место, где поднял закладку с наркотическим средством (л.д. 54-61).

Помимо избранной подсудимым позиции, его вина в совершении преступления при обстоятельствах, как они указаны выше, подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля Ч.М. (л.д. 37-39), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора по телефону его брат Татаркин предложил ему передать свою рабочую одежду, они договорились о ее доставке на такси, однако водитель автомобиля такси вещи не доставил, о том, что в одежде брата могли находиться наркотические средства, он не знал.

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля Б.М. (л.д. 20-22) о том, что при выполнении заказа в качестве водителя такси и прибытии ДД.ММ.ГГГГ к дому № по <адрес>, двое молодых мужчин попросили его доставить пакет с одеждой по адресу: <адрес>. Он решил проверить вещи в пакете, и обнаружил в них коробочку с находившимся внутри пакетиком с бело-серым веществом, о чем сообщил в полицию.

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля - сотрудника полиции Г.С. (л.д. 72-74) о добровольном характере пояснений Татаркина А.С. по поводу обнаруженного в передаваемой им Ч.М. одежде наркотического средства.

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля - следователя А.Ю. (л.д. 75-77) о производстве ею осмотра выданных Б вещей, обнаружении и изъятии из рабочей робы пакетика с содержимым веществом белого цвета.

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля А.В. (л.д. 78-80) об ее участии в качестве понятой при производстве следователем осмотра места происшествия и изъятии пакета с содержимым, что достоверно задокументировано.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят пакет, в котором обнаружены фартук и штаны, полимерная емкость и пакет с веществом белого цвета (л.д. 4-7).

Заключением эксперта, согласно которому изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество массой 0,27 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (л.д. 13-14).

Протоколом осмотра пакета с наркотическим средством (л.д. 25-27, 28), признанием его вещественным доказательством и приобщением к материалам уголовного дела.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует об умышленном характере действий Татаркина А.С., так как обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства в значительном размере, изложенные подсудимым в своих признательных показаниях, данных на предварительном следствии, в которых он подробно рассказал о возникшем у него умысле на совершение преступления, его реализацию, а также подтвердил их в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой указал на место, где им была поднята закладка с наркотическим средством, где им хранилось приобретенное для личного потребления наркотическое средство, подтвержденные показаниями свидетеля Борблик, рассказавшего об обстоятельствах обнаружения наркотического средства в пакете, переданном ему Татаркиным, свидетелей Г и А, пояснивших об обнаружении наркотического средства в вещах, принадлежащих Татаркину и не отрицавшего его принадлежность.

Показания подсудимого и свидетелей согласуются с письменными доказательствами, в том числе, с данными, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия, в ходе которого изъято наркотическое средство, заключениями экспертизы определен вид и масса наркотического средства, которое, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, отнесено к значительному размеру, вследствие чего, квалифицирующий признак приобретения и хранения Татарниковым наркотического средства в значительном размере подтвержден.

Действия Татарникова А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитываются все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора: характер и степень общественной опасности совершенного Татарниковым А.С. преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 100), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 110, 111).

Татарников А.С. в судебном заседании занимал позицию, соответствующую складывающейся судебной ситуации, и, во взаимосвязи с заключением судебно-психиатрической экспертизы, которая сомнений не вызывает (л.д.85-87), суд признает его вменяемым.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Татарников А.С. страдает <данные изъяты>, нуждается в <данные изъяты> (л.д. 82-83).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче развернутых изобличающих себя показаний, начиная с первоначальных объяснений признательного характера, участии в процессуально-следственных действиях, где он рассказал о совершенном им преступлении, представил органу дознания информацию, имеющую значение для дела, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им посильной помощи.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Разрешая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении Татаркина А.С., совершившего в период испытательного срока по приговорам Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 27.04.2021 г., Индустриального районного суда г. Барнаула от 16.12.2021 г. умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности настоящего преступления и преступлений по указанным приговорам, данные о личности Татарникова А.С., который вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, конкретные обстоятельства дела, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ суд находит возможным сохранить условное осуждение по вышеуказанным приговорам, не усматривая оснований для его отмены, и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что исправление Татаркина А.С. возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения. Размер испытательного срока условного осуждения определяется с учетом тяжести совершенного преступления и личности подсудимого. Именно такое наказание, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, соразмерно содеянному, будет способствовать исправлению подсудимого.

В связи с тем, что настоящее преступление подсудимый совершил до вынесения приговора Индустриального районного суда г. Барнаула от 11.10.2023 г., данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В связи с наличием в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении ему наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

По настоящему делу Татаркин А.С. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, был объявлен в розыск, с 19 декабря 2023 года по настоящее время содержится под стражей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Казанцевой И.С. за участие в ходе предварительного и судебного следствия в общей сумме 20 637,90 рублей (следствие 11 173,40 руб., судебное следствие 9 464,50 руб.) Оснований для освобождения трудоспособного Татаркина А.С. от уплаты процессуальных издержек не имеется. Подсудимый находится в трудоспособном возрасте, объективных сведений, о том, что состояние его здоровья препятствует заниматься трудовой деятельностью у суда нет, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, а потому правовых оснований, для освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек связанных с процедурой судопроизводства не имеется.

Судьба вещественных доказательств, судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Татаркина Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать Татаркина А.С. два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа, в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Татаркину А.С. в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Избрать в отношении Татаркина А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговоры Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 27.04.2021 г., Индустриального районного суда г. Барнаула от 16.12.2021 г., Индустриального районного суда г. Барнаула от 11.10.2023 г. исполнять самостоятельно.

Взыскать с Татаркина А.С. процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 20 637,90 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу: - пакет с наркотическим средством <данные изъяты>, массой 0,27 грамм – хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства;

- пакет с пустым полимерным контейнером к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                         И.В. Морокова