Решение по делу № 2-2545/2019 от 07.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20августа 2019года город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ГрибковойТ.В.,

при секретаре АбрамовойО.А.,

с участием истца ПономаренкоН.И., представителя истца по ордеру –
адвоката ДегтяревойН.Ю., ответчика ПономаренкоО.В.,
представителя ответчика по доверенности – ФедоренкоТ.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения сторон по гражданскому делу по иску Пономаренко Н. И. к Пономаренко О. В. о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе общего имущества супругов; встречному иску Пономаренко О. В. к Пономаренко Н. И. о признании имущества совместной собственностью супругов, определении долей супругов в общем имуществе, разделе общего имущества супругов,

установил:

ПономаренкоН.И. обратилась в суд с указанным иском к ПономаренкоО.В. (л.д.5-7), в котором, с учетом уточнения исковых требований (л.д.91, 211), окончательно просила признать совместной собственностью супругов жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, площадью 62,3м², по адресу: 142400, <адрес>, кадастровой стоимостью 2522939,43рублей; гаражный бокс №613 в ГСК«За рулем-2» по адресу: 142400, Россия, <адрес>, <адрес>, стоимостью 550000,00рублей; транспортное средство – автомобиль марки Toyota Avensis, 2007года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 550000,00рублей; признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанные квартиру, гаражный бокс, прекратив право собственности на них ответчика; взыскать
с ПономаренкоО.В. 275000,00рублей в счет компенсации за 1/2 долю указанного транспортного средства; взыскать с ответчика взносы и управленческие расходы, уплаченные истцом по договору купли-продажи баллов долевого владения туристическим комплексом Diamond, заключенному сторонами совместно с компанией Diamond Resorts (Europe) Limited – Greek Branch, в размере 39217,10рублей; взыскать с ответчика судебные расходы
по оплате государственной пошлины 18633,85рублей, судебной экспертизы 15000,00рублей и услуг представителя 50000,00рублей.

ПономаренкоО.В. предъявлен встречный иск к ПономаренкоН.И. (л.д.43-45), впоследствии неоднократно уточненный ответчиком (л.д.135-137,
199-201, 215-217), о признании совместной собственностью супругов трехкомнатной <адрес>у <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500м², по адресу: <адрес>; определить доли супругов в праве собственности на указанную квартиру, предоставив в собственность ПономаренкоО.В. 3/4 доли жилого помещения, ПономаренкоН.И. – 1/4долю; признать право собственности на указанный земельный участок
за ПономаренкоН.И. с выплатой ПономаренкоО.В. денежной компенсации
за 1/2 его долю в размере 270930,00рублей, исходя из кадастровой стоимости
541860,00рублей.

В судебном заседании сторонами представлено суду мировое соглашение, которое они просят утвердить, производство по делу – прекратить.

Судом разъяснены присутствующим в судебном заседании лицам, участвующим в деле, порядок и последствия утверждения мирового соглашения сторон, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями39, 101, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ).

ПономаренкоН.И., ее представитель по ордеру – адвокат ДегтяреваН.Ю., ПономаренкоО.В., его представитель по доверенности – ФедоренкоТ.Е., пояснили, что положения статей39, 101, 173, 220-221 ГПКРФ – им понятны,
о чем также указано в представленном суду мировом соглашении сторон (л.д.241).

При этом стороны выразили намерение при заключении мирового соглашения отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе и учесть интересы их общего ребенка – Пономаренко (в браке – Одиноковой)Я.О., ДД.ММ.ГГГГгода рождения (л.д.244-246), которая привлечена судом к участию в деле в качестве третьего лица,
не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Выслушав заявление сторон, мнение их представителей, проверив условия представленного мирового соглашения, исследовав материалы дела, –
суд приходит к следующим выводам.

Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено частью1 статьи39 ГПКРФ.

В соответствии с требованиями части2 той же статьи суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи38 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СКРФ) раздел общего имущества супругов может быть произведен как
в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (пункт1).

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (пункт2).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт3).

В соответствии с пунктом1 статьи39 СКРФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту2 той же статьи суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг
не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Судом установлено, что ПономаренкоО.В. и Пономаренко (до брака – Мельникова)Н.И. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №143 Ногинского судебного района Московской области от 14мая 2019года (л.д.53).

Стороны имеют общего ребенка – Пономаренко (в браке – Одинокова)Я.О., ДД.ММ.ГГГГгода рождения (л.д.244-246).

В период брака сторон по решению органа местного самоуправления истцу 8апреля 1993года выдано свидетельство №277 о праве собственности
на землю (л.д.118), на основании которого ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности последней на земельный участок, площадью 1500м², по адресу: <адрес>, <адрес>, участок 3/3 (л.д.117, 218-224), кадастровой стоимостью 541860,00рублей (л.д.218).

Также в период брака приобретена трехкомнатная <адрес>
<адрес> – на основании договора купли-продажи от 6марта 1997года (л.д.48-51), право собственности на которую зарегистрировано за ответчиком (л.д.52, 10-11), кадастровой стоимостью 2522939,43рублей.

Кроме того, в период брака на имя ПономаренкоО.В. приобретен автомобиль марки Toyota Avensis, 2007года выпуска, – на основании договора купли-продажи №04/1220 от 10апреля 2010года (л.д.54-56), отчужденный последним 10ноября 2018года по договору №10/11-2018 (л.д.57-60), рыночная стоимость которого на момент рассмотрения дела определена экспертом общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «ЭКСПЕРТ» в 401000,00рублей (л.д.171).

На имя ответчика оформлено членство в ГСК «За рулем-2» по адресу: 142400, Россия, <адрес>, <адрес>, во владение и пользование последнему передан гаражный бокс № (л.д.24-30).

Помимо указанного имущества, в период брака супругами приобретены баллы долевого владения туристическим комплексом Diamond – на основании заключенного совместно ПономаренкоН.И. и ПономаренкоО.В. с компанией Diamond Resorts (Europe) Limited – Greek Branch договора купли-продажи № от 11сентября 2014года, условия которого до настоящего времени действительны и распространяются на них обоих (л.д.92-109).

По условиям представленного мирового соглашения сторон (л.д.241) ПономаренкоН.И. и ПономаренкоО.В. отказываются от предъявленных ими
в рамках настоящего гражданского дела требований, оставляя данное имущество и имущественные права, за исключением указанной квартиры, –
за тем супругом, на имя которого они оформлены.

При разделе жилого помещения (квартиры) по адресу: 142400, <адрес> – стороны просили отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов общего ребенка Пономаренко (в браке – Одиноковой)Я.О., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, которая в настоящее время родила им внука.

ПономаренкоН.И. полностью отказывается от причитающейся ей 1/2доли в пользу дочери, ПономаренкоО.В. – в части 1/6 полагающейся ему доли.

Таким образом, стороны пришли к соглашению о прекращении права собственности ответчика на данное жилое помещение и регистрации права собственности на него за ПономаренкоО.В. – в размере 1/3 доли в праве
(1/2 – 1/6) и ОдиноковойЯ.О. – в размере 2/3 доли в праве (1/2 + 1/6).

ОдиноковаЯ.О., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, –
согласилась с условиями предложенного родителями мирового соглашения, направила в суд соответствующее заявление (л.д.242-246).

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд полагает возможным отступить от начала равенства долей супругов
в их общем имуществе исходя из интересов общего ребенка и полагает условия представленного сторонами мирового соглашения закону не противоречащими, права и законные интересы других лиц – не нарушающими.

Изложенные обстоятельства, применительно к положениям части2 статьи39, части3 статьи173ГПКРФ, позволяют сделать вывод о возможности утверждения судом представленного сторонами мирового соглашения.

Согласно положениям части2 статьи101 ГПКРФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения
не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям95, 97, 99 и 100 ГПКРФ.

Как пояснили стороны, в пунктах 1 и 2 соглашения они отказались, в том числе, от взыскания друг с друга понесенных по делу судебных расходов.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть3 статьи173 ГПКРФ).

В силу абзаца пятого статьи220 ГПКРФ суд прекращает производство
по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и
оно утверждено судом.

Согласно статье221 ГПКРФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд
по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанные положения процессуального законодательства сторонам разъяснены и понятны, о чем также указано в представленном суду мировом соглашении.

Руководствуясь статьей221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами
по гражданскому делу №2-2545/19 по иску Пономаренко Н. И. к Пономаренко О. В. о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе общего имущества супругов; встречному иску Пономаренко О. В. к Пономаренко Н. И.
о признании имущества совместной собственностью супругов, определении долей супругов в общем имуществе, разделе общего имущества супругов,
на следующих условиях:

Стороны по делу Пономаренко Н. И. и Пономаренко О. В. заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1.Истец по первоначальному иску Пономаренко Н. И. полностью отказывается от своих исковых требований;

2.Истец по встречному иску Пономаренко О. В. полностью отказывается от своих требований;

3.За Пономаренко О. В., признается право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

4.За Одиноковой Я. О., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, которая является дочерью Пономаренко Н. И. и Пономаренко О. В., признается право собственности на 2/3доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

5.Право собственности Пономаренко О. В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – прекращается.

Стороны просят мировое соглашение принять, утвердить, производство
по делу прекратить.

Последствия, предусмотренные статьями39, 101, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Дата заключения мирового соглашения, подписи сторон.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-2545/19 по иску Пономаренко Н. И. к Пономаренко О. В.
о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе общего имущества супругов; встречному иску Пономаренко О. В.
к Пономаренко Н. И. о признании имущества совместной собственностью супругов, определении долей супругов в общем имуществе.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Ногинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Т.В.Грибкова