Решение по делу № 1-67/2019 от 15.01.2019

Дело № 1-67/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                              19 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максименко Ю.Ю.,

при секретаре Калининой П.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Суворовой М.В.,

подсудимого Кузнецова Е.Г.,

защитника - адвоката Барамия К.З., представившей ордер № Н 157795 и удостоверение № 2070,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КУЗНЕЦОВА Евгения Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным начальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, ранее судимого:

- 11 августа 2011 года Перовским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 10 декабря 2012 года освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на оставшийся срок 7 месяцев;

- 16 августа 2013 года Мещанским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 11 августа 2011 года Перовского районного суда г. Москвы отменено, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединено частично в виде 3 месяцев лишения свободы неотбытой части наказания по приговору Перовского районного суда г. Москвы, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы; 06 ноября 2015 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

- 27 июня 2016 года Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы; приговор вступил в законную силу 06 сентября 2016 года;

- 26 июня 2017 года Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, без ограничения свободы;

- 01 августа 2017 года Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, освобожденного 24.09.2018 года по отбытии срока наказания;

по настоящему уголовному делу под стражей содержащегося с 12.10.2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

вину Кузнецова Е.Г. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, а именно:

он (Кузнецов Е.Г.), 25 сентября 2018 года в 16 часов 13 минут, путем свободного доступа, находясь в помещении магазина «Леонардо», расположенном на третьем этаже ТРК «ПИК», по адресу: г. Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, улица Ефимова, дом 2 литер А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к ранее незнакомой ФИО2, находящейся в помещении указанного магазина, и воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны последней, умышленно проник своей правой рукой в наружный правый карман пальто, надетое на потерпевшей ФИО2, откуда совершил тайное хищение, принадлежащего потерпевшей ФИО2 мобильного телефона «Айфон 7», в корпусе золотистого цвета, стоимостью 50 000 рублей, находящегося в пластиковом чехле, темно-синего цвета, материальной ценности не представляющим, с установленными в нем и не представляющими материальной ценности: сим-картой оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером № и защитным стеклом. После чего, он (Кузнецов Е.Г.), удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, он (Кузнецов Е.Г.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся при потерпевшем, причинив тем самым, своими действиями потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей, являющийся для неё значительным.

Так же вину Кузнецова Е.Г. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (Кузнецов Е.Г.), 26 сентября 2018 года в 15 часов 38 минут, путем свободного доступа, находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенном на цокольном этаже ТРК «ПИК», по адресу: г. Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, улица Ефимова, дом 2 литера А, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выбрал предметом преступного посягательства женскую сумку из кожи черного цвета, стоимостью 500 рублей, принадлежащую потерпевшей ФИО9, и находящуюся на тележке, находящейся в помещении вышеуказанного магазина рядом с потерпевшей ФИО9, подошел к тележке, и, воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны последней, совершил тайное хищение, вышеуказанной сумки, с находящимся в ней и принадлежащими потерпевшей ФИО9:

- мобильным телефоном «Самсунг Джи 3 2016», в корпусе черного цвета, стоимостью 7 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности;

- кошельком из кожи черного цвета, стоимостью 2 000 рублей, с находящимся в нем: денежными средствами в сумме 10 000 рублей; банковской картой банка «Сбербанк России» на имя ФИО9, не представляющей материальной ценности.

После чего, он (ФИО4), удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, он (Кузнецов Е.Г.) совершил тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО9, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 19 500 рублей, являющийся для неё значительным.

Так же вину Кузнецова Е.Г. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, а именно:

он (Кузнецов Е.Г.), 04 октября 2018 года около 10 часов 30 минут, находясь в салоне автобуса № 181, припаркованного на остановке общественного транспорта, расположенной у дома 33 по улице Садовая в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к ранее незнакомой Кузнецовой Э.Р., находящейся в салоне указанного автобуса, и воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны потерпевшей Кузнецовой Э.Р., умышленно проник своей правой рукой в наружный правый карман пальто, надетое на потерпевшей Кузнецовой Э.Р., откуда совершил тайное хищение, принадлежащего потерпевшей Кузнецовой Э.Р. мобильного телефона «Айфон 10», ИМЕЙ: №, в корпусе серебристого цвета, стоимостью 45 000 рублей, находящегося в пластиковом чехле, розового цвета, не представляющим материальной ценности, с установленными в нем и не представляющими материальной ценности: сим-картой оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером № и защитным стеклом. После чего, он (Кузнецов Е.Г.), удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, он (Кузнецов Е.Г.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся при потерпевшем, причинив тем самым, своими действиями потерпевшей Кузнецовой Э.Р. материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей, являющийся для неё значительным,

Так же вину Кузнецова Е.Г. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, а именно:

он (Кузнецов Е.Г.), 05 октября 2018 года в 18 часов 29 минут, находясь в салоне автобуса № 181, припаркованного на остановке общественного транспорта, расположенной у дома 40 по улице Садовая в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к ранее незнакомой ФИО1, находящейся в салоне указанного автобуса, и воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны последней, умышленно проник своей правой рукой в наружный правый карман пальто, надетое на потерпевшей ФИО1, откуда совершил тайное хищение, принадлежащего потерпевшей ФИО1 мобильного телефона «Айфон 6 Эс», ИМЕЙ: №, в корпусе серого цвета, стоимостью 15 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, находящегося в пластиковом чехле, серебряно-розового цвета, стоимостью 500 рублей. После чего, он (Кузнецов Е.Г.), удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, он (Кузнецов Е.Г.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся при потерпевшем, причинив тем самым, своими действиями потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 15 500 рублей, являющийся для неё значительным.

Так же вину Кузнецова Е.Г. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, а именно:

он (Кузнецов Е.Г.), 06 октября 2018 года в 17 часов 08 минут, путем свободного доступа, находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенном на цокольном этаже ТРК «ПИК», по адресу: г. Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, улица Ефимова, дом 2, литер А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к ранее незнакомой ФИО3, находящейся в помещении указанного магазина, и воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны последней, умышленно проник своей правой рукой в наружный правый карман куртки, надетой на потерпевшей ФИО3, откуда совершил тайное хищение, принадлежащего потерпевшей ФИО3 мобильного телефона «Ксиоми Редми 4А», ИМЕЙ: №, в корпусе серого цвета, стоимостью 6 000 рублей, с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности и защитным стеклом, стоимостью 100 рублей. После чего, он (Кузнецов Е.Г.), удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, он (Кузнецов Е.Г.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся при потерпевшем, причинив тем самым, своими действиями потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 6 100 рублей, являющийся для неё значительным.

Так же вину Кузнецова Е.Г. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, а именно:

он (Кузнецов Е.Г.), 09 октября 2018 года в 18 часов 09 минут, путем свободного доступа, находясь в помещении аптеки «Озерки», расположенном в <адрес> в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к ранее незнакомой ФИО11, находящейся в помещении указанной аптеки, и воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны последней, умышленно проник своей правой рукой в наружный правый карман пальто, надетое на потерпевшей ФИО11, откуда совершил тайное хищение, принадлежащего потерпевшей ФИО11 мобильного телефона «Айфон 7», ИМЕЙ:№, в корпусе серебряного цвета, стоимостью 45 000 рублей, с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности и защитным стеклом, стоимостью 2 500 рублей, находящегося в чехле из кожи черного цвета, стоимостью 2 500 рублей. После чего, он (Кузнецов Е.Г.), удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, он (Кузнецов Е.Г.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся при потерпевшем, причинив тем самым, своими действиями потерпевшей ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей, являющийся для неё значительным.

Подсудимый Кузнецов Е.Г. совершил преступления, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, полностью признал свою вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Возражений от участников процесса, в том числе от потерпевших ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО3, ФИО11 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился Кузнецов Е.Г., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Кузнецова Е.Г. в отношении каждого из потерпевших ФИО2, ФИО10, ФИО1, ФИО3, ФИО11 суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, а в отношении потерпевшей ФИО9 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания подсудимому Кузнецову Е.Г., суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Кузнецов Е.Г. полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести, раскаялся в содеянном, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Кроме того, Кузнецов Е.Г. явился с повинной по каждому совершенному преступлению, чем фактически способствовал раскрытию и расследованию данных преступлений, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ так же является обстоятельством смягчающим наказание.

Также суд учитывает иные данные о личности подсудимого, который воспитывался в детском учреждении, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, является наркозависимым лицом, официально трудоустроен не был, однако подрабатывал разовыми работами, проживал в хостеле, где администратором ФИО12 характеризовался положительно.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 26 ноября 2018 года Кузнецов Е.Г. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (шифр по МКБ-10 F 07.08) и синдром зависимости от употребления стимуляторов средней стадии (наркомания) (шифр по МКБ-10 F 15.212). Как следует из данных анамнеза, медицинской документации и материалов уголовного дела у подэкспертного, воспитывавшегося в условиях гипоопеки и безнадзорности, имели место экзогенно органические вредности (отягощенная) алкоголизмом родителей наследственность, травма головы, наркотизация с формированием облигатных признаков наркотической зависимости), последствиями которых со стороны психики стали грубые поведенческие нарушения, игнорирования социальных норм и правил, отказа от учебы, что затрудняло его школьную и социальную адаптацию, послужило причиной госпитализации в психиатрический стационар в подростковом возрасте. При клиническом обследовании у Кузнецова Е.Г. острой психотической симптоматики, депрессивных переживаний не выявлено, на фоне органической неврологической симптоматики определяются органоидность когнитивных функций (истощаемость психических процессов, поверхностность суждений, конкретный характер мышления), эмоциональная лабильность, эгоцентричность, личностная огрубленность, которые по своей степени выраженности не достигают состояния декомпенсации и при сохранности интеллектуальных и критико-прогностических функций не лишают его способности в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию, Кузнецов Е.Г. может правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в судебных заседаниях. В период инкриминируемых ему действий Кузнецов Е.Г. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Кузнецов Е.Г. не нуждается. Как являющийся наркозависимым (страдающим наркоманией), Кузнецов Е.Г. нуждается в лечении от наркомании, сроки лечения и реабилитации должны составлять в среднем не менее 1 года. Указанные сроки могут в дальнейшем пролонгироваться (или сокращаться) в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии (воздержания), определяемого лечащим врачом, психиатром-наркологом, медицинской организации в сфере здравоохранения.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Кузнецову Е.Г., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, учитывая наличие непогашенных в установленном законом порядке судимостей по приговорам Перовского районного суда г. Москвы от 11.08.2011 года, Мещанского районного суда г. Москвы от 16.08.2013 года, Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 27.06.2016 года, Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 26.06.2017 года, Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 01.08.2017 года.

При назначении наказания за каждое преступление суд также применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, и в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить Кузнецову Е.Г. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения за каждое преступление дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Кроме того, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, который начал совершать данные корыстные преступления на следующий день после освобождения из мест лишения свободы и через непродолжительный период времени каждое последующее, предыдущие судимости имел за совершение аналогичных преступлений, суд считает, что исправление Кузнецова Е.Г. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что более мягкое наказание, в том числе принудительные работы, а также применение положений ст.ст. 64, 73,       ц     ч. 3 ст. 68 УК РФ, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, поскольку все вышеперечисленные смягчающие вину обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности совершенных Кузнецовым Е.Г. преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, а также с учетом степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а так же назначения иных видов наказаний.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания Кузнецова Е.Г. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО13 причиненного материального ущерба в сумме 15500 рублей, потерпевшей ФИО2 - в сумме 50000 рублей, потерпевшей ФИО3 – в сумме 6000 рублей.

Данные исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлена вина подсудимого Кузнецова Е.Г. в совершении хищения у потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3 имущества на указанные суммы соответственно.

    Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего в судебном заседании по назначению защитника подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

        Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать КУЗНЕЦОВА Евгения Геннадьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО9), п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО10), п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО1), п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО3), п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО11) и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2) сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО9) сроком на 1 (один) год 09 (девять) месяцев, без ограничения свободы,

по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО10) сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы,

по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО1) сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы,

п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО3) сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы,

по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО11) сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Кузнецову Е.Г. назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Кузнецову Е.Г. исчислять с 19.04.2019 года, оставив мерой пресечения заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть Кузнецову Е.Г. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за период с 12.10.2018 года и до момента вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Евгения Геннадьевича в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда      15 500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Кузнецова Евгения Геннадьевича в пользу потерпевшей ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда          50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Кузнецова Евгения Геннадьевича в пользу потерпевшей ФИО3 в счет возмещения имущественного вреда          6 000 (шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: файл с видеозаписью <данные изъяты> содержащиеся на компакт диске СД-Р, файлы в количестве 13 штук с видеозаписями: <данные изъяты> содержащиеся на компакт диске ДВД-Р, чек № от 15.07.2018 года АО «Связной Логистика» на общую сумму 65 538 рублей, на покупку похищенного мобильного телефона «Айфон 10», в корпусе серебристого цвета, ИМЕЙ: №, файл с видеозаписью «IMG_2710», содержащийся на компакт диске ДВД-Р, файл с видеозаписью «WFYK9135», содержащийся на компакт диске ДВД-Р, 1) чек № от 23.01.2018 года ООО «Эдванс Технолоджи» на сумму 7 690 рублей; 2) товарный чек № УУУТ-000638 от 23.01.2018 года ООО «Эдванс Технолоджи» на общую сумму 7 690 рублей, на покупку мобильного телефона «Ксиоми Редми 4А» («Xiaomi Redmi 4A»), ИМЕЙ: №, стоимостью 7 250 рублей и защитного стекла для мобильного телефона «Ксиоми Редми 4А» («Xiaomi Redmi 4A»); 3) гарантийный талон от 23.01.2018 года ООО «Эдванс Технолоджи» на мобильный телефон «Ксиоми Редми 4А» («Xiaomi Redmi 4A»), ИМЕЙ: №, файл с видеозаписью ««dvr-2_молочка_20181006170723_20181006170817_332592274», содержащийся на компакт диске ДВД-Р, чек № от 19.08.2017 года ООО «Рестор», на общую сумму 64 060 рублей, а именно на покупку следующих товаров: 1) смартфон «Apple iPhone 7 128 GB Silver», стоимостью 57 490 рублей; 2) защитный экран Red Line iPhone 7, стоимостью 1 590 рублей; 3) наклейка защитного стекла на смартфон, стоимостью 1 490 рублей; 4) чехол Apple для iPhone 7, стоимостью 3 490 рублей; 2. фрагмент бумаги с наклеенным в ней штрих-кодом с ИМЕЙ № 355326089228795 от мобильного телефона «iPhone 7 Silver», файл с видеозаписью «ULYU6407», содержащийся на компакт диске ДВД-Р, -хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, осуществляющему защиту подсудимого по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий