Решение по делу № 2-2738/2022 от 10.08.2022

Дело №2-2738/2022

УИД 91RS0019-01-2022-000572-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года                                                                   город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре Терещенко О.И., с участием ответчика Якушкова А.Г., представителя ответчика Киселевой Т.В. - Детинкина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Укромновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым к Якушкову Андрею Геннадьевичу, Киселевой Татьяна Владимировна, Евсеенкову Виктору Владимировичу, Томенко Екатерине Петровне, Щербине Алене Владимировне, Кочмарик Людмиле Владимировны, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Евсеенкова Варвара Гавриловна о выделении в натуре, признании автономным жилым блоком дома блокированной застройки, признании имущества вымороченным, признании права собственности в порядке наследования, и по встречному исковому заявлению Киселевой Татьяны Владимировны к администрации Укромновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица: Якушков Андрей Геннадьевич, Евсеенкова Варвара Гавриловна, Кочмарик Людмила Владимировна, Томенко Екатерина Петровна, Щербина Алена Владимировна, Евсеенков Виктор Владимирович, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец администрация Укромновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым обратилась с исковым заявлением к Якушкову Андрею Геннадьевичу, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Евсеенкова Варвара Гавриловна, с учетом уточнения исковых требования, просит выделить в натуре № доли домовладения № <адрес> общей площадью № кв.м., состоящее из: в лит. «А» №1-1 жилая комната площадью № кв.м., № 1-2 кухня площадью № кв.м., тамбур лит. «а» № передняя площадью 9,2 кв.м., принадлежащее ФИО7. Признать помещение общей площадью 30,1 кв.м., состоящее из: в лит. «А» № жилая комната площадью № кв.м., № кухня площадью 11 кв.м., тамбур лит. «а» № передняя площадью 9,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО7, автономным жилым домом блокированной застройки. Признать имущество ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде автономного жилого дома блокированной застройки общей площадью № кв.м., состоящее из: в лит. «А» № жилая комната площадью № кв.м., № кухня площадью 11 кв.м., тамбур лит. «а» № передняя площадью 9,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, выморочным имуществом. Признать за муниципальным образованием Укромновского сельского поселения <адрес> Республики Крым право собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде автономного жилого дома блокированной застройки, общей площадью № кв.м., состоящее из: в лит. «А» № жилая комната площадью 9,9 кв.м., № кухня площадью 11 кв.м., тамбур лит. «а» № передняя площадью 9,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживал по адресу: <адрес>. Иные лица по вышеуказанному адресу на момент смерти ФИО7 не значились. За ФИО7 зарегистрировано право собственности на № долей вышеуказанного жилого дома, принадлежащих ему на праве общей долевой собственности с ФИО5 Наследственное дело после смерти ФИО7 не заводилось.

Заочным решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № право общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом прекращено. Якушкову А.Г. выделено в натуре № долей домовладения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным иском.

Киселева Татьяна Владимировна обратилась со встречным исковым заявлением, с учетом уточнения встречных исковых требований, в суд к администрации Укромновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица: Якушков Андрей Геннадьевич, Евсеенкова Варвара Гавриловна, Кочмарик Людмила Владимировна, Щербина Алена Викторовна, Томенко Екатерина Петровна, Евсеенков Виктор Владимирович, в котором просила установить факт принятия Киселевой Т.В. наследства в виде № долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ее отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Киселевой Т.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, № долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что Киселева Татьяна Владимировна является дочерью ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО7 Киселева Т.В. фактически приняла наследство, в состав которого входит № долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Киселева Т.В. приняла наследство путем вступления в фактическом владении и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В ДД.ММ.ГГГГ году по договоренности Киселева Т.В. пустила проживать в данную часть домовладения ФИО10 и ее сына, которые проживают там по настоящее время.

После смерти ФИО7 Киселева Т.В. пользуется всем имуществом, которое принадлежало наследодателю, в том числе мебелью, вещами, посудой. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд со встречным исковым заявлением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, протокольно, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Киселева (Копиевская) Татьяна Владимировна, Кочмарих Людмила Владимировна, Кутишенко Нина Владимировна, Евсеенков Виктор Владимирович.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, протокольно, Киселева Татьяна Владимировна, Кочмарих Людмила Владимировна, Кутишенко Нина Владимировна, Евсеенков Виктор Владимирович исключены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечены в качестве соответчиков.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, протокольно, произведена замена ненадлежащего соответчика Кутишенко Нины Владимировны, на надлежащих Томенко Екатерину Петровну, Щербину Алену Викторовну.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, протокольно, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Представитель истца администрации Укромновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств в суд не направил.

Ответчик Якушков А.Г. в судебном заседании исковые требования администрации Укромновского сельского поселения <адрес> Республики Крым поддержал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, пояснив, что на протяжении длительного периода времени с ДД.ММ.ГГГГ года после смерти ФИО7 в наследство никто не вступал ни фактически, ни юридически. ФИО7 умер у брата, который его забрал в связи с его болезнью.

В удовлетворении встречных исковых требований Киселевой Т.В. просил отказать в полном объеме, поскольку неоднократно обращался к родственникам умершего для оформления документов на дом, однако на протяжении десятка нет, никто не предпринимал мер для оформления права на жилой дом, находящийся в общей долевой собственности. Общая долевая собственность на жилой дом не дает возможности реализовать свои права как собственника в том числе и на земельный участок, поскольку везде нужен второй собственник. С 2014 года во второй половине дома проживают лица, которые никакого отношения не имеют к этому дому, наследниками не являются. Однако, с момента смерти ФИО7 7 лет дом пустовал, двор не убирался.

Представитель ответчика Киселевой Т.В. – Детинкин Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании встречные исковые требования Киселевой Т.В. поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении первоначального искового заявления просил отказать в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств в суд не направили, письменную позицию не выразили.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе участия его представителя, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Симферопольского районного суда Республики Крым.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материалы инвентарного дела №, материалы гражданского дела №, и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств, в соответствии со ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

Статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Одним из способов защиты права может являться восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

Судебным разбирательством установлено, что решением <адрес> народного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ домовладение № по <адрес> Республики Крым разделено между ФИО4 и ФИО7.

ФИО4 выделено в натуре и признано за ней право собственности в жилом доме «А» жилую 1-3, жилую 1-4, навес «а1», подвал «В», вход в подвал, ? уборная «Д», что составляет № долей.

ФИО7 выделено в натуре и признано за ним право собственности на кухню 1-2, жилую комнату 1-1, тамбур «а», сарай «Г», ? уборная «Д», что составляет № долей.

Вышеуказанным решением суда установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ год, в период брака в течении ДД.ММ.ГГГГ года построили домовладение№ по <адрес> Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ домовладение сдано в эксплуатацию.

Из материалов инвентарного дела № следует, что ФИО4 продала, а ФИО20 купила № доли домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, что подтверждается Договором купли –продажи части домовладения, удостоверенного государственным нотариусом <адрес>ной нотариальной конторы Автономной Республики Крым ФИО21, зарегистрированного в реестре №.

Сведения о регистрации права собственности ФИО4 погашены.

ДД.ММ.ГГГГ Якушков А.Г. обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к администрации Укромновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности, мотивируя тем, что собственник № доли домовладения являлся ФИО7, умерший в ДД.ММ.ГГГГ году, после его смерти в наследство никто не вступил.

Заочным решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу, исковое заявление Якушкова Андрея Геннадьевича удовлетворено.

Судом постановлено: Выделить Якушкову Андрею Геннадьевичу в собственность в натуре 54 /100 доли домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, состоящих из: в лит. «А» из помещений №, 1-4 - комнаты жилой площадью 27, 4 кв. м, лит. «а1» - навес, лит. «В» - погреб, вход в погреб. Признать помещения в лит. «А» №, 1-4 - комнаты жилой площадью 27, 4 кв. м, лит. «а1» - навес, лит. «В» - погреб, вход в погреб, расположенные по адресу: <адрес>, и принадлежащие Якушкову Андрею Геннадьевичу, автономным жилым домом блокированной застройки. Право общей долевой собственности на домовладение по <адрес> прекратить.

Вышеуказанным решением суда установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ серии ВЕВ № Якушков А.Г. является собственником № долей жилого дома с соответствующей долей хозяйственных и бытовых строений, расположенных на приусадебном земельном участке по <адрес> в <адрес>, и состоящих из помещений: в лит. «А» - жилые комнаты №, 1-4 жилой площадью 27, 4 кв. м, лит. «а1» - навес, лит. «В» - погреб, вход в погреб.

Как усматривается из извлечения о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, письма Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № собственником № долей указанного домовладения является ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, что подтверждается письмами нотариусов <адрес> нотариального округа Республики Крым, данными Государственного нотариального архива.

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного экспертом Общества с ограниченной ответственностью «Крымское специализированное учреждение судебной экспертизы», проведенной в рамках указанного гражданского дела №, учитывая пункт 3.2 СП 55.13330.2016 (СНиП 31-02-2001) дома жилые одноквартирные и пункт 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации    помещения, находящиеся в пользовании Якушкова А.Г. на принадлежащие ему № доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, является отдельным автономно эксплуатируемым жилым блоком, расположенным на изолированном земельном участке с выходом на территорию общего пользования и индивидуальными подключениями к центральным инженерным сетям.

Разделить домовладение по <адрес> в <адрес> Республики Крым, выделив Якушкову А.Г. в натуре на принадлежащие ему № доли, блок, состоящий: в лит. «А» из помещений №, 1-4 – комнаты жилой площадью 27, 4 кв. м, лит. «а1» - навес, лит. «В» - погреб, вход в погреб, возможно.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 28 мая 2013 года N 827-О, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Наделение судебных решений, вступивших в законную силу, свойством преюдициальности - сфера дискреции федерального законодателя, который мог бы прибегнуть и к другим способам обеспечения непротиворечивости обязательных судебных актов в правовой системе, но не вправе не установить те или иные институты, необходимые для достижения данной цели. Введение же института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

Следовательно, статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающая, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (часть вторая), конкретизирует общие положения процессуального законодательства об обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела судом установлено, что согласно ответу <адрес> БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Якушковым А.Г. на № доли дома на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; за ФИО7 на № доли дома, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Документом подтверждающим факт смерти является врачебное свидетельство о смерти №, выданное КРУ «КБ им.Семашко» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 для получения пособия на погребение.

После смерти ФИО7 наследственных дел не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса и реестром наследственных дел, находящихся в публичном доступе.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги № стр. 152, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, указан ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, глава семьи, умер ДД.ММ.ГГГГ. Другие лица по вышеуказанному адресу не значатся.

Согласно свидетельству о рождении серии ЭГ № Евсеенкова (после брака Киселева) Татьяна Владимировна является дочерью ФИО7 и ФИО4.

Детьми Евсеенковых являются также Кочмарих (до брака Евсеенкова) Людмила Владимировна, Ведмиденко (до брака ФИО29, ФИО12) ФИО12 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6.

Постановлением администрации Укромновского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка, площадью № кв.м. на кадастровом плане территории муниципального образования Первомайское сельское поселение <адрес> Республики Крым.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, является собственностью муниципального образования Укромновское сельское поселения <адрес> Республики Крым, согласно выписки из Реестра муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительство, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

В силу статьи 1218 Гражданского кодекса Украины, действующего на территории Крыма до 18 марта 2014 года, в состав наследства входят все права и обязательства, принадлежащие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся на день его смерти.

Согласно части 1 статьи 1220, части 1 статьи 1221 Гражданского кодекса Украины наследство открывается в результате смерти лица или объявления его умершим. Местом открытия наследства является последнее место проживания наследодателя.

В силу статьи 1261 Гражданского кодекса Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители (статья 1261 Гражданского кодекса Украины).

В соответствии с частью 4 статьи 1268 Гражданского кодекса Украины малолетние, несовершеннолетнее, недееспособное лицо считаются принявшими наследство, кроме случаев, когда в установленном порядке был подан отказ от принятия наследства.

Согласно частям 1, 5 статьи 1268 Гражданского кодекса Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства (статья 1269 Гражданского кодекса Украины).

Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если на протяжении срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил отказ от нее.

Аналогичные нормы содержатся в российском законодательстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьями 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года № 9, разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществе. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленные статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании частью 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего кодекса к Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления от 29 мая 2012 года № 9, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 50 постановления от 29 мая 2012 года № 9 дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В настоящее время отсутствует специальный закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим наследование выморочного имущества осуществляется согласно общим правилам о наследовании, установленным гражданским законодательством, с учетом некоторых особенностей. В частности, для приобретения выморочного имущества не требуется принятие наследства, кроме того, не допускается отказ РФ, субъекта РФ или муниципального образования от принятия выморочного имущества (п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ администрация Укромновского сельского поселения <адрес> Республики Крым обратилась к нотариусу <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО23 с обращением, на которое ДД.ММ.ГГГГ за № нотариус разъяснила, что после смерти ФИО7 наследственных дел не заводилось, на момент смерти наследодатель проживал один, в связи с тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на спорное домовладение прекращено, необходимо обратиться в суд с заявлением о признании права собственности в порядке наследования на выморочное имущество, признании автономным блоком жилого дома блокированной застройки.

Из исследованных доказательств следует, что никто из наследников за принятием наследства ФИО7 в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно на протяжении 15 лет путем подачи заявления нотариусу не обращался, не обратился к нотариусу и до вынесения решения суда.

Суд принимает во внимание тот факт, что в ходе рассмотрения настоящего дела ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом Республики Крым было вынесено определение, которым прекращено производство по делу, ввиду того, что истцом не предоставлено доказательств постановки имущества на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество в качестве бесхозяйной недвижимой вещи.

По частной жалобе администрации Укромновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, указанное определение суда первой инстанции было отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, дело возвращено в суд для рассмотрения по существу.

При этом, как следует из пояснений представителя Киселевой Т.В. – ФИО19, содержащимся в протоколе судебного заседания апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, что его доверительница узнала о поданном иске от юриста администрации. Кроме нее еще есть брат и сестра, но наследство приняла только она, фактически распорядившись спорным имуществом. На сегодняшний день спорный жилой дом она сдала в аренду по устной договоренности и там проживает ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ года. Киселева Т.В. не оформила право собственности на свою долю в жилом доме, поскольку после смерти отца в шестимесячный срок не обратилась к нотариусу за принятием наследства и теперь это возможно только в судебном порядке.

Кроме того, в материалах гражданского дела № имеется заявление Укромновского сельского совета <адрес> Республики Крым Автономной Республики Крым, заинтересованное лицо Якушков Г.И. о признании наследства вымороченным и передаче в собственность территориальной громады в лице Укромновского сельского совета, поданное в Симферопольский районный суд Автономной Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ года, мотивированное тем, что открывшееся после смерти Евсеенкова В.П. наследство в виде части домовладения № (46№) в жилом доме по <адрес> в <адрес>, в установленный законодательством срок никто не принял.

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление Укромновского сельского совета <адрес> Республики Крым Автономной Республики Крым оставлено без рассмотрения, ввиду не обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство и ему отказано в выдаче свидетельства. При этом разъяснено, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Что впоследствии послужило основанием для подачи администрацией Укромновского сельского поселения <адрес> Республики Крым настоящего иска в суд.

Проанализировав изложенные нормы закона и добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в связи с отсутствием наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, имущество, оставшееся после смерти ФИО7, является выморочным, и в силу закона переходит в собственность муниципального образования Укромновское сельское поселение <адрес> Республики Крым.

Оценив представленные ответчиком Киселевой Т.В. (истцом по встречному иску) доказательства, в обоснование ее исковых требований об установлении факта принятия ее наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения.

Доводы представителя ответчика Киселевой Т.А. о фактическом принятии наследства ФИО8, в понимании положений статьи 1153 ГК РФ, не могут быть приняты судом во внимание.

Так, допрошенные в судебном заседании по ходатайству ФИО8 свидетели ФИО10 и ФИО26, по мнению суда, не подтвердили факт принятия наследства ФИО8

- Свидетель ФИО10 суду показала, в конце марта 2014 года была вынуждена вернуться в Крым, обратилась к знакомым, в частности ее мать дружила с ФИО29, через которую вышли на ФИО27, которая впустила нас проживать в часть спорного домовладения, чтобы смотреть за домом, а в дальнейшем оформить документы и выкупить часть дома. Ключи от дома ей выдала ФИО16, кроме того, с ней она решала вопрос об оплате коммунальных платежей. Дом не был заброшенным, но в нем не было электричества, вода из колодца. ФИО24 знает, что имеется 4 наследника, которые пытались оформить документы, но у них что-то не получилось в 1990-х годах, ввиду того, что документы были утеряны, кроме того не хватало денежных средств на их оформление и оно зависло. Заявление в администрацию писала ФИО4 о том, что впускают меня жить в спорное жилое помещение. За время проживания в этом доме в части оформления дома ничего не было сделано, поскольку 8 лет занималась оформлением гражданства.

- Свидетель ФИО26 суду показала, что на протяжении 40 лет дружила с семьей ФИО29, дружила с их дочкой ФИО17, кроме того знает ФИО15, Володю, Витю, Люду, поскольку все рядом когда-то проживали. Часть домовладения, в котором проживает ФИО5 ему продала ФИО4, то есть жена дяди Володи. В 2007 году дядя Володя умер; он один проживал в данном доме. Ей известно, что к Володе приходили дети, при этом, возможно, у них не было взаимопонимания из-за судьбы спорного дома. Относительно смерти ФИО7 пояснила, что он уехал к племяннику, и после этого стало известно, что он там умер приблизительно в 2007 году и после его смерти никто в этом доме не проживал, дом стоял закрытым, он не был заброшен. При жизни Володи была в спорном домовладении, ремонта там не было. ФИО29 приходили и смотрели дом, в доме света не было, но им свет не нужен был, поскольку там никто не жил. Они всегда проходили мимо ее дома и заходили к ней в гости, и она предполагала, что они идут смотреть дом. В 2014 году ФИО29 пришли к ней, и она предложила, чтобы в спорной части дома стала проживать ФИО10 Ира, поскольку ей негде жить и они впустили ее жить, то есть фактически это она свела Иру с ФИО29 как собственниками дома, а именно ФИО15.

Из справки, предоставленной администрацией Укромновского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 действительно проживает по <адрес>, но не зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Вместе с тем, показания свидетеля ФИО26 суд признает в данном случае не допустимыми доказательством, поскольку специфика взаимоотношений, сложившаяся между ответчиком ФИО8 и указанным свидетелем, по мнению суда, оказывает определенное влияние на характер свидетельских показаний.

При этом ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснил, что, несмотря на проживание в спорном жилом доме с 2004 года, свидетеля ФИО26 видит впервые. ФИО8 я увидел впервые 3 года назад, когда она пришла с внучкой и с юристом.

Представленные же в материалы дела представителем ФИО8 – ФИО19 абонентские книжки по расчетам за электроэнергию, лицевой счет по которым оформлен на умершего ФИО7, за период с июля 2014 года по 2022 годы также не подтверждают факт принятия наследства с момента смерти наследодателя. Оплату за электроэнергию в период с октября 2006 года по июнь 2007 года осуществлял сам ФИО7

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Под обстоятельствами, обосновывающими требования и возражения сторон, понимаются юридические факты, с которыми закон, применяемый по делу, связывает правовые последствия для сторон в делах искового производства.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и факты, ни ФИО8, ни ее представителем суду не представлено.

Вместе с тем, на протяжении 15 лет наследники ФИО7 никаких мер для принятия наследства, открывшегося после его смерти, не принимали, в том числе и ФИО8

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предписано, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В случае несоблюдения требований, касающихся необходимости следования добросовестному поведению, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

При этом только после подачи истцом настоящего иска в суд, ФИО8 стала решать вопрос об установлении факта принятия наследства, с целью признания права в порядке наследования по закону.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, в том числе и недвижимым.

Согласно части 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По правилам статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Учитывая заключение судебной строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного экспертом Общества с ограниченной ответственностью «Крымское специализированное учреждение судебной экспертизы», проведенной в рамках указанного гражданского дела №, согласно варианту выдела строений 46/100 спорного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность предлагается выделить часть жилого дома литера А, общей площадью 30,1 кв.м., состоящее из: в литере А №, жилая комната, площадью 9,9 кв.м. №, кухня, площадью 11 кв.м., тамбур литер а: № передняя, площадью 9,2 кв.м., принадлежащее ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ, признав выделенные помещения автономным жилым блоком в составе жилого дома блокированной застройки, соответственно, признать указанное имущество, с учетом удовлетворения иска администрации выморочным имуществом и признать за муниципальным образованием Укромное сельское поселение <адрес> Республики Крым право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

                                               РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации Укромновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым к Якушкову Андрею Геннадьевичу, Киселевой Татьяна Владимировна, Евсеенкову Виктору Владимировичу, Томенко Екатерине Петровне, Щербине Алене Владимировне, Кочмарик Людмиле Владимировны, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Евсеенкова Варвара Гавриловна о выделении в натуре, признании автономным жилым блоком дома блокированной застройки, признании имущества выморочным, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Выделить в натуре № доли домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, общей площадью № кв.м., состоящее из: в литере А №, жилая комната, площадью 9,9 кв.м. №, кухня, площадью 11 кв.м., тамбур литер а:№ передняя, площадью 9,2 кв.м., принадлежащее ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ, признав выделенные помещения автономным жилым блоком в составе жилого дома блокированной застройки.

Признать имущество ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью № кв.м., состоящее из: в литере А №, жилая комната, площадью 9,9 кв.м. №, кухня, площадью 11 кв.м., тамбур литер а:№ передняя, площадью 9,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, выморочным имуществом.

Признать за муниципальным образованием Укромное сельское поселение Симферопольского района Республики Крым право собственности в порядке наследования на имущество, открывшееся после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде автономного блока жилого дома блокированной застройки, общей площадью 30,1 кв.м., состоящее из: в литере А №, жилая комната, площадью 9,9 кв.м. №, кухня, площадью 11 кв.м., тамбур литер а:№ передняя, площадью 9,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречного искового заявления Киселевой Татьяны Владимировны к администрации Укромновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица Якушков Андрей Геннадьевич, Евсеенкова Варвара Гавриловна, Кочмарик Людмила Владимировна, Томенко Екатерина Петровна, Щербина Алена Владимировна, Евсеенков Виктор Владимирович, Государственный комитет по государственной регистрации Республики Крым об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                   И.С.Глухова

                Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2022 года