Решение от 21.09.2023 по делу № 33-2149/2023 от 27.07.2023

Судья Расковалова О.С.                                             УИД 65RS0017-01-2022-001140-69

                                            Докладчик - Загорьян А.Г.                             Дело № 33-2149/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года                               город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Загорьян А.Г.,

судей Калинского В.А. и Вишнякова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевичем А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холмского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования «Холмский городской округ», к администрации муниципального образования «Холмский городской округ», департаменту по управлению муниципальным имуществом и землепользованию администрации муниципального образования «Холмский городской округ», обществу с ограниченной ответственностью «Интеграция», департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования «Холмский городской округ», муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Мастер» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить выявленные нарушения

по апелляционной жалобе представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Интеграция» Прокопенко А.П. на решение Холмского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Загорьян А.Г., представителя ответчика администрации муниципального образования «Холмский городской округ» Грицай Е.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, объяснения прокурора Низамовой С.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ДД.ММ.ГГГГ Холмский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования «Холмский городской округ» обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Холмский городской округ» (далее – администрация МО «Холмский ГО»), департаменту по управлению муниципальным имуществом и землепользованию администрации муниципального образования «Холмский городской округ» (далее – ДУМИиЗ администрации МО «Холмский ГО»), обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Интеграция», департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования «Холмский городской округ» (далее – департамент ЖКХ администрации МО «Холмский ГО») о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить выявленные нарушения.

В обоснование заявленных требований указано, что городской прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства при эксплуатации детских игровых площадок на территории муниципального образования «Холмский городской округ», в ходе которой установлено, что на детской площадке, расположенной по <адрес>, в песочнице отсутствует песок, на турниках имеются сколы краски, ржавчина, по периметру ограждения отсутствует 4 пролета, требует покраски, информационная табличка (доска) имеется, однако отсутствует текст, на лавочке отсутствует 1 доска, калитка сорвана с петель, на крыше теплового колодца частично отсутствует ударопоглощающее покрытие. Также, на детской площадке, расположенной по <адрес>, ограждение по периметру находится в ненадлежащем состоянии (торчат прутья, имеются отверстия), на турниках имеются сколы краски, ржавчина, информационная табличка (доска) имеется, однако текст отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Интеграция» внесено представление об устранении нарушений законодательства при эксплуатации детских игровых площадок, в удовлетворении которого было отказано, поскольку данные детские площадки не входят в состав общего имущества многоквартирных домов. В тот же день в адрес администрации МО «Холмский ГО» внесено комплексное представление по всем площадкам на территории <адрес>, по результатам рассмотрения которого указано, что на территории муниципального образования «Холмский городской округ» расположено 134 детские игровые (спортивные) площадки, а также ведется работа по разработке сметной документации для проведения ремонтных и восстановительных работ.

Однако при проведении повторной проверки по указанным детским площадкам установлено, что последние имеют аналогичные повреждения. Поскольку ответчиками не обеспечено исполнение требований технических регламентов, национальных стандартов Российской Федерации, а также требований безопасности при эксплуатации детских площадок, просил суд, с учетом уточнений исковых требований, возложить на департамент ЖКХ администрации МО «Холмский ГО», ДУМИиЗ администрации МО «Холмский ГО» обязанность в течение1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу восстановить документацию на оборудование, используемое на детских площадках в районе <адрес>; возложить на ответчиков обязанность в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить проведение следующих мероприятий: в соответствии с пунктом 4.3.22.2 ГОСТ Р 52169-2012 устранить дефекты ударопоглощающего покрытия на детской площадке, расположенной по адресу: <адрес>; обновить краску на малых архитектурных формах, в соответствии с пунктом 7.8 ГОСТ Р 523-2013, на детских площадках, расположенных по адресу: <адрес>; установить информационные таблички или доски, содержащие: правила и возрастные требования при пользовании оборудованием, номера телефонов службы спасения, скорой помощи, номер(а) телефона(ов) для сообщения службе эксплуатации о неисправности и поломке оборудования на детских игровых площадках, расположенных по адресам: <адрес> в соответствии с пунктом 7.5 ГОСТа Р 5201-2013; в соответствии с пунктом 6.4.1. ГОСТ Р 52301-2013 провести ежегодный основной осмотр, составив акт по утвержденной названной ГОСТ Р 52301-201 форме (<адрес>); в соответствии с пунктом 6.4.2 ГОСТ Р 52301-2013 установить периодичность регулярных визуальных осмотров детских площадок (<адрес>); в соответствии с пунктом 7.1 ГОСТ Р 52301-2013 разработать комплекс мероприятий по безопасной эксплуатации оборудования (<адрес>); в соответствии с пунктом 7.2 ГОСТ Р 52301-2013 обеспечить проведение оценки эффективности мероприятий по обеспечению безопасности на детской игровой площадке (<адрес>); в соответствии с пунктом 5.5 ГОСТ Р 56440-2015 восстановить ограждение на детских площадках: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечен департамент финансов администрации муниципального образования «Холмский городской округ» (далее – департамент финансов администрации МО «Холмский ГО»).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Мастер» (далее – МУП ЖКХ «Мастер») в лице конкурсного управляющего Гюнтер А.Н.

Решением суда, с учетом определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, исковые требования удовлетворены частично. На ООО «Интеграция» возложена обязанность в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить проведение следующих мероприятий: в соответствии с пунктом 4.3.22.2 ГОСТ Р 52169-2012 устранить дефекты ударопоглощающего покрытия на детской площадке, расположенной по адресу: <адрес>; обновить краску на малых архитектурных формах, в соответствии с пунктом 7.8 ГОСТ Р 523-2013, на детской площадке, расположенной по адресу: <адрес>; установить информационные таблички (доски), содержащие: правила и возрастные требования при пользовании оборудованием, номера телефонов службы спасения, скорой помощи, номер(а) телефона(ов) для сообщения службе эксплуатации о неисправности и поломке оборудования на детской игровой площадке, расположенной по адресу: <адрес> в соответствии с пунктом 7.5 ГОСТа Р 5201-2013; в соответствии с пунктом 6.4.1. ГОСТ Р 52301-2013 провести ежегодный основной осмотр, составив акт по утвержденной названной ГОСТ Р 52301-201 форме (<адрес>); в соответствии с пунктом 6.4.2 ГОСТ Р 52301-2013 установить периодичность регулярных визуальных осмотров детской площадки (<адрес>); в соответствии с пунктом 7.1 ГОСТ Р 52301-2013 разработать комплекс мероприятий по безопасной эксплуатации оборудования (<адрес>); в соответствии с пунктом 7.2 ГОСТ Р 52301-2013 обеспечить проведение оценки эффективности мероприятий по обеспечению безопасности на детской игровой площадке (<адрес>); в соответствии с пунктом 5.5 ГОСТ Р 56440-2015 восстановить ограждение на детской площадке: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований к администрации МО «Холмский ГО», ДУМИиЗ администрации МО «Холмский ГО», департаменту ЖКХ администрации МО «Холмский ГО», МУП ЖКХ «Мастер» отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО «Интеграция» Прокопенко А.П. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что детская площадка, расположенная по адресу: <адрес>, расположена на несформированном земельном участке. Отмечает, что собственники помещений данного многоквартирного дома участниками муниципальной программы по благоустройству территорий не являлись, решение о включении в состав общего имущества многоквартирного дома спорные объекты не принимали, в договорах управления многоквартирными домами детские площадки в состав имущества не включены, на территории многоквартирного дома детские площадки не находятся. Считает, что спорная детская площадка является муниципальным имуществом, поскольку находится в конкурсной массе МУП ЖКХ «Мастер» по делу о банкротстве, учредителем которого является муниципальное образование «Холмский городской округ», в лице комитета по управлению имуществом администрации МО «Холмский ГО».

В письменных возражениях на апелляционную жалобу участвующий в деле прокурор Дербе А.В. просит решение суда оставить без изменения, находя его законным и обоснованным.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представители ответчиков ДУМИиЗ администрации МО «Холмский ГО», департамента ЖКХ администрации МО «Холмский ГО», МУП ЖКХ «Мастер», ООО «Интеграция», третьи лица – департамента финансов администрации муниципального образования «Холмский городской округ», которые извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 и 2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает необходимым решение суда отменить на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, и судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, детская спортивная площадка расположена в районе <адрес>. Указанный объект приобретен департаментом ЖКХ администрации МО «ХГО» на основании муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ № и включен в реестр муниципального имущества.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам прокурорской проверки установлено, что указанная детская спортивная площадка не соответствует требованиям: в песочнице отсутствует песок, на турниках имеются сколы краски, ржавчина, по периметру отсутствует 4 пролета, на информационной табличке отсутствует текст.

Управление многоквартирным домом, вблизи которого расположена требующая ремонт детская спорная площадка, на основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ООО «Интеграция».

Разрешая спор на основании норм жилищного законодательства, возлагающих обязанность по содержанию элементов благоустройства в границах придомовой территории, в том числе спортивных и детских площадок, на лица, осуществляющего управление домом, независимо от того, упомянуты ли они в договоре и имеется ли по вопросу их выполнения решение общего собрания собственников помещений в жилом доме, установив факт несоответствия детской площадки установленным требованиям, суд первой инстанции возложил на ООО «Интеграция», с которым заключен договор управления многоквартирным домом по <адрес>, обязанность обеспечить проведение ряда мероприятий по приведению спорного объекта в соответствии с требованиями государственных стандартов.

Судебная коллегия по гражданским делам не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он противоречит требованиям норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям в силу следующего.

Так, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, и в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (часть 2 статьи 36 Жилищного кодекса РФ).

В силу подпункта «а» пункта 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, состав общего имущества определяется:

а) собственниками помещений в многоквартирном доме - в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества;

б) органами государственной власти - в целях контроля за содержанием общего имущества;

в) органами местного самоуправления - в целях подготовки и проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации в соответствии с частью 4 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Подпунктами «е» и «ж» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» установлено, что в состав общего имущества включается земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Согласно пункту 2.1 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся принятие решений о благоустройстве земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом и который относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе о размещении, об обслуживании и эксплуатации элементов озеленения и благоустройства на указанном земельном участке.

Таким образом, для поступления имущества в общедомовую собственность необходимо решение общего собрания.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что спорный объект приобретен департаментом ЖКХ администрации МО «ХГО» на основании муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №, включен в реестр муниципального имущества, при этом собственники жилых помещений МКД по адресу: <адрес>, решения о включении в состав общего имущества спорного объекта не принимали.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности спорной детской площадки муниципальному образованию «Холмский городской округ», при этом общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по вопросу ее установки (оборудования) на придомовой территории не проводилось, в управление и содержание управляющей компании она не передавалась, судебная коллегия полагает, что правовых оснований для возложения обязанности на ООО «Интеграция» по проведению мероприятий по приведению детской площадки в соответствии с требованиями государственных стандартов, у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения.

При этом судебная коллегия принимает во внимание следующее.

Так, на основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2).

В рассматриваемом случае каких-либо правовых оснований для возложения на управляющую компанию обязанности по приведению детской спортивной площадки в надлежащее состояние в соответствии с требованиями действующего законодательства, истцом не приведено.

В соответствии со статьёй 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью (пункт 1). От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2).

Имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296). Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования (пункт 3).

Пунктом 13 Правил благоустройства территории муниципального образования «Холмский городской округ», утвержденных решением Собрания муниципального образования «Холмский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что к объектам благоустройства относятся, в том числе объекты оборудования детских, спортивных и спортивно-игровых площадок, при этом обязанность по проведению своевременного ремонта объектов благоустройства территории, устранению недостатков и неисправностей, а также замене непригодных к дальнейшей эксплуатации элементов или объектов благоустройства территории в целом лежит на владельце объектов благоустройства.

Исходя из приведенных норм действующего законодательства и установленных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оборудование детской площадки принадлежит на праве собственности администрации муниципального образования «Холмский городской округ», доказательств, подтверждающих факт его закрепления за муниципальными предприятиями и учреждениями, материалы дела не содержат, в связи с чем на основании пункта 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за проведение мероприятий по приведению спорного объекта в соответствии с требованиями государственных стандартов должна быть возложена на департамент по управлению муниципальным имуществом и землепользованию администрации муниципального образования «Холмский городской округ», который уполномочен на осуществление на территории муниципального образования принимать решения по вопросам местного значения в части владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в собственности муниципального образования «Холмский городской округ», а также земельными участками, находящимся в муниципальной и государственной неразграниченной собственности, архитектуры и градостроительства (пункт 1 Положения о Департаменте по управлению муниципальным имуществом и землепользованию администрации муниципального образования «Холмский городской округ», утвержденного решением Собрания муниципального образования «Холмский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4.3.22.2 ░░░░ ░ 52169-2012;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7.8 ░░░░ ░ 523-2013;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░(░) ░░░░░░░░(░░) ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7.5 ░░░░░ ░ 5201-2013;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 52301-201 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6.4.1. ░░░░ ░ 52301-2013;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6.4.2 ░░░░ ░ 52301-2013;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7.1 ░░░░ ░ 52301-2013;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7.2 ░░░░ ░ 52301-2013;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5.5 ░░░░ ░ 56440-2015.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:                                                            ░.░. ░░░░░░░░░

                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░