Решение по делу № 5-70/2022 (5-2005/2021;) от 23.11.2021

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

                                       № 5-70/2022 (5-2005/2021)

92RS0002-01-2021-006780-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Севастополь                                        20 января 2022 года

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В. рассмотрев административный материал, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю в отношении

Хомяк Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

23.10.2021 в 12 часов 15 минут на <адрес>, водитель Хомяк Д.А. управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, перед началом обгона не убедился в том, что следующее за ним транспортное средство <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, под управлением Потерпевший №1, ранее начало обгон, при выезде на полосу встречного движения, произвел с ней столкновение. В результате ДТП водитель Потерпевший №1, получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, тем самым Хомяк Д.А. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 11.2 ПДД РФ.

Хомяк Д.А. в судебном заседании вину полностью признал, просил строго не наказывать, назначить штраф, так как работает водителем. Страховки на служебный автомобиль не было.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что считает вину Хомяк Д.А. установленной, последний на месте ДТП длительное время не подходил к ней, чтобы поинтересоваться ее здоровьем, в больнице не навещал, извинения не приносил, причиненный вред и ущерб не возместил. Просила наказать Хомяк Д.А. лишением водительских прав, чтобы он больше не смог причинить вред управляя автомобилем.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, заявлений об отложении слушания по делу в суд не представил, что признано судом обстоятельством не препятствующим его рассмотрению.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, вина Хомяк Д.А., подтверждается в том числе, следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 18.11.2021 года, согласно которому, Хомяк Д.А. с нарушением согласен, телефонограммой о ДТП, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.10.2021 года, схемой места совершения административного правонарушения от 23.10.2021, протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 23.10.2021, письменными объяснениями Потерпевший №1 от 23.10.2021, письменными объяснениями ФИО3 от 23.10.2021, письменными объяснениями Хомяк Д.А. от 23.10.2021, рапортом от 23.10.2021, медицинской документацией на имя Потерпевший №1, заключением эксперта № мд от 15.11.2021 года, согласно которому, у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, пояснениями участников процесса, данными ими в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.11.2 ПДД водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если следующее за ним транспортное средство начало обгон.

Исходя из изложенного, суд считает, что вина Хомяк Д.А. в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, установленной, и квалифицирует действия Хомяк Д.А. по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого Хомяк Д.А. административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Хомяк Д.А. суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность Хомяк Д.А., судом признается повторное совершение однородного правонарушения, а именного предусмотренного Главой 12 КоАП РФ..

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, о назначении наказания Хомяк Д.А., в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Хомяк Дениса Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                  Крылло П.В.