Решение по делу № 2-1241/2021 от 09.06.2021

Дело №2-1241/2021

УИД48RS0005-01-2021-001267-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2021 года                                                            город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при секретаре Васильевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логуновой В.В. к Татаринову А.В., Татаринову В.В., Татаринову С.В., Татариновой В.А. о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

ус т а н о в и л :

    Истица Логунова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Татаринову А.В., Татаринову В.В., Татаринову С.В., Татариновой В.А. о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования.

    Данное гражданское дело было назначено к слушанию на 16 ноября 2021 г., однако истица Логунова В.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщила.

Повторно дело было назначено на 25 ноября 2021 года, сторонам были направлены судебные извещения. Однако, истица Логунова В.В. вновь не явилась в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина ее неявки суду не известна.

Сведениями о том, что неявка истицы имело место по уважительной причине, суд не располагает.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В соответствии с ч.3 ст.222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, -если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    В данном случае истица Логунова В.В. дважды не явилась в судебное заседание 16.11.2021 г. и 25.11.2021 г., о рассмотрении дела в свое отсутствии не просила. Ответчики также не явились в судебное заседание.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л :

    Заявление Логуновой В.В. к Татаринову А.В., Татаринову В.В., Татаринову С.В., Татариновой В.А. о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истице право заявить ходатайство об отмене настоящего определения вследствие уважительности причини ее неявки в судебное заседание.

Судья                                                                                     С.Ю.Мартышова