Судья Фомина М.А.
Дело № 22-6412
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 17 октября 2019 года
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Казначеевой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Наймушиной Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Селина Я.К. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 6 сентября 2019 года, которым
Селин Ярослав Константинович, родившийся дата в ****, судимый:
29 января 2019 года Кудымкарским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ; 4 июля 2019 года снят с учета по отбытии срока наказания,
осужден по ст. 2641 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
По делу разрешены вопросы о мере пресечения, сроке исчисления и зачете наказания, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления адвоката Позняк С.П. об изменении приговора, возражения прокурора Бочковской П.А. об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
Селин Я.К. признан виновным в управлении 30 июня 2019 года автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянении при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Селин Я.К., выражая несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости наказания, указывает, что судом не учтено наличие на иждивении ребенка и беременность его супруги, в связи с чем просит смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, и условия постановления приговора в таком порядке соблюдены.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Селиным Я.К. преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности осужденного, признанные удовлетворительными, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность его супруги, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд надлежащим образом аргументировал необходимость назначения Селину Я.К. наказания в виде лишения свободы и отсутствие оснований для применения к нему положений ст. 531, 64 и 73 УК РФ.
Наказание назначено в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно в исправительной колонии общего режима, поскольку в его действиях был установлен рецидив преступлений.
Таким образом, оснований для смягчения назначенного Селину Я.К. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности осужденного.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 6 сентября 2019 года в отношении Селина Ярослава Константиновича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 471 и 481 УПК РФ.
Председательствующий подпись